Falken ZIEX ZE310 EcoRun vs Goodyear EfficientGrip Performance 2
Testergebnisse
Unabhängige Vergleichstests sind die beste Quelle für Reifeninformationen, und erfreulicherweise gibt es sechzehn Tests, die beide Reifen direkt vergleichen!
| Reifen | Testsiege | Leistung |
|---|---|---|
| Falken ZIEX ZE310 EcoRun | drei | |
| Goodyear EfficientGrip Performance 2 | dreizehn |
Auch wenn es auf den ersten Blick so aussieht, als wäre der Goodyear EfficientGrip Performance 2 aufgrund der höheren Anzahl an Testsiegen besser als der Falken ZIEX ZE310 EcoRun, sind Reifen sehr komplexe Objekte, was bedeutet, dass die Bereiche, in denen ein Reifen besser ist als der andere, im realen Einsatz wichtiger sein können.
Schauen wir uns an, wie die beiden Reifen in verschiedenen Testkategorien abschneiden.
Key Strengths
- Konstant kurze Bremswege, insbesondere bei Nässetests
- Hervorragende Aquaplaning-Resistenz bei Geradeausfahrt und hohe Sicherheitsreserven bei Nässe
- Ansprechendes Fahrgefühl auf trockener Straße mit solidem subjektivem Handling
- Niedrigerer Einkaufspreis bei den meisten Größen
- Ausgewogenes Nass-/Trocken-Handling mit starker Kontrollierbarkeit
- Sehr geringer Rollwiderstand für besseren Kraftstoffverbrauch
- Außergewöhnlich hohe Laufleistung und geringer Abrieb
- Geringe Außengeräusche und komfortable Fahrt
Dry Braking
Bei der Betrachtung von Daten aus fünfzehn Reifentests war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 in sechs dry braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 bremste das Fahrzeug in% 0.03 als der kürzerem Abstand.
Bester in Dry Braking: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Sehen Sie, wie der Dry Braking-Sieger ermittelt wurde >>
Dry Handling [s]
Bei der Betrachtung von Daten aus vier Reifentests war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 in vier dry handling [s]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 war% 0.28 als der schneller auf einer Runde.
Bester in Dry Handling [s]: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Sehen Sie, wie der Dry Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Dry Handling [Km/H]
Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der Falken ZIEX ZE310 EcoRun in drei dry handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Falken ZIEX ZE310 EcoRun war% 0.38 als der schneller auf einer Runde.
Bester in Dry Handling [Km/H]: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Sehen Sie, wie der Dry Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Subj. Dry Handling
Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 in eins subj. dry handling-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 erzielte% 0.77 als der mehr Punkte.
Bester in Subj. Dry Handling: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Sehen Sie, wie der Subj. Dry Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Braking
Bei der Betrachtung von Daten aus fünfzehn Reifentests war der Falken ZIEX ZE310 EcoRun in elf wet braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Falken ZIEX ZE310 EcoRun bremste das Fahrzeug in% 1.05 als der kürzerem Abstand.
Bester in Wet Braking: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Sehen Sie, wie der Wet Braking-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Braking - Concrete
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Falken ZIEX ZE310 EcoRun in zwei wet braking - concrete-Tests besser. Im Durchschnitt war der Falken ZIEX ZE310 EcoRun bremste das Fahrzeug in% 2.96 als der kürzerem Abstand.
Bester in Wet Braking - Concrete: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Sehen Sie, wie der Wet Braking - Concrete-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Handling [s]
Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 in fünf wet handling [s]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 war% 1.3 als der schneller auf einer nassen Runde.
Bester in Wet Handling [s]: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Sehen Sie, wie der Wet Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Handling [Km/H]
Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 in vier wet handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 war% 0.77 als der schneller auf einer nassen Runde.
Bester in Wet Handling [Km/H]: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Sehen Sie, wie der Wet Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Subj. Wet Handling
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 in eins subj. wet handling-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 erzielte% 0.58 als der mehr Punkte.
Bester in Subj. Wet Handling: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Sehen Sie, wie der Subj. Wet Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Circle
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 in eins wet circle-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 war% 0.69 als der schneller um einen nassen Kreis.
Bester in Wet Circle: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Sehen Sie, wie der Wet Circle-Sieger ermittelt wurde >>
Straight Aqua
Bei der Betrachtung von Daten aus zwölf Reifentests war der Falken ZIEX ZE310 EcoRun in elf straight aqua-Tests besser. Im Durchschnitt war der Falken ZIEX ZE310 EcoRun schwamm bei einer% 2.99 als der höheren Geschwindigkeit auf.
Bester in Straight Aqua: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Sehen Sie, wie der Straight Aqua-Sieger ermittelt wurde >>
Curved Aquaplaning
Bei der Betrachtung von Daten aus sieben Reifentests war der Falken ZIEX ZE310 EcoRun in vier curved aquaplaning-Tests besser. Im Durchschnitt war der Falken ZIEX ZE310 EcoRun schwamm bei einer% 1.38 als der höheren Geschwindigkeit aus.
Bester in Curved Aquaplaning: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Sehen Sie, wie der Curved Aquaplaning-Sieger ermittelt wurde >>
Subj. Comfort
Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Falken ZIEX ZE310 EcoRun in eins subj. comfort-Tests besser. Im Durchschnitt war der Falken ZIEX ZE310 EcoRun erzielte% 2.88 als der mehr Punkte.
Bester in Subj. Comfort: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Sehen Sie, wie der Subj. Comfort-Sieger ermittelt wurde >>
Noise
Bei der Betrachtung von Daten aus elf Reifentests war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 in sieben noise-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 gemessen% 0.99 als der leiser.
Bester in Noise: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Sehen Sie, wie der Noise-Sieger ermittelt wurde >>
Noise
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 in eins noise-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 gemessen% 0.32 als der leiser.
Bester in Noise: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Sehen Sie, wie der Noise-Sieger ermittelt wurde >>
Tyre Weight
Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 in drei tyre weight-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 wog% 10.95 als der weniger.
Bester in Tyre Weight: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Sehen Sie, wie der Tyre Weight-Sieger ermittelt wurde >>
Wear
Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 in fünf wear-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 wird voraussichtlich% 34.32 als der Kilometer bis zum Erreichen von 1,6 mm zurücklegen.
Bester in Wear: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Sehen Sie, wie der Wear-Sieger ermittelt wurde >>
Value
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 in eins value-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 hat einen% 14.74 als der besseren Wert basierend auf Dollar pro 1000 garantierte Meilen.
Bester in Value: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Sehen Sie, wie der Value-Sieger ermittelt wurde >>
Price
Bei der Betrachtung von Daten aus neun Reifentests war der Falken ZIEX ZE310 EcoRun in neun price-Tests besser. Im Durchschnitt war der Falken ZIEX ZE310 EcoRun kostete% 18.19 als der weniger.
Bester in Price: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Sehen Sie, wie der Price-Sieger ermittelt wurde >>
Rolling Resistance
Bei der Betrachtung von Daten aus zehn Reifentests war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 in neun rolling resistance-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 hatte einen% 16.69 als der geringeren Rollwiderstand.
Bester in Rolling Resistance: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Sehen Sie, wie der Rolling Resistance-Sieger ermittelt wurde >>
Fuel Consumption
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 in zwei fuel consumption-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 verbrauchte% 3.36 als der weniger Kraftstoff.
Bester in Fuel Consumption: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Sehen Sie, wie der Fuel Consumption-Sieger ermittelt wurde >>
Abrasion
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 in zwei abrasion-Tests besser. Im Durchschnitt war der Goodyear EfficientGrip Performance 2 emittierte% 23.36 als der weniger Partikelabrieb.
Bester in Abrasion: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Sehen Sie, wie der Abrasion-Sieger ermittelt wurde >>
Erfahrungsberichte von Fahrern
Falken ZIEX ZE310 EcoRun Driver Reviews
In 104 Bewertungen wird der Falken ZIEX ZE310 EcoRun am häufigsten als starker Sommerreifen mit sicherem Grip bei Nässe und Trockenheit (einschließlich guter Aquaplaning-Resistenz) und bemerkenswert niedrigem Fahrgeräusch beschrieben. Viele Fahrer loben auch sein vorhersehbares, sicheres Handling und die allgemein gute Abnutzung für das Geld, mit einer hohen Wiederkaufrate. Der Hauptnachteil ist der höhere Rollwiderstand, der zu einem erhöhten Kraftstoffverbrauch führt, und einige Nutzer bemerken eine weichere Seitenwand/weniger präzise Lenkreaktion, die ihn weniger sportlich oder etwas vage erscheinen lässt, wenn er gefordert wird.
Basierend auf 113 Bewertungen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 80%
Goodyear EfficientGrip Performance 2 Driver Reviews
In 101 Bewertungen wird der Goodyear EfficientGrip Performance 2 am häufigsten als Premium-Touring-Reifen mit herausragender Langlebigkeit, starkem Grip im Alltag (trocken und häufig nass) sowie einer merklich leisen, komfortablen Fahrt mit gutem Kraftstoffverbrauch gelobt. Viele Fahrer berichten von sehr hohen Laufleistungen mit gleichmäßigem, langsamen Verschleiß und stabilen Autobahn-Eigenschaften, was ihn besonders beliebt für hochfrequentierte Pendel- und Taxi-/Flottennutzung macht. Ein kleinerer, aber wiederkehrender Satz von Beschwerden bezieht sich auf ein weiches Seitenwandgefühl (vage/"schwammige" Lenkung, Spurverhalten oder weniger Vertrauen bei sportlicher Fahrweise) und für einige Nutzer auf erhöhten oder ungewöhnlich hohen Fahrgeräuschpegel, wenn der Reifen älter wird; eine Minderheit bemerkt auch schwächere Nassbrems- und Traktionseigenschaften als erwartet.
Basierend auf 112 Bewertungen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 85%
Fazit
Key Differences
- Gesamtergebnis: Goodyear dominiert (13 Siege vs. 3), was auf eine größere Konstanz hindeutet
- Bremsen vs. Handling: Falken bremst oft schneller; Goodyear fährt sich normalerweise schneller und vorhersehbarer
- Aquaplaning: Falken führt bei Aquaplaning auf gerader Strecke mit deutlichem Vorsprung; Goodyear ist bei Aquaplaning in Kurven in mehreren Tests besser
- Effizienz: Der Rollwiderstand von Goodyear ist typischerweise um 10–25 % geringer, was den Kraftstoffverbrauch senkt
- Langlebigkeit: Der Goodyear-Vorteil hinsichtlich der Lebensdauer ist groß (oft 45–75 % mehr Kilometer)
- Verfeinerung: Goodyear läuft leiser und fährt sich komfortabler; Falken kann sich bei Nässe in einigen Tests langsamer lenken lassen
Gesamtsieger: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Basierend auf den Reifentest-Daten und Nutzerbewertungen in unserer Datenbank hat der Goodyear EfficientGrip Performance 2 in diesem Vergleich insgesamt bessere Leistungen gezeigt. Wie Sie jedoch im Netzdiagramm oben sehen können, hat jeder Reifen seine eigenen Stärken, die bei Ihrer endgültigen Reifenwahl berücksichtigt werden sollten.Ähnliche Vergleiche
Suchen Sie weitere Reifenvergleiche? Hier sind andere direkte Vergleiche mit diesen Reifen:
Fußnote
Diese Seite wurde unter Verwendung von Best Practices der Reifenindustrie für Tests entwickelt. Das bedeutet, dass wir nur Tests vergleichen, bei denen beide Reifen im selben Test waren.
Warum ist das wichtig? Reifentests werden stark von Faktoren wie Oberflächengrip und Oberflächentemperatur beeinflusst, was bedeutet, dass man nur Werte vom selben Tag vergleichen kann. Während eines Reifentests werden externe Bedingungsänderungen in die Gesamtergebnisse eingerechnet, aber es ist nicht möglich, dies zwischen Reifentests zu berechnen, die an verschiedenen Tagen oder an verschiedenen Orten durchgeführt wurden.
Daher werden Sie andere Tests auf Tyre Reviews sehen, die sowohl den %s als auch den %s enthalten