Die neuesten Fahrerbewertungen von diesem Auto, in ihren eigenen Worten.
70%
Nankang NS2R
205-45-16 Smart roadster
7.242 km 10. Februar 2026
Der erste Eindruck war bei der eisigen Kälte (~0°C) nicht allzu schlecht, definitiv alltagstauglich, wenn man vernünftig fährt.
Die Nutzung der Wege war mäßig, aber gut, egal ob trocken, feucht oder schottrig (man kann aus einer Falle herauskommen oder eine ebene Straße befahren, ohne leicht weggespült zu werden).
Nassgriff ist in Ordnung, genauso wie bei rein chinesischem Trockenhandling. Du schaffst das schon, du kannst es verschieben, wenn du willst, es wird aber langsam gehen.
Fährt sich sehr progressiv, benötigt aber definitiv etwas Schlupf, um schnell zu sein. Fühlt sich etwas untersteuernd an und die Rückmeldung über Last ist hervorragend, sehr gut geeignet für Bergstraßen und holprige Strecken.
Die Slides machen sehr viel Spaß, der Übergang zwischen Griffigkeit und Gleitfähigkeit ist fließend und vermittelt Vertrauen.
Der Lärm ist ohrenbetäubend und die Vibrationen sind heftig. Manche Leute fragten sich, ob ein Lager kaputt sei, aber das war zu erwarten. Einmal fuhr ich 900 km Autobahn, und nach fünf Stunden, als ich anhielt, war ich durch die Kombination aus lauten Reifen und extrem lauten Windgeräuschen im Auto für gut 15 Minuten taub (ca. 60 % Windgeräusche).
Der Rollwiderstand ist hoch, was zu einem durchschnittlichen Mehrverbrauch von 1-1,5 l/100 km sowohl bei Normalbenzin als auch bei E85 sowie zu einer merklich reduzierten Höchstgeschwindigkeit führt.
Die Vorderreifen wurden kaum benutzt, die Hinterreifen mussten trotz geringer Beanspruchung bereits nach ca. 12.000 km ausgetauscht werden. Achten Sie daher bei der Wartung auf Gewicht und Balance (die Leistung ist bei diesem Auto nicht das Problem).
Die Griffigkeit blieb im Verlauf der Zeit nahezu unverändert, außer einmal, als sie sich spürbar langsamer anfühlte. Ich vermute jedoch, dass dies an einem fehlerhaften vorherigen Aufheizzyklus lag, als ich das Gerät verliehen hatte, da sich die Werte nach zwei bis drei ordnungsgemäßen Zyklen wieder normalisierten. Ich habe es allerdings nach der Hälfte der Nutzungsdauer nicht mehr bei Nässe verwendet.
Erhältlich in einer guten Auswahl an Größen, definitiv empfehlenswert als günstiger Spaßreifen oder wenn ein hoher Geschwindigkeitsindex für die Inspektion älterer Autos benötigt wird.
Wird nach 5 Jahren rissig. Haftung bei Trockenheit und Nässe sind ok, aber nicht gut. Die preiswerte Anschaffung wird durch schnelle Rissbildung aufgehoben, Bei einem Freund traten schon nach 3 Jahren ringsrum kleine Risse am Nexenreifen auf. Daher keine Empfehlung
Toller Reifen im Trockenen, Querbeschleunigung ist hoch! Das Feedback von der Straße ist großartig. Der Reifen ist jedoch weich und hält nicht lange. Ich schaffte 15.000 km mit einem Satz Hecks und 20.000 km mit einem Satz Fronten (Auto mit Heckmotor). Sie passen sehr gut zu einem leichten Sportwagen. Kraftstoffverbrauch ist auch gut. Größter Nachteil ist die Leistung bei Nässe am Ende der Lebensdauer. Ich habe an allen 4 Ecken noch 2 mm Profil und ein leicht feuchter Kreisverkehr ist erschreckend. Also tausche ich sie so schnell wie möglich aus.
79%
Nankang SV2
205-45-16- Smart roadster
8.047 km 7. Juni 2019
Ich fahre ein sehr leichtes Auto (800 kg), daher gilt diese Bewertung möglicherweise nicht für alle Autos. Kaufte diese Reifen aus zweiter Hand sehr billig, obwohl ich gegenüber chinesischen Reifen eher skeptisch war.
Ich war wirklich erstaunt darüber, wie gut diese Werte sind, insbesondere im Vergleich zum Vredestein Snowtrac 5, den ich früher bei einem anderen Auto hatte.
Das Fahren auf Schnee war großartig, überhaupt kein Problem (auch mit RWD), auch im Schlamm und auf schmutzigen Straßen.
Das Handling an heißeren Tagen war in der Tat nicht so toll, aber für einen Winterreifen ist es fair zu sagen, dass es in Ordnung ist.
Alles in allem würde ich diese auf jeden Fall empfehlen, da sie für den Preis ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis bieten.
Exceptional durability with very good grip. I suspect this durability/grip combination might not work this well with heavier or bulkier cars.
Had 11 year old BF Goodrich before I switched to these ones (Smart Roadster just does not eat the tyres, they had 7mm left!). So the previous tyres were really hard as they were old. Consider this for the rest of this comment.
These felt very soft compared to the older tires, meaning less feedback from the road. Dry grip in curves is just the same as the old tires or even less so I'm a bit disappointed. Also, if the tyres need to warm to grip well.
However they are rather comfortable and quiet and work well in the rain, but I would buy some other model next time at least for the Roadster.
I had a pair of these on the rear of my smart Roadster as the Proxes they replaced would step out in wet weather. They are not lying when they say these are THE wet weather tyre. They just would not lose grip in the wet. And were pretty phenomenal in the dry too. The only real down side was the wear time. 15k in a not particularly heavy or powerful car and they were done. Going to try the Hankook Ventus V12 Evo 2 next as I've heard good things about them.
Dry grip and braking is excellent. Wet braking is excellent beyond belief for a summer tyre. Comfortable tyre and pretty quiet also. I have driven Bridgestone potenza r050, Falken FK452, Yoko C and S , toyo T1R, Kumho KH31 so far and this tyre beats all of them in all aspects of the game apart from the precision on the limit. Unfortunately i cannot comment on the wear yet
It feels like a TOYO TIR but 2 steps ahead in everything.
80%
Toyo T1R
225-45-17- Smart roadster
8.047 km 21. Mai 2014
Put these on the Roadster as a summer tyre (was using Toyo Snow Proxes over the winter) and have found them to be rather excellent.
I went up an inch in width from standard and down 5% in profile and can say the car feels much more planted than ever before and just grips and grips and grips where in the past it would have been starting to slither about (compared to previous Goodyear summer tyres).
At the price (£50 per corner plus fitting) they've been astounding.
not sure if i would buy again .... they are very good for the cost and are not dangerous like some cheap tyres i have bought previously. i have not really had the courage to test them at the limit in the wet, but they are very good in the dry and brake very well in wet and dry. appear resistant to aquaplaning. they have covered 5000 miles and show no signs of abnormal wear. They are not particularly noisy but also don't transmit much 'feel' from the road. They do give excellent value for money being 50% of the cost of mky preferred premium choice.