Menu
Zeta Ztr10 Galerie ansehen (1)
195-245/35-55 R16-19 28 Größen 2021

Zeta Ztr10

Der Zeta Ztr10 ist ein Ultra High Performance Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

5.4
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
60%
Nassgriff
44%
Straßenfeedback
48%
Progressivität
47%
Verschleiß
61%
Komfort
59%
Kaufempfehlung
41%
33 Beurteilungen
51% Durchschnitt
147,018 Gefahrene Kilometer
Zeta Ztr10

Zeta Ztr10

Summer Economy
BETA
5.4 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 33
Durchschnittsbewertung: 51.5%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.09
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Zeta Ztr10

Fragen und Antworten für die Zeta Ztr10

Frage stellen
April 19, 2016

Ich habe 235/40ZR18-Reifen auf meinem Volvo. Was für Reifen sind das, Winter-, Sommer- oder beides?

Der Zeta ZTR10 ist ein preisgünstiger Sommerreifen
May 25, 2016

Sind das Radial- oder Diagonalreifen?

Der Zeta ZTR10 ist ein Radialreifen
June 8, 2019

Ist es für Malaysia Straße geeignet

Ja, es kann in Malaysia verwendet werden.
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 Zeta Ztr10 Beurteilungen

Bei 43% beim Fahren eines Audi S3 (235/35 R19) auf a combination of roads für 2,000 spirited Kilometer
Audi S3 Cabriolet 2016. Hatte diese Reifen am Auto, als ich es gekauft habe. Sie sehen gut aus, aber der Trockengrip war ok, aber unter Druck etwas wackelig. Beim ersten Regen zeigten sie ihr wahres Gesicht! Schrecklich, fast gefährlich, sie ließen mein Heck sogar auf einem Quattro S3 auf einem Kreisverkehr herausragen. Meine erste Aufgabe ist, diese Reifen abzunehmen und durch Michelins oder Bridgestones zu ersetzen. Ich kann nicht glauben, wie schlecht diese Reifen bei Nässe sind. KAUFEN SIE DIESE NICHT, Sie werden den Grip irgendwann brauchen und Sie werden ihn nicht haben.
November 18, 2024
Bei 63% beim Fahren eines Skoda Fabia 1.4 (205/45 R16) auf mostly town für 3,000 easy going Kilometer
Es sind Reifen für den normalen Alltagsgebrauch in Alltagsautos und nicht für schnelle oder verbesserte Autos. Und für die Straßen hier ist kein Reifen gut... sie sind miserabel.
January 3, 2025
Bei 75% beim Fahren eines Toyota Vitz KSP130 (170/70 R14) auf a combination of roads für 8 easy going Kilometer
Mir gefällt das reibungslose Handling und die geringe Geräuschentwicklung
November 14, 2023

Wie würden Sie die Zeta Ztr10 bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Zeta Ztr10 Beurteilungen

Bei 32% beim Fahren eines BMW 320 d (225/50 R16) auf a combination of roads für 200 easy going Kilometer
Kaufen Sie diesen Reifen nicht, wenn Sie Wert auf Ihr Wohlbefinden legen! Ich habe das Heck des 320d montiert, das gesamte Heck dreht sich unter Last. Wenn Sie eine weiße Linie überqueren, verformt sich der Reifen und versucht, Sie selbst bei 80 km / h in die Hecke zu bringen! Ohne dsc wäre ich schon tot. Es wird schon was, wenn Ihr 13-Jähriger auf dem Beifahrersitz spürt, wie sich das ganze Auto wie ein Boot wälzt! Diese sollten niemals auf der Straße zugelassen werden. Bitte nicht kaufen!
January 16, 2022
Bei 42% beim Fahren eines Vauxhall Corsa 1.4T (215/45 R17) auf mostly motorways für 16,000 average Kilometer
Hatte diese von einer "billigen" Garage montiert, die meine Mutter gerne benutzte (billige Skates) Am Ende verlangte ich 400 Pfund für 4 dieser Dinge, die montiert werden mussten. bei Nässe wurde es offensichtlich. Nach 2 Jahren sind die vorderen 2 Reifen auf 70 % abgenutzt. Ersetzt durch einige Qualitäts-Michelin P4s, 200 £ in meiner Einfahrt, meilenweit besserer Grip! Werde demnächst die Hintern loswerden.
December 2, 2021
Bei 46% beim Fahren eines Suzuki swift sport (205/50 R16) auf mostly town für 0 easy going Kilometer
Kaufen Sie diese Marke und verwenden Sie sie fast ein Jahr, dann hat der Reifen Klumpen in 4 Reifen. Nicht zu empfehlen, da mein Auto nur für lange Reisen verwendet wird und nur dazu dient, Kinder aus der Schule abzuholen.
December 6, 2020
Bei 64% beim Fahren eines Mercedes Benz SLK 230 (245/40 R17 V) auf a combination of roads für 35,000 average Kilometer
Gut. Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich diese vor zwei Jahren überprüft habe, als ich dachte, sie könnten sich dem Ende ihres Lebens nähern ... jetzt geht es wieder los. Diese beiden Stücke vulkanischen Grundgesteins befanden sich beim Kauf im Jahr 2017 auf der Rückseite meines SLK230 und waren bereits ungefähr 5 km und 6 Monate im Einsatz. Schneller Vorlauf bis heute: 26. August 2020. Dreieinhalb Jahre sind vergangen, 35000 Meilen wurden durchgerutscht / gerutscht / verbrannt / gestürzt und ich habe meinen dritten TÜV ohne Hinweise außer "abgenutzten Hinterreifen". Diese Dinge bestehen aus rüstungsarmem Uran und halten im Nassen, wie Sie es von einem Material erwarten würden, das härter ist als das komprimierte Zentrum eines toten Sterns. Im trockenen Zustand sind sie akzeptabel. Bei Nässe werden sie ständig versuchen, dich zugegebenermaßen progressiv und rutschig zu ermorden. Für den Preis; Ich würde diese auf jedes Nicht-Leistungsauto setzen, nur weil sie den Fahrer überleben würden. Für jedes Fahrzeug mit einer Kapazität von 0 bis 60 in weniger als einer Epoche kann ich überhaupt nichts empfehlen.
August 26, 2020
Bei 52% beim Fahren eines Toyota iq (225/45 R17) auf a combination of roads für 100 spirited Kilometer
Ich habe einige der Bewertungen gelesen, nachdem ich einen kompletten Satz dieser Reifen für das Auto meiner Tochter gekauft hatte, fast ohnmächtig geworden, einige davon waren so verdammt. Ging nach Hause und fuhr das Auto selbst in der Erwartung, dass es sich in eine Art Driftmaschine verwandelt hatte, aber nein, überraschenderweise nicht. Muss nur das nasse Fahren sein, dachte ich ... also habe ich es nach ein paar ordentlichen Regenfällen ... was in Nordirland üblich ist - für eine weitere Explosion auf nassen Straßen genommen. Gab es reichlich in, rund und aus Kreisverkehren, in der Erwartung, auf der anderen Seite der Fahrbahn auszusteigen ... aber nein, es war nicht so schlimm. Zwar driftete das Auto ein paar Meter aus der Reihe, ließ es aber nie los. Um nicht zu sagen, ich war weit über der 30-Meilen-Grenze durch die Kreisverkehre und habe gelebt, um die Geschichte zu erzählen ... ja, auch auf nassen Straßen. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass dies nicht die teuersten Reifen auf dem Markt sind, sondern ein Budget-Reifen. Erwarten Sie also keine herausragende Leistung. Sie sind überhaupt nicht tödlich und für den normalen Fahrer in Ordnung. Würde ich sie wieder kaufen ... wir werden sehen ... !!
July 30, 2020
Bei 15% beim Fahren eines Mercedes Benz E350 (225/35 R20 W) auf a combination of roads für 500 average Kilometer
Kaufte diese Reifen und dachte, sie wären wie jeder andere Reifen. Zum Teufel habe ich mich geirrt. KAUFEN SIE DIESE REIFEN NICHT. Mein Auto biegt auf der Autobahn ab und fühlt sich wie in einem Boot an. Sehr gefährlich, besonders bei Kindern, wenn Sie selbstmordgefährdet sind. Es ist sinnvoll, sie und Sie zu kaufen wird auch ein bisschen Geld sparen, aber wenn Sie ein paar Jahre leben möchten, vermeiden Sie bitte, dass Ihre Traktionskontrolle auch Überstunden macht. Ich habe sie 1 Woche an meinem Auto gehabt und habe bestellt, dass sich heute neue Pirellis ändern werden.
May 23, 2020
Bei 87% beim Fahren eines Toyota Camry (225/45 R17) auf mostly motorways für 25,000 average Kilometer
Meine Zeta Ztr10-Reifen sind sehr gut bei Nässe und Trockenheit und es gibt fast keine Straßengeräusche. Ich fahre einen Hybrid, das ist ein großes Plus für mich. Meine Gesamterfahrung mit den Zeta-Reifen ist unglaublich und ich würde sie empfehlen.
August 2, 2019
Bei 40% beim Fahren eines Subaru BRZ (225/45 R17) auf mostly country roads für 500 average Kilometer
Ich habe kürzlich einen gebrauchten Subaru BRZ gekauft und der Händler hat die abgenutzten OEM-Hinterreifen von Michelin Premacy durch ein Paar Zeta ZTR10 ersetzt.
Kurz gesagt, die einzigen Reifen, an die ich mich erinnern kann, die vor so vielen Jahren ein so schlechtes Handling und Feedback hatten, waren billige Remoulds. Wenn es sich um einen billigen Reifen handelt, sind sie möglicherweise für ein Einkaufsauto in Ordnung, aber stellen Sie sie nicht in die Nähe von sportlichen Gegenständen. Sie werden sich lösen, sobald ich entscheiden kann, ob ich nur die Reifen austauschen oder ein neues Rad- / Reifenpaket kaufen möchte.

Die längere Version:
Bei Kurvenfahrten fühlte sich das Auto an, als würde sich die Seitenwand unter der seitlichen Last biegen oder als wäre eine Buchse abgenutzt. Als ich etwas nachließ, nahm es wieder seine Form an. Bei dem Versuch, mit Begeisterung eine mäßige Kurve zu fahren, verfolgte das Auto den Weg eines 50-Pence-Stücks.
Als Experiment habe ich die Räder gedreht, um die Zetas vorne und die abgenutzten Premacy's hinten zu haben. Jetzt war das Heck stabil, das Vorderteil vage.
Als weiteres Experiment habe ich einen Satz alter Räder mit alten und abgenutzten No-Name-Reifen verwendet, und selbst diese waren deutlich stabiler und kommunikativer als die Zeta.
May 27, 2019
Mazda (205/50 R16) auf mostly town für 3,000 spirited Kilometer
Diese sind auf meinem 2009 MX-5 Miata und ich fahre seit über einem Jahr mit ihnen. Das Handling ist nicht so gut wie bei Premium-Reifen wie Bridgestone Potenzas usw., aber für den Preis sind sie ein Schnäppchen und es lohnt sich für den Straßeneinsatz.
April 19, 2019
Bewerten Sie die Zeta Ztr10