Menu
Sailun Atrezzo 4 Seasons Galerie ansehen (1)
185-225/45-65 R15-17 7 Größen 2024 Wintertauglich

Sailun Atrezzo 4 Seasons

Der Sailun Atrezzo 4 Seasons ist ein Tourenwagen Ganzjahrig Reifen für einen Personenkraftwagens.

5.9
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
70%
Nassgriff
64%
Straßenfeedback
71%
Progressivität
64%
Verschleiß
75%
Komfort
77%
Kaufempfehlung
69%
7 Beurteilungen
69% Durchschnitt
37,020 Gefahrene Kilometer
1 Tests (Durchschnitt: 20th)
Sailun Atrezzo 4 Seasons

Sailun Atrezzo 4 Seasons

All Season Economy
BETA
5.9 / 10
Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Wet
74.3
1.93x / 1 prüfen
Dry
69
1.5x / 1 prüfen

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Braking
71.8
2 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 1
Veröffentlichungen: 1
Zeitraum: 2020
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 7
Durchschnittsbewertung: 69%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 1.07
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
2020 Ganzjahresreifen Marktüberblick - 32 Reifenbremsentest Auto Bild 2020 205/55 R16 20/33 2 Kennzahlen
1
Tests
20th
Durchschnitt
20th
Am besten
20th
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
Size Fuel Wet Noise
15 Zoll
185/60R15 88 H XL C C 71
195/65R15 91 T D C 72
195/65R15 95 T XL D C 72
195/65R15 91 H D C 72
16 Zoll
205/55R16 94 V XL D C 72
205/55R16 91 H D C 72
17 Zoll
225/45R17 94 W XL D C 72
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Sailun Atrezzo 4 Seasons >>

Fragen und Antworten für die Sailun Atrezzo 4 Seasons

Frage stellen
April 29, 2017

Trägt dieser Reifen das komplette Winter-Berg-/Schneeflockensymbol? Und/oder die M+S-Kennzeichnung? Auf verschiedenen Websites sehe ich unterschiedliche Berichte.

Leider haben wir bei Sailun keinen Kontakt, um herauszufinden, ob das Atrezzo 4 Seasons das Berg- und Schneeflockensymbol trägt.
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Zusammenfassung der Bewertungen

Bezogen auf 7 Benutzerbewertungen

Die meisten Fahrer bewerten den Sailun Atrezzo 4 Seasons positiv und heben den starken Trocken- und Nassgriff für den Preis, die geringe Geräuschentwicklung und die solide Winter-/Schneeleistung hervor. Einige loben die Effizienz der Pro EV-Version. Einige wenige berichten von Bremsinstabilität oder Rutschen – oft nach jahrelangem Gebrauch –, was das allgemeine Vertrauen trübt. Der Verschleiß wird im Verhältnis zum Preis allgemein als gut bis durchschnittlich angesehen. Insgesamt handelt es sich um einen preiswerten Ganzjahresreifen mit guten Allwettereigenschaften, aber einigen wenigen wurde die Stabilität bei hohen Geschwindigkeiten und späten Bremsvorgängen in Frage gestellt.

Stärken
  • Trockenhaftung
  • Nasshaftung
  • Traktion auf schnee/eis
  • Geringe geräuschentwicklung
  • Preis-leistungs-verhältnis
  • Rollverhalten (pro ev)
Bereiche mit Verbesserungsbedarf
  • Bremsstabilität bei hoher geschwindigkeit/spätes bremsen
  • Nasshandling/traktion bei harten manövern

Top 3 Sailun Atrezzo 4 Seasons Beurteilungen

Bei 85% beim Fahren eines Volkswagen Tiguan (235/50 R18) auf a combination of roads für 5,000 average Kilometer
Ganzjahresprofi
Perfekte Leistung bei Trockenheit und Regen
Ich habe es noch nicht auf Ise und Schnee getestet, werde aber noch einmal posten
September 23, 2024
Bei 75% beim Fahren eines MG 6 (215/50 R17) auf mostly motorways für 1,000 easy going Kilometer
Habe diese Reifen als Ersatz für einen Satz Falken AS 210 Reifen gekauft, die 41.000 km gefahren sind. Ich habe diese Reifen in der Edition „Pro EV“ gekauft, da sie speziell für Elektroautos sind und daher höhere Lasten tragen können.

Ich habe sie auf 3,2 bar aufgepumpt, da dies mein üblicher Verbrauch bei diesem Auto ist. Die Reifen sind leise, der Rollwiderstand ist deutlich geringer (ca. 1 kWh/100 km). Das bringt mir ca. 5 % mehr Reichweite. Hartes Bremsen bei Nässe und Trockenheit führt zu einem Eingriff des ABS. Denn diese Reifen scheinen den Kontakt zur Straße zu verlieren. Auch schnelle Manöver führen leicht zu quietschenden Reifen.

Tatsächlich wusste ich, dass ich entweder einen niedrigen Rollwiderstand oder einen kurzen Bremsweg haben kann, da sich beide Werte gegenseitig ausschließen. Also kaufte ich diese Reifen mit dieser Information im Hinterkopf. Meiner Meinung nach sind dies typische „nichts Besonderes“-Reifen mit einer Qualität von „Reifen der mittleren oder unteren Klasse“.

Sie waren recht günstig, ca. 60% des Falken AS210 und daher bin ich mit ihnen zufrieden. Ich wusste, dass es bessere Reifen gibt, aber sicher nicht zum gleichen Preis.
September 3, 2024
Bei 61% beim Fahren eines Nissan Micra (185/65 R15) auf mostly town für 15,000 average Kilometer
Gute Bremswege bei Trockenheit und Nässe, sie sind sehr leise. Beim Kurvenfahren hatte ich nie einen kritischen Moment, weder auf trockener noch auf nasser Oberfläche. Ich fuhr auf einer verschneiten und vereisten Straße in der Stadt und sie waren in Ordnung. Bei starker Bremsung hat man auf den letzten 1-2 Metern das Gefühl, dass die Hinterreifen etwas rutschen, obwohl das ABC nicht funktioniert. Das Wichtigste (und Vorsichtige) ist, dass das Auto jetzt, nach 3 Jahren, bei starkem Bremsen, insbesondere bei höheren Geschwindigkeiten, sogar auf trockener Straße dazu neigt, auf die Seite zu rutschen und Sie mit dem Lenkrad korrigieren müssen. Was passiert bei nasser Fahrbahn???
December 6, 2021

Wie würden Sie die Sailun Atrezzo 4 Seasons bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Sailun Atrezzo 4 Seasons Beurteilungen

Bei 47% beim Fahren eines BMW 320i Touring (225/45 R17) auf a combination of roads für 20 average Kilometer
Ich bin mir nicht sicher, ob meine Sailun-Winterreifen gleich sind, aber ich habe sie seit 4 Jahren / 20.000 Meilen und halte sie jetzt für gefährlich. Aus irgendeinem Grund rutscht das Auto jetzt in Kreisverkehren und fühlt sich in Kurven instabil an, obwohl der Druck korrekt ist und das Profil nur zu 50% abgenutzt ist. Ich habe das vor einem Jahr zum ersten Mal bemerkt, aber nachdem ich kürzlich von meinen Sommerrädern gewechselt habe, ist der Unterschied bei Nässe viel schlimmer, wenn es viel besser sein sollte! Warum ist das?
December 17, 2019
Bei 64% beim Fahren eines Ford Focus mk2 (205/55 R16 H) auf a combination of roads für 6,000 spirited Kilometer
Vor 12 Monaten ausgestattet 6000 Meilen vor Schriftarten jetzt etwa 30 Prozent abgenutzte Hinterteile wie neu haben mich im letzten Winter durch 12 Zoll schneebedecktes Eis usw. gebracht, und im Sommer war es in Ordnung genug, dass ein nicht sportliches Auto nicht erwartete, dass sie für 200 Pfund so gut sind Ein Satz montierter chinesischer Reifen wird wahrscheinlich weitere 2 Jahre davon haben, wenn ich sie sehr glücklich von vorne nach hinten tausche
October 27, 2018
Bewerten Sie die Sailun Atrezzo 4 Seasons