Menu
Roadstone Eurovis Sport 04 Galerie ansehen (1)
165-275/35-65 R14-20 164 Größen 2015

Roadstone Eurovis Sport 04

Der Roadstone Eurovis Sport 04 ist ein Ultra High Performance Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

5.7
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
84%
Nassgriff
78%
Straßenfeedback
76%
Progressivität
77%
Verschleiß
74%
Komfort
80%
Kaufempfehlung
77%
65 Beurteilungen
78% Durchschnitt
531,274 Gefahrene Kilometer
1 Tests (Durchschnitt: 31st)
Roadstone Eurovis Sport 04

Roadstone Eurovis Sport 04

Summer Economy
BETA
5.7 / 10
Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Wet
66.4
2x / 1 prüfen
Dry
60.9
1.8x / 1 prüfen

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Braking
63.8
2 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 1
Veröffentlichungen: 1
Zeitraum: 2022
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 65
Durchschnittsbewertung: 78%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.98
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
Überblick über den Markt für Sommerreifen 2022 Auto Bild 2022 215/55 R17 31/44 2 Kennzahlen
1
Tests
31st
Durchschnitt
31st
Am besten
31st
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
Size Fuel Wet Noise
14 Zoll
185/60R14 82 H C B 70
175/65R14 82 T C C 70
185/60R14 82 H C B 70
175/65R14 82 T C C 70
15 Zoll
195/55R15 85 V C B 71
195/65R15 91 V C B 71
195/65R15 91 H C B 71
195/65R15 95 T XL B B 71
185/65R15 88 T C C 70
185/65R15 88 H C C 70
195/55R15 85 V C B 71
195/65R15 91 V C B 71
195/65R15 91 H C B 71
195/65R15 95 T XL B B 71
185/65R15 88 T C C 70
185/65R15 88 H C C 70
16 Zoll
205/55R16 91 H C B 71
205/55R16 91 V C B 71
215/60R16 99 V XL B C 71
205/60R16 96 H XL B B 70
205/55R16 91 H C B 71
205/55R16 91 V C B 71
215/60R16 99 V XL B C 71
205/60R16 96 H XL B B 70
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Roadstone Eurovis Sport 04 >>

Fragen und Antworten für die Roadstone Eurovis Sport 04

Frage stellen
May 27, 2019

Roadstone Eurovis Sport 225/50 R17 98W Ist das ein Runflat-Reifen?

Der Reifenhändler Ihrer Wahl kann Ihnen mitteilen, ob es sich bei dem Roadstone Eurovis Sport 04 um einen Runflat-Reifen handelt oder nicht, da dies von der Reifengröße abhängt.
October 30, 2019

Ist der Roadstone Eurovis Sport 04-Reifen gut und für südafrikanische Straßen geeignet? Ich bin in Durban, Südafrika

Der Roadstone Eurovis Sport 04 ist ein preisgünstiger Straßenreifen. Wenn Sie also die ganze Zeit auf der Straße verbringen und eine nachlassende Leistung bei Nässe nichts ausmacht, sollte er gut geeignet sein.
September 13, 2022

Ist der Roadstone Eurovis Sport04 225/45ZR18-Reifen ein Runflat-Reifen oder nicht?

Vom Eurovis Sport04 haben wir bisher keine Runflat-Versionen gesehen.
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Zusammenfassung der Bewertungen

Bezogen auf 64 Benutzerbewertungen

Die meisten Fahrer bewerten den Roadstone Eurovis Sport 04 positiv aufgrund seines guten Preis-Leistungs-Verhältnisses, seiner zuverlässigen Trockenhaftung und seiner allgemein guten Nassleistung für diesen Preis. Viele vergleichen ihn positiv mit Marken der Mittel- und Premiumklasse. In den Bewertungen mit hohen Punktzahlen werden häufig Komfort und geringe Geräuschentwicklung gelobt, wobei einige eine ordentliche bis gute Profillebensdauer erwähnen. Eine Minderheit berichtet von schlechter Nasshaftung und schnellerem Verschleiß der Vorderreifen, und mehrere Bewertungen mit niedrigen/mittleren Punktzahlen erwähnen Profilrisse. Angesichts der Anzahl und Gewichtung der hohen Punktzahlen ist die Gesamtstimmung eindeutig positiv.

Stärken
  • Guter trockengriff
  • Kompetenter nassgriff für den preis
  • Gutes preis-leistungs-verhältnis
  • Leise/komfortable fahrt
  • Anständiger verschleiß für viele benutzer
  • Stabiles handling und vertrauen
Bereiche mit Verbesserungsbedarf
  • Berichte über risse im profil
  • Bedenken einiger benutzer hinsichtlich der haftung bei nässe
  • Schnellere abnutzung der vorderreifen bei bestimmten fahrern

Top 3 Roadstone Eurovis Sport 04 Beurteilungen

Bei 50% beim Fahren eines Audi A4 Avant 2.0T Quattro (255/35 R19) auf mostly motorways für 9,000 average Kilometer
Alle 4 Reifen eines A4 Quattro sind 3 Jahre alt. TÜV-Fälle wegen UV-/Hitzeschäden an den Innen- und Außenkanten der Lauffläche, 9000 Meilen
January 16, 2025
Bei 97% beim Fahren eines Alfa Romeo Giuiletta (225/45 R17) auf a combination of roads für 8,700 spirited Kilometer
Als Pilot und Besitzer mehrerer Luxus-Sportwagen benötige ich Reifen mit hoher Kurven- und Bremshaftung bei nassen und trockenen Bedingungen. Und ich teile gerne meine besten Erfahrungen mit Roadstone Eurovis Sport 04-Reifen, die ich seit über 2 Jahren an allen meinen Autos montiert habe, mit meinen Autoenthusiastenkollegen, insbesondere den schnellen Fahrern. In den letzten 20 Jahren habe ich mit anderen Marken nie so positive Erfahrungen gemacht.
June 27, 2024
Bei 84% beim Fahren eines Audi 3.2 v6 Quattro (225/40 R18) auf a combination of roads für 13,000 spirited Kilometer
Vorteile: Tolles Preis-Leistungs-Verhältnis, ausgezeichnetes Handling und Grip bei Nässe und Trockenheit während der gesamten Reifenlebensdauer. Nachteile: Muss nach 21.000 km ausgetauscht werden, da in den äußeren Profilbereichen Risse auftreten. Ich werde dieselben Reifen wieder kaufen.
September 22, 2024

Wie würden Sie die Roadstone Eurovis Sport 04 bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Roadstone Eurovis Sport 04 Beurteilungen

Bei 63% beim Fahren eines Renault Kadjar 1.5DCi (225/45 R19) auf a combination of roads für 15,000 Kilometer
Ich habe diese Reifen zweimal vorne (15.000) und einmal hinten (30.000) aufziehen lassen, habe also hinten noch etwas übrig.
Keine Beanstandung, aber ich probiere jetzt eine andere Marke aus, um ein paar Kilometer mehr aus den Vorderreifen herauszuholen.
September 10, 2024
Bei 66% beim Fahren eines Renault (225/45 R19) auf a combination of roads für 14,000 Kilometer
Beim Fahren auf einem Renault 1.5 Diesel Kadjar hielten diese Reifen nur 6 Monate – nur vorne 13 bis 14.000 Meilen.
Ansonsten habe ich keinerlei Beschwerden.
Ich habe es gerade noch einmal durch das gleiche ersetzt, aber nachdem ich überprüft habe, wie lange das letzte Paar gehalten hat, werde ich nach weiteren 13 bis 14.000 Meilen etwas anderes ausprobieren.
March 10, 2024
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Bei 59% beim Fahren eines Volvo V60 D3 (235/40 R18) auf mostly town für 15,000 average Kilometer
Habe vier davon für meinen Volvo V60 R Design gekauft und war überrascht, wie leise sie waren. Ich grübele darüber, dass es ihnen gut geht, und auch im Nassen geht es ihnen gut. Wenn man bei Nässe weiterfährt, neigen sie dazu, leichter den Halt zu verlieren als andere, die ich hatte, aber in einem Familien-Shuttlebus sind sie ausreichend. Leider musste ich sie mit 4 mm Profil ausbauen, da sich zwischen den Profilen Risse gebildet hatten. Würde ich wieder kaufen? Wahrscheinlich nicht, meine nächsten Reifen sind Vredestein Ultrac Satin, die morgen aufgezogen werden können, also muss ich es noch versuchen.
August 14, 2023
Bei 74% beim Fahren eines Mercedes Benz c 220 cdi (225/40 R18) auf a combination of roads für 1,000 average Kilometer
Zu früh, um das zu sagen, ich bin gerade ungefähr 1.000 Meilen damit gefahren, aber ich hatte zuvor Nexen-Reifen und war sehr zufrieden. Sie sind sehr leise und greifen gut, ABER ich werde für ein Update zurückkommen. Das Set ist gestaffelt vorne 225/40/18 und hinten 255/35/18.
March 16, 2023
Bei 47% beim Fahren eines Saab Automobile 9 5 3.0 V6 (235/45 R17) auf a combination of roads für 10,000 spirited Kilometer
Hatte einen Satz von 4 davon auf meinem Saab, als ich das Auto kaufte. Sie waren im Sommer bei trockenem Wetter relativ ok, mit durchschnittlicher Geräuschkulisse und recht gutem Tragekomfort. Wahrscheinlich geeignet für einen gleichmäßigen oder durchschnittlichen Fahrstil in einem Familienauto, das durch die Stadt fährt. Sobald Sie jedoch auf Feuchtigkeit oder Kälte treffen, meine Güte, was für eine Enttäuschung! Absolut teuflisches Handling bei Nässe mit einem unglaublichen Untersteuern bei einem frontlastigen Auto, wenn Sie versuchen, jede Art von übervorsichtiger Geschwindigkeit zu überwinden. Alleine aus diesem Grund würde ich sie nie wieder kaufen, da ich sie in manchen Situationen sogar für grenzwertig gefährlich halten würde. Auf der positiven Seite scheinen 6 Monate tägliches Pendeln auf der Autobahn wenig von der Lauffläche abgenutzt zu haben. Also wahrscheinlich ideal, wenn Sie ein Taxifahrer sind, der das längste Leben haben möchte.
December 15, 2022
Bei 60% beim Fahren eines Honda Civic (205/55 R16) auf a combination of roads für 7,000 spirited Kilometer
Schrecklich bei Nässe beim Ausfahren an Kreuzungen.
November 29, 2022
Bei 77% beim Fahren eines Mercedes Benz E Class (225/55 R17) auf a combination of roads für 5,000 average Kilometer
Eurovis Sport 04 Reifen mit dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis auf dem Markt Meiner Meinung nach genauso gut wie Mid-/Premium-Marken, die ich in der Vergangenheit gekauft habe
November 16, 2022
Bei 56% beim Fahren eines Citroën DS3 (205/45 R17) auf a combination of roads für 10 average Kilometer
Sie fahren im Allgemeinen gut im Trockenen - vorhersehbar mit gutem Grip, Feedback und Handling - aber Sie müssen bei Nässe viel vorsichtiger sein, wenn sie dazu neigen, ein wenig zu rutschen und zu rutschen, wenn sie überhaupt geschoben werden. Sie scheinen gut für den Kraftstoffverbrauch zu sein, aber schlecht in Bezug auf den Profilverschleiß. Mein vorderes Paar ist nach etwas mehr als 10.000 Meilen fast auf 2 mm gesunken (und muss jetzt ausgetauscht werden). Ein anständiger, zuverlässiger Budgetreifen, wenn Ihre jährliche Laufleistung gering ist.
November 13, 2022
Bei 40% beim Fahren eines Saab Automobile 9 5 3.0 V6 (235/45 R17) auf a combination of roads für 1,000 average Kilometer
Zuerst schienen diese in Ordnung zu sein, während der langen, heißen Sommerperiode, die wir gerade hatten, benutzte ich sie anfangs nur auf trockenen Straßen, also wartete ich sehnsüchtig darauf, dass der Himmel sich öffnete. Zweimal bin ich jetzt in letzter Zeit im Regen gefahren und bei Nässe sind sie absoluter Müll. Untersteuern, kein Grip, Durchdrehen beim Anfahren aus einem Kreisverkehr bei normaler Fahrweise und Traktionskontrolle leuchtet viel. Schade, denn im Trockenen sind sie für einen preiswerten Reifen respektabel. Leider ist der Mangel an Kontrolle im Nassen der letzte Nagel im Sarg für mich und ich überlege, mir etwas anderes zuzulegen.
August 25, 2022
Bei 73% beim Fahren eines BMW 130i M (255/35 R18) auf mostly country roads für 25,000 spirited Kilometer
Das beeindruckendste Merkmal dieser Reifen war, dass sie 40.000 km (25.000 Meilen) hielten. Während dieser 40.000 km habe ich sie auf der Rennstrecke missbraucht. Und überquerte mindestens einmal pro Woche eine kurvenreiche Bergkette hart und schnell. Das war alles auch auf neuseeländischen Straßen. Die sind weitaus härter als britische Straßen und meist billige Chips, Off-Wölbung und schlecht gewartet. Obwohl die Reifen nicht viel Feedback geben, denke ich, dass sie perfekt für einen Pendler oder Tourer sind. Ich wollte sie durch die gleichen Reifen ersetzen und leider hatten sie damals nicht meine Größe. Ging zu einem Laufenn Z LK03 (gibt es auf dieser Seite nicht). Diese fühlten sich zwar viel besser an, hatten aber keinen besseren Grip bei Nässe oder Trockenheit. Diese hielten jedoch nur 25.000 km auf denselben Straßen. Ich habe gerade die Hinterräder wieder gegen die Roadstones ausgetauscht.
July 17, 2022
Bei 83% beim Fahren eines Holden 2004 VYII Calais Supercharged V6 (225/55 R16) auf für 2,000 Kilometer
Aufgezogene 2 Reifen vorne fuhren 2 1000-km-Reifen, die sich nie bewegten oder sich anfühlten, als würden sie bis zu 130 km in 60-km-Kurven den Grip verlieren. Habe 2 weitere für das Heck des Autos mitgebracht
May 30, 2022
Bei 54% beim Fahren eines Vauxhall Astra Sports Tourer (225/50 R17) auf a combination of roads für 1,500 easy going Kilometer
Ich habe einen Astra J SRi Sports Tourer mit 1,6 cdti und 110 PS, der langsam und vorsichtig gefahren wird, um Kosten zu sparen, durchschnittlich 20.000 pro Jahr, lange Reisen, Pendeln und das übliche Tür-zu-Tür-Fahren. Ich dachte, ich probiere diese aus, da sie bei ebay mit 200 £ fast die Hälfte des Preises kosteten, dann 40 £, um sie bei meinem örtlichen Reifenhändler zu montieren. Sie sind buchstäblich die Hälfte des Reifens, sie sind nicht so griffig. besonders bei Nässe und nach weniger als 2 Jahren fingen sie an zwischen den Laufflächen zu reißen. Das vordere Paar wurde nach weniger als 15.000 Meilen ersetzt (der ursprüngliche Continental ContiEcoContact 5 hat über 30.000 gefahren, bevor er ersetzt werden musste) und das hintere Paar ist nach 30.000 noch an (wieder die Originale über 60.000), aber sie werden bald ersetzt, da es immer noch Risse gibt zwischen den Tritten. Die Moral der Geschichte: Kaufen Sie billig, kaufen Sie zweimal, aber ich weiß, dass viele Leute keine 500 Pfund haben, um Reifen für ein durchschnittliches Auto auszugeben
February 11, 2022
Bewerten Sie die Roadstone Eurovis Sport 04