Menu

Rapid EcoSaver

Der Rapid EcoSaver ist ein Tourenwagen Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

6.8
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
84%
Nassgriff
72%
Straßenfeedback
90%
Progressivität
60%
Verschleiß
70%
Komfort
82%
Kaufempfehlung
62%
6 Beurteilungen
74% Durchschnitt
28,440 Gefahrene Kilometer
Rapid Rapid EcoSaver

Rapid Rapid EcoSaver

Summer Budget
BETA
6.8 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 30 Jan 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 6
Durchschnittsbewertung: 74.3%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 2.03
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Rapid Rapid EcoSaver

Fragen und Antworten für die Rapid EcoSaver

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Rapid EcoSaver. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 Rapid EcoSaver Beurteilungen

Bei 90% beim Fahren eines Holden Captiva 5 (235/55 R18) auf a combination of roads für 40 average Kilometer
Diese Reifen sind rund (im Gegensatz zu vielen anderen Marken), was zu minimalem Unwuchtverhalten und null Straßengeräuschen führt. Das ist meine Erfahrung mit 3 Sätzen mit über 40.000 Meilen zwischen den Wechseln.
Kombinierte Stadt- und Regionalreisen
Meiner Meinung nach toller Wert und tolle Leistung
Frage stellen | Hilfreich 754
November 10, 2024
Bei 71% beim Fahren eines Volkswagen Touareg (255/55 R17) auf mostly town für 200 average Kilometer
Sehr, sehr laut…aber sehr günstig…
August 27, 2023
Bei 37% beim Fahren eines Toyota Yaris (185/60 R15) auf mostly town für 15,000 average Kilometer
Hatte diese Rapid Eco-Reifen an der Vorderseite meines Yaris und geriet auf einer nassen Straße sofort ins Rutschen (die Reifen waren fast neu), was bei den vorherigen Reifen, die ich hatte (Toyo), nie vorkam. Die Rapid-Reifen waren nach nur 25000 km komplett abgefahren. Bin sehr gerne wieder bei Toyo, spürt sofort den Unterschied. Kann Rapid Eco leider nicht empfehlen.
April 15, 2023
Sind Sie den Rapid EcoSaver reife gefahren?

Haben SIE Erfahrung mit dem Rapid EcoSaver? Helfen Sie Millionen anderer Reifenkäufer

Bewerten Sie Ihren Rapid EcoSaver >

Latest Rapid EcoSaver Beurteilungen

Bei 89% beim Fahren eines Mercedes Benz GLC 250 4 Matic (235/60 R18) auf a combination of roads für 7,000 Kilometer
Kam neu vor einem GLC Merc, den ich gekauft habe. Waren überrascht, wie gut sie sind. Keine Probleme mit Grip bei Nässe/Trocken und sehr leise. Habe 7000ml drauf gemacht und die Abnutzungsrate sieht gut aus. Das einzige Problem kann die Stabilität bei hoher Geschwindigkeit sein, da das Auto auf der Autobahn etwas zu „wandern“ scheint und kleine Lenkkorrekturen benötigt. Ich hatte das noch nie bei früheren Mercs, also können es die billigen Reifen sein. Auf dieser Grundlage werde ich sie beim Austausch durch Premium-Reifen ersetzen.
October 8, 2021
Toyota (265/70 R15) auf für 5,000 Kilometer
Toyota Hilux 2.5
December 27, 2020
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Bei 90% beim Fahren eines Ford Falcon xr6 (235/60 R17) auf mostly motorways für 1,200 average Kilometer
Ich habe diese Reifen für 2 meiner Autos gekauft und Komfort, Leistung und Preis, die besten Reifen aller Zeiten. Wenn ich für andere sogenannte Top-Marken einen Spitzenpreis zahlen würde, wäre ich sehr enttäuscht. Diese schnellen Ecosaver-Reifen waren rund 70 US-Dollar billiger und sparten 280 US-Dollar pro Satz. Sehr glücklich.
September 4, 2019