Menu

Michelin Defender LTX MS

Der Michelin Defender LTX MS ist ein Premium Tourenwagen Ganzjahrig Reifen für einen SUV und Allrads.

7.7
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
96%
Nassgriff
93%
Straßenfeedback
83%
Progressivität
87%
Verschleiß
96%
Komfort
86%
Kaufempfehlung
80%
8 Beurteilungen
86% Durchschnitt
231,060 Gefahrene Kilometer
Michelin Defender LTX MS

Michelin Defender LTX MS

All Season Premium
BETA
7.7 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 1
Veröffentlichungen: 1
Zeitraum: 2023
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 8
Durchschnittsbewertung: 86.1%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.68
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
2023/24 Beste All-Terrain-Reifen im Schnee Tyre Reviews 2023 275/65 R18 10/9 3 Kennzahlen

Videos

7 of the Best AT Tires in the Snow VS All Season & Winter Tires!

7 of the Best AT Tires in the Snow VS All Season & Winter Tires!

Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Michelin Defender LTX MS

Fragen und Antworten für die Michelin Defender LTX MS

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Michelin Defender LTX MS. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 Michelin Defender LTX MS Beurteilungen

Bei 71% beim Fahren eines Volkswagen Atlas (255/50 R20) auf a combination of roads für 25,000 easy going Kilometer
Ein beeindruckender Allround-Reifen. Bei 20.000 Meilen Fahrleistung haben die Hinterreifen nur 1,5/32 verloren, was bei einem großen Fahrzeug wie dem Atlas ein sehr geringer Verschleiß ist. Der Komfort war nicht der beste, aber auch nicht zu viel. Leider hatte ich keine Gelegenheit, sie bei viel Schnee oder Eis zu fahren.
January 11, 2025
Bei 100% beim Fahren eines Cadillac (285/45 R22) auf a combination of roads für 60 easy going Kilometer
Reifen von ausgezeichneter Qualität und nach 60.000 Meilen immer noch 5-10.000 Meilen Profil übrig. Sie bekommen, wofür Sie bezahlen, und für etwas mehr sparen diese Michelins auf lange Sicht Geld (wenn Sie Ihr Fahrzeug 8 Jahre oder länger behalten).
September 15, 2023
Bei 100% beim Fahren eines Toyota (245/60 R18) auf a combination of roads für 70,000 easy going Kilometer
Ich habe im September 2019 den Defender LTX M/S für meinen 2016 Highlander gekauft. Nach 30.000 Meilen kann ich ihn wärmstens empfehlen. Großartig bei Schnee, Nässe und Trockenheit. Sehr sicher unterwegs. Ruhig! Geringe Rollreibung, wodurch der Kraftstoffverbrauch um 1 bis 1 1/2 mpg erhöht wurde. Ich erwarte einen Profilverschleiß von über 70.000.
July 28, 2023

Wie würden Sie die Michelin Defender LTX MS bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Michelin Defender LTX MS Beurteilungen

Bei 81% beim Fahren eines Jeep Grand Cherokee (235/75 R15) auf mostly town für 16,000 easy going Kilometer
Ein ausgezeichneter Reifen für die Straße. Absolut fantastisch. Guter Grip, gutes Handling, absolut geräuschlos selbst bei Autobahngeschwindigkeit, gute Performance bei Nässe und Trockenheit. Die Schneeperformance ist akzeptabel, gut für einen M+S-Reifen, aber nicht so gut wie bei einem 3PMSF-Reifen. Die Performance auf Eis ist nicht optimal, aber immer noch kontrollierbar und besser als bei anderen Ganzjahresreifen, die ich gefahren bin. Im Gelände lässt er zu wünschen übrig: schlechter Grip, schlechtes Handling, miserabel in Schlamm oder Sand und nicht besonders komfortabel. Ich würde mit ihm nichts Schlimmeres als unbefestigte Straßen oder einfache Trails fahren und hätte Angst, ihn an Steinen zu beschädigen. Die Profiltiefe ist ausgezeichnet, wie beworben und erwartet.
December 8, 2025
Bei 66% beim Fahren eines Dodge (275/70 R18) auf mostly country roads für 50,000 average Kilometer
Michelin war schon immer für seinen hohen Preis und seine hervorragende Qualität bekannt. Das ist Mundpropaganda. Ich habe meinen ersten Satz Michelin-Reifen gekauft und sie sind die schlechtesten Reifen, die ich je gekauft habe. Der Straßenlärm ist wie ein Schlammreifen, ich fahre Sachen auf meiner eigenen Einfahrt, die aus Schotter besteht. (Das ist in 22 Jahren mit keinem anderen Reifen passiert.) Zum ersten Mal bin ich an einer Ampel losgefahren, die Reifen drehten durch und es regnete nur draußen. Diese Reifen sind die schlimmsten und gefährlichsten.
October 14, 2023
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Bei 94% beim Fahren eines Ford (225/45 R17) auf a combination of roads für 10,000 average Kilometer
Dies ist mein zweiter Satz Defender LTX und es sind die besten Reifen, die ich je hatte. Sanft, leise und großartig bei jedem Wetter. Trägt sich auch super. Ich habe Goodyear, Firestone und Hankook müde gemacht – sie waren so schlecht, dass ich vom Händler direkt zu einem Reifengeschäft gefahren bin, um sie gegen den Michelin Defender einzutauschen. Ich habe sie tatsächlich einmal ausprobiert und sie haben 25.000 Meilen gehalten. Schreckliche Fahrt mit hoher Geschwindigkeit und laut. Nie wieder. Auch im Laufe der Jahre Dunlop und Continental. Alles Müllreifen. Entweder ist es fehlgeschlagen oder es war eine schlechte Fahrt, insbesondere bei hohen Geschwindigkeiten. Zwei Sätze Goodyears hatten im ersten Jahr Risse in der Seitenwand. Goodyear sagte nichts, was sie tun könnten. Das eine Mal, als ich Dunlop auf einer Reise hatte, wackelten die Reifen bei hoher Geschwindigkeit fürchterlich. Während meiner Reise hielt ich bei einem Reifenhändler an und der bestätigte, dass die beiden Reifen defekt waren. Aufgrund all dieser Reifenprobleme im Laufe der Jahre werde ich nur noch Michelin-Reifen auf meine Autos montieren!!
July 31, 2023
Bei 96% beim Fahren eines Ford Escape (235/65 R18) auf a combination of roads für 20,000 average Kilometer
Bester Allround-Reifen für SUV. Bester ICE-Reifen, der kein reiner Winterreifen ist
October 11, 2022
Bewerten Sie die Michelin Defender LTX MS