Menu

Kumho Solus 4S HA32+

Der Kumho Solus 4S HA32 Plus ist ein Premium Tourenwagen Ganzjahrig Reifen für einen Personenkraftwagens.

8.3
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests
High Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
78%
Nassgriff
80%
Straßenfeedback
66%
Progressivität
64%
Verschleiß
83%
Komfort
74%
Kaufempfehlung
70%
5 Beurteilungen
76% Durchschnitt
68,500 Gefahrene Kilometer
7 Tests (Durchschnitt: 10th)
Kumho Solus 4S HA32 Plus

Kumho Solus 4S HA32 Plus

All Season Mid-Range
BETA
8.3 / 10
Basierend auf professionellen Tests · High Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Snow
78.6
1.38x / 16 Tests
Ice
76
0.84x / 1 prüfen
Comfort
69.7
0.32x / 7 Tests
Wet
64
1.93x / 23 Tests
Value
63.3
0.42x / 18 Tests
Dry
60.6
1.5x / 11 Tests

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Traction
84.9
4 Tests
Handling
69.6
12 Tests
Braking
69.4
21 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 7
Veröffentlichungen: 3
Zeitraum: 2022 - 2025
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 5
Durchschnittsbewertung: 75.7%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.5
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
Test der Ganzjahresreifen der Mittelklasse 2025 Wybór Kierowców 2025 215/55 R17 4/6 6 Kennzahlen
AutoBild-Ganzjahresreifentest 2024 Auto Bild 2024 225/50 R17 13/17 17 Kennzahlen
Marktübersicht für Ganzjahresreifen 2024 Auto Bild 2024 225/50 R17 15/37 2 Kennzahlen
ADAC Ganzjahresreifentest 2024 ADAC 2024 205/55 R16 5/16 13 Kennzahlen
2023 Auto Bild Ganzjahresreifentest Auto Bild 2023 225/45 R17 10/18 17 Kennzahlen
2023 Ganzjahresreifen 35 Set Shootout Auto Bild 2023 225/45 R17 15/35 2 Kennzahlen
2022 Auto Bild Ganzjahresreifentest Auto Bild 2022 195/55 R16 5/17 19 Kennzahlen
7
Tests
10th
Durchschnitt
4th
Am besten
15th
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
Der Kumho Solus 4S HA32+ teilt sich den dritten Platz mit dem Dębica und zeigt eine ähnliche Eigenschaft ausgewogener Parameter auf unterschiedlichen Oberflächen. Der koreanische Reifen übertrifft den Dębica auf nassen Oberflächen und Schnee und bietet unter diesen Bedingungen besseren Grip. Er verfügt außerdem über einen niedrigen Rollwiderstandskoeffizienten, der zu einer guten Kraftstoffeffizienz beiträgt. Die Stärke des Reifens liegt in seinem konsistenten Verhalten unter unterschiedlichen Bedingungen, was ihn für den Fahrer berechenbar macht. Allerdings verliert er gegenüber dem Dębica Punkte bei der Leistung auf trockenem Asphalt und in der Kategorie Rollwiderstand. Obwohl er keinen einzelnen Test gewinnt, ist seine durchschnittliche Leistung beim seitlichen Grip bei Nässe bemerkenswert und er weist einen längeren Bremsweg auf trockenen Oberflächen auf, was seine Hauptnachteile sind.
5th/16

Der Kumho Solus 4S HA32+ erhält für seine Sicherheit auf trockener und nasser Fahrbahn nur die Note „befriedigend“, sichert sich im Winter aber eine gute Bewertung. Auf trockener Fahrbahn zeigt er seine schwächste Leistung, bietet ein durchschnittliches Lenkfeedback und lässt Präzision vermissen. Der Fahrer muss gelegentlich korrigieren und bei dynamischen Ausweichmanövern könnte der Reifen stabiler sein. Sein Bremsweg liegt leicht unter dem Durchschnitt.

Auch auf nasser Fahrbahn verfehlt der Kumho eine gute Wertung. Während er bei Bremstests gute Werte erreicht, erhält er beim Aquaplaningverhalten und Handling nur befriedigende Bewertungen. Längs- und Querkräfte kann der Reifen nur schlecht kombinieren und zeigt zu viel Unter- bzw. Übersteuern für eine präzise Kontrolle auf dem Handlingkurs.

Bei winterlichen Bedingungen überzeugt der Solus 4S HA32+ mit guten Fahreigenschaften. Er schneidet bei Brems- und Traktionstests gut ab und sichert sich auch im Handling eine gute Wertung. Mit guten Reserven lässt sich das Testfahrzeug präzise und sicher durch den Parcour manövrieren. Seine Eisbremsleistung wird mit knapp gut bewertet.

In puncto Umweltfreundlichkeit erzielt der koreanische Kumho Solus 4S HA32+ ein gutes Ergebnis. Er schneidet bei der prognostizierten Laufleistung und beim Verschleiß gut ab. Seine Effizienz wird als gerade gut eingestuft, bei einem im Vergleich zum Testfeld etwas höheren Gewicht, aber akzeptablem Kraftstoffverbrauch.

.

Fragen und Antworten für die Kumho Solus 4S HA32 Plus

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Kumho Solus 4S HA32 Plus. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 Kumho Solus 4S HA32 Plus Beurteilungen

Bei 71% beim Fahren eines Citroën xsara picasso (185/65 R15) auf a combination of roads für 0 Kilometer
Auf einem Xsara Picasso bieten sie Sicherheit bei Nässe, sind komfortabel auf unebenem Untergrund, aber etwas laut. Der höhere Rollwiderstand erhöht den Kraftstoffverbrauch etwas. Die weichere Karkasse sorgt für einen spürbareren Drift und die Reaktionen sind vorhersehbar. Ein guter Reifen für entspannte Fahrer, die Sicherheit bei Nässe und Schnee suchen.
May 10, 2025
Bei 71% beim Fahren eines Opel meriva (185/60 R15) auf a combination of roads für 45,000 spirited Kilometer
Auf Schnee fühlt sich die Längshaftung (Gas, Bremse) sehr schwach an. Aber die seitliche Haftung ist irgendwie vollkommen in Ordnung. Seine Eigenschaften machen das Fahren unsicher, weil es in einer Kurve viel mehr nachgibt als bei einer einzelnen Bremsung, bei der man damit rechnen muss, dass es rutscht.
November 21, 2024
Bei 83% beim Fahren eines Citroën xsara picasso (185/65 R15) auf a combination of roads für 2,500 average Kilometer
Ich habe dieses Jahr hier in England ein paar Kumho Solas 4S HA32 Plus-Reifen ausprobiert, einen Ganzjahresreifen der mittleren Preisklasse mit dem 3-Zipfel-Symbol.

Verwechseln Sie das Plus-Modell nicht mit dem vorherigen HA32-Modell, es handelt sich hierbei um ein deutlich verbessertes Design.

Bei all dem Schnee, Frost und Wetter unter 5 °C in England im Winter 2024/2025 waren meine Kumhos bisher fantastisch, unabhängig vom Preis.

Da ich nicht über die Möglichkeit verfüge, kurzfristig 600 £ für Reifen auszugeben, habe ich mich für den Kumhos 4S HA32 Plus entschieden.

Ich musste schnell Gummis montieren lassen, da ich ein Auto mit vier unterschiedlichen Marken gekauft hatte. Ich glaube, es gab an gegenüberliegenden Ecken zwei verschiedene Typen mit der Marke Runway. Nicht ideal.

Straßenlärm ist akzeptabel und hat eine viel niedrigere Tonhöhe als bei dem nicht übereinstimmenden Set, wodurch sie ähnlich laut, aber viel weniger aufdringlich sind.

Die größte Verbesserung gab es bei der Haftung bei Kälte und Nässe, und die Traktion an Kreuzungen war trotz des mit Öl und Diesel getränkten Asphalts einwandfrei.

Der Kraftstoffverbrauch ist um vielleicht 5 % gesunken, aber die deutlich komfortablere, leisere, sicherere und gleichmäßigere Leistung des Kumhos macht das mehr als wett.

Bremsen und Lenken sind bei trockenem Wetter angemessen, da es sich jedoch nicht um Hochleistungs-Sommerreifen handelt, ist das Feedback zwar gedämpft, aber dennoch vorhanden.

Leicht rutschiger Schlamm und nasses Gras stellen für diese Reifen kein Problem dar, während ich vorher sehr vorsichtig sein musste, wo ich parke.

Aquaplaning ist bei mir wirklich ausgeschlossen. Die Lenkung lässt sich nie leichtgängig steuern und das Heck zuckt auch bei starkem Regen nicht.

Ich habe eine Spureinstellung, ein Auswuchten und eine Achseinstellung vornehmen lassen und neue Ventilschäfte einbauen lassen, als ich die Kumhos-Gummis einbauen ließ. Der Verschleiß war auf den letzten 2500 Meilen gleichmäßig und minimal.

Dies sind nicht die perfekten Reifen, aber sie bieten alles, was ein Familienauto braucht: gutes Bremsen, gute Beschleunigung, gutes Kurvenverhalten und Leistung bei schlechten Bedingungen.
February 18, 2025

Wie würden Sie die Kumho Solus 4S HA32 Plus bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Kumho Solus 4S HA32 Plus Beurteilungen

Erste Eindrücke Review
Bei 84% beim Fahren eines Suzuki Swace (205/55 R16) auf für 20,000 Kilometer
Dieser Reifen ist nicht für leistungsstarke Autos oder schnelles Fahren geeignet, bietet aber unter allen Bedingungen absolute Sicherheit. Er ist ideal für Familien und budgetfreundlich. Er ist zwar nicht so gut wie der Michelin Crossclimate 2, aber um Längen besser als Reifen chinesischer Marken. Als Nächstes kaufe ich mir den Nexen 4Season 2.
March 7, 2026
Bei 57% beim Fahren eines Toyota Corolla (205/55 R16) auf a combination of roads für 1,000 average Kilometer
Besser als chinesische Marken, aber nicht annähernd so gut wie Premiummarken. Nur für ruhiges Fahren geeignet.
November 26, 2025
Bewerten Sie die Kumho Solus 4S HA32 Plus