Menu

General Altimax RT43

Der General Altimax RT43 ist ein Premium Tourenwagen Ganzjahrig Reifen für einen Personenkraftwagens.

7.0
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
75%
Nassgriff
73%
Straßenfeedback
66%
Progressivität
67%
Verschleiß
76%
Komfort
67%
Kaufempfehlung
60%
11 Beurteilungen
67% Durchschnitt
154,580 Gefahrene Kilometer
General Altimax RT43

General Altimax RT43

All Season Mid-Range
BETA
7 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 30 Jan 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 11
Durchschnittsbewertung: 67.1%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 3.48
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den General Altimax RT43

Fragen und Antworten für die General Altimax RT43

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den General Altimax RT43. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 General Altimax RT43 Beurteilungen

Bei 82% beim Fahren eines Subaru Forester (225/60 R17) auf a combination of roads für 24,000 easy going Kilometer
Diese Reifen sind sehr preiswert; sie sind für alle Jahreszeiten geeignet, auch für Schnee, und scheinen ziemlich langlebig zu sein. Ich fahre jeden Tag 42 Meilen zur Arbeit, davon 8 Meilen auf Schotter. Diese Reifen haben trotz des Schotters nach etwa 24.000 Meilen immer noch 8/32stel Profil; sie begannen bei 11/32stel. In puncto Komfort fahren sie sich ziemlich gut und machen nicht viel Lärm. Das einzig Schlechte an ihnen, das mir aufgefallen ist, ist, dass sie dazu neigen, auf geriffelten Oberflächen Spuren zu folgen. Ich würde diese empfehlen, wenn Sie nach einem guten Ganzjahresreifen suchen, ohne den Preis einer Premiummarke zahlen zu müssen. Sie werden derzeit jedoch durch den General Altimax rt45 ersetzt.
Frage stellen | Hilfreich 764
July 14, 2024
Bei 21% beim Fahren eines BMW X1 X Drive (225/50 R18) auf a combination of roads für 500 spirited Kilometer
*Dies gilt für den RT45, aber diese Option wird auf der Website nicht angeboten.
\r\n
Das sind die schlechtesten Reifen, die ich je hatte. Sie sind unglaublich laut – ich bin von Runflat-Reifen umgestiegen, die ja bekanntlich sehr laut sind, und diese hier sind fünfmal so laut. Das Fahrgefühl ist furchtbar, ich spüre überhaupt nicht, wo ich bin, und es fühlt sich an, als würde das Auto bei trockenem Wetter, besonders auf der Autobahn, ständig ins Schleudern geraten. Im Schnee sind sie besser als auf trockener Fahrbahn, was unglaublich klingt, aber selbst dann sind sie nicht wirklich gut. Ich wohne in einer Gegend, in der es viel schneit, was ich dem Verkäufer auch gesagt habe, und er hat von diesen Reifen geschwärmt. Nie wieder! Wenn Sie schneller als 90 km/h fahren, es bei Ihnen oft regnet oder glatt ist, sparen Sie sich den Ärger und kaufen Sie sich lieber etwas anderes.
December 10, 2025
Bei 77% beim Fahren eines Subaru Outback (225/60 R17) auf mostly motorways für 30,000 average Kilometer
Ich hatte diese auf einem 2011 Outback. Sie waren Ausnahmen auf trockener und nasser Fahrbahn. Unmöglich, die Kontrolle auf Autobahnen mit starkem PNW-Regen zu verlieren. Sie waren auf Schnee für eine Tour die ganze Saison über anständig. Ich hatte sie einmal in einem verrückten Schneesturm und kam durch 2-3 Fuß Schnee. Sie waren auf Eis im Wesentlichen nutzlos.
October 3, 2022
Sind Sie den General Altimax RT43 reife gefahren?

Haben SIE Erfahrung mit dem General Altimax RT43? Helfen Sie Millionen anderer Reifenkäufer

Bewerten Sie Ihren General Altimax RT43 >

Latest General Altimax RT43 Beurteilungen

Bei 79% beim Fahren eines Volkswagen Tiguan 2.0 TSI 200HP (225/45 R17) auf a combination of roads für 20,000 average Kilometer
Ich habe diese auf den Volkswagen Tiguan 4motion meiner Frau gelegt und sie handhaben sich anständig, fahren gut und wirklich gut im Regen. Hier in CT bekommen wir unseren gerechten Anteil an Schnee und sie sind viel besser als die Bridgestones, die damit geliefert wurden. Wir haben jetzt ungefähr 20.000 Meilen auf ihnen, drehen sie alle 7.000 und die Abnutzung scheint genau richtig zu sein, also bin ich sehr zufrieden mit ihnen und meine Frau auch.
December 5, 2022
Bei 44% beim Fahren eines Mazda 5 (205/50 R17) auf mostly town für 25,000 average Kilometer
Dieser Reifen war eine große Enttäuschung für uns. Ausgestattet auf unserem gut gewarteten Mazda5 und wir hofften auf eine ganzjährige Nutzung, die für uns nie gut funktionierte. Der Reifen rutschte leicht, wenn er nass oder kalt war, beim Beschleunigen und Bremsen. Schneenutzung kam nicht in Frage (mein Sohn verlor 2 Blocks vom Haus entfernt die Kontrolle und bekam einen T-Bone in die Beifahrertür). Dieser Reifen gab uns bei widrigem Wetter (Regen, Schnee und Eis) am wenigsten Vertrauen als alles andere als ein spezieller Sommerreifen.
September 12, 2022
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Bei 77% beim Fahren eines Pontiac Vibe (/55 R16) auf mostly country roads für 30 spirited Kilometer
Dies ist mein zweiter Satz dieser Reifen, obwohl meine ersten Reifen die T-Bewertung und die zweiten die V-Bewertung hatten. Ich habe eine 300-Meilen-Tour, die ich jede zweite Woche mache, die von Bergschluchten im Hinterland bis zur Autobahn führt. Ich mache auch Essenslieferungen mit vielen Stopps und Starts und habe ihn sogar auf einigen unbefestigten / sandigen Straßen verwendet, sodass ich diesen Reifen in einer Vielzahl von Situationen beurteilen konnte. Ich habe festgestellt, dass dieser Reifen ein guter Allrounder für jemanden ist, der sowohl bei gelegentlichem Schnee als auch im Sommer Leistung bringen möchte. Diese Reifen lassen sich gut fahren und fühlen sich in Canyons ziemlich gut an, obwohl sie auf einer 16-Zoll-Felge in harten Kurven ziemlich weich sind. Der perfekte Grip ist nicht so gut wie ein sportlicher Reifen für die ganze Saison, aber ausreichend fahren. Ich fahre in den Bergen und in der Stadt ziemlich hart, daher ist meine erfahrene Profillebensdauer wahrscheinlich geringer als die der meisten Fahrer. Einige Nachteile, die ich festgestellt habe, sind, dass nasse Traktion und Aquaplaning durch den Reifenverschleiß schlechter werden. Ich bin ziemlich bereit, diese Reifen aufzugeben. bis sie sich dem 4/32 nähern. Aufgrund von Preiserhöhungen (vermutlich aufgrund der Popularität) suche ich Continental PureContacts für meinen nächsten Reifen, von dem ich hoffe, dass er etwas besser handhabt und länger hält als diese Reifen. Aber insgesamt , Ich bin mit den rt34 sehr zufrieden und würde sie für einen Zwischensaison-/Gelegenheitswinterreifen wieder in Betracht ziehen.
December 8, 2021
Bei 47% beim Fahren eines Hyundai Tucson (225/60 R17) auf mostly motorways für 30,000 easy going Kilometer
Die lautesten Reifen, die ich je hatte und die Sprungkraft ist wirklich nervig. Zwei der Reifen haben in den 3 Jahren ihres Besitzes einen "whomp-whomp"-Sound entwickelt. Ich würde dieses Modell oder diese Marke nicht noch einmal kaufen.
August 16, 2021
Bei 61% beim Fahren eines Volvo XC70 T6 (235/50 R18) auf a combination of roads für 25,000 average Kilometer
Viele dieser Reifen wurden zurückgerufen. Anscheinend hatte General sie zu stark geheilt, was zu Problemen mit den Gürteln führte, die zu Blowouts führten. (static.nhtsa.gov/odi/rcl/2021/RMISC-21T001-5089.pdf) Unser spezieller Größen-/Datumscode/Charge wurde von dem Rückruf nicht abgedeckt, aber ich erlebe eine seitliche Oszillation einmal pro Rotation , meist bei niedrigen Geschwindigkeiten durch das Lenkrad spürbar. Das habe ich vor Jahren bei einigen Pirelli P6 mit gebrochenen Riemen erlebt. Ich nahm mein Auto zu meinem Schraubenschlüssel, sie stellten es auf die Hebebühne, drehten die Reifen (nachdem ich das Antikollisionssystem davon überzeugt hatte, dass sie tatsächlich nicht gegen die Wand stoßen würden), und alle Reifen haben einen ausgeprägten Jog in der treten. Ich versuche derzeit herauszufinden, wer/wie ich eine Garantieinspektion veranlassen kann, um zu sehen, ob ein größeres Problem vorliegt. Die Reifen verschleißen überhaupt nicht sehr schnell, sie scheinen fast volles Profil zu haben, selbst mit dem Nicht-Winteranteil von 40.000 km bei einem sehr schweren Auto (ca. 1600 kg). Sie wären gute Reifen, wenn sie gerade und rund wären. (Nein, ich habe nichts getroffen)
August 4, 2021
Bei 82% beim Fahren eines Mazda (205/60 R16) auf a combination of roads für 50 average Kilometer
In Nordamerika ist dies ein günstiger Reifen. Ich habe zuerst RT43 auf meinem '05 Focus installiert, dann auf dem '08 Sportage meiner Frau und jetzt auf meinem Mazda. Ich bin Sommer und Winter auf Autobahnen und Schotterstraßen in der Region Ottawa gefahren, wo diese Reifen zu jeder Jahreszeit eine gute Allround-Leistung bieten. Ich benutze sie nur einen Winter (ich fahre ungefähr 35-40 km pro Jahr) und dann für die nächsten zwei Sommer. In den anderen Wintern benutze ich einen nordischen Winterreifen (derzeit Nokian R3). Bei -30F in Nord-Ontario bot das Profil eine schlechte Traktion, aber dies sind seltene Temperaturen um das mildere Ottawa. Die Eistraktion ist ausreichend, aber für einen guten nordischen Reifen nicht geeignet. Gleiches gilt für das Abbiegen auf schneebedeckten Straßen. Die Traktion im Sommer könnte bei Nässe etwas besser sein, ist aber ausreichend und sicher. Der Reifen ist relativ leise und hält 60-70 km auf dem Weg und wo ich fahre. Sie bieten ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis in Kanada.
March 8, 2020
Bei 83% beim Fahren eines (225/45 R17) auf für 0 Kilometer
toller Reifen auf nasser Straße
October 27, 2019