Menu

Event Potentum

Der Event Potentum ist ein High Performance Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

6.6
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
72%
Nassgriff
64%
Straßenfeedback
57%
Progressivität
63%
Verschleiß
76%
Komfort
64%
Kaufempfehlung
65%
15 Beurteilungen
66% Durchschnitt
139,530 Gefahrene Kilometer
Event Potentum

Event Potentum

Summer Budget
BETA
6.6 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 15
Durchschnittsbewertung: 65.7%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.05
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Event Potentum

Fragen und Antworten für die Event Potentum

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Event Potentum. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 Event Potentum Beurteilungen

Bei 40% beim Fahren eines Audi a5 3.0 tdi quattro sport (255/35 R19) auf a combination of roads für 15,000 spirited Kilometer
Ich habe gewartet, bis ein neuer Reifensatz an meinem Auto montiert war, bevor ich diese Bewertung geschrieben habe (Pilot Sport 5). Das bedeutet, dass ich mehr als 24.000 Kilometer Erfahrung mit diesen Reifen habe, die beim Kauf des Autos montiert waren.

Gute Punkte:
Der Reifenverschleiß ist eigentlich in Ordnung. Mein Auto ist schwer und leistungsstark. Ich fahre täglich über 80 Kilometer auf verschiedenen Straßen, Landstraßen, Stadtstraßen, Bundesstraßen usw., und der Verschleiß ist hervorragend, wenn auch ungleichmäßig. Die Seiten verschleißen sehr schnell, während das mittlere Drittel des Reifens mehr oder weniger unberührt bleibt. Wenn ich mit diesen Reifen zufrieden gewesen wäre, hätte ich noch weitere 8.000 bis 16.000 Kilometer fahren können.

Damit enden die guten Punkte.

Die Trockenhaftung ist durchschnittlich. Auf anspruchsvolleren, kurvenreichen Straßen merkt man jedoch, wie viel Grip diese Reifen vermissen lassen. Diese Reifen verursachten starkes Untersteuern und hatten Mühe, Kreisverkehre ohne Traktionsverlust zu meistern. Selbst für temperamentvolle Fahrer ist die Haftung dieser Reifen schnell erschöpft.

Der Grip ist bei Nässe krass, diese Reifen scheinen überhaupt kein Wasser abperlen zu lassen. Ich bin mehrmals bei minimal stehendem Wasser fast Aquaplaning-Fall erlitten. Wirklich schäbig.

Der Komfort ist ebenfalls schrecklich, die Straßengeräusche sind furchtbar und die Reifen übertragen jede Menge Vibrationen in die Kabine, was nicht besser wird, wenn man große Felgen hat.

Es ist schwierig, das Reifenfeedback zu bewerten, da mein Auto ohnehin nicht wirklich viel Lenkfeedback gibt und nicht sehr dynamisch ist.

Diese Reifen eignen sich wahrscheinlich für Fahrzeuge mit geringerer Leistung oder für Fahrzeuge, die bei der Reifenwahl keine großen Ansprüche haben. Mir persönlich könnte man sie nicht umsonst geben. Sparen Sie nicht an Bremsen und Reifen.
June 6, 2025
Bei 86% beim Fahren eines Volvo S80 2.4 petrol (215/55 R16) auf a combination of roads für 3,000 spirited Kilometer
Sehr überraschend. Wirklich beeindruckt angesichts der Größe und des Gewichts des Autos. Viel Traktion abseits der Linie und eine besonders enge Kurve als Referenz, kein Untersteuern oder Quietschen, wenn der alte Bus wirklich zu stark geschoben wird. Leises und geschmeidiges Fahren schien besser zum Auto zu passen als der ziemlich harte Michelin Primacy HP, der sich abzeichnete.
May 22, 2021
Volvo (225/45 R17) auf mostly country roads für 1,500 spirited Kilometer
Volvo V50 kaufte das Auto mit ihnen darauf war nicht sehr lange montiert worden, hatte noch nie von ihnen gehört, bevor ich dachte, zuerst auf der To-Do-Liste ein paar anständige Reifen dafür zu bekommen, aber nachdem ich es für etwa einen Monat gefahren habe, bin ich ziemlich überrascht, wie gut es funktioniert In der Trockenheit oder Nässe waren viele Landstraßen entlang und gingen ziemlich schnell in Kurven und kamen auf der anderen Seite mit einem Lächeln auf meinem Gesicht heraus. Ich kann das nicht für die Frau sagen, denke sie, aber das Loch zuckte wie eine Kaninchennase lol. Scheint auch auf den Schnellstraßen bis zu den gesetzlichen Geschwindigkeitsbegrenzungen in Ordnung zu sein :). Scheint leise genug, kann Ohr Radio ok und ich Papagei Hände frei Handy-Anrufe. Es gibt viel besser als die Goodyears und Kumho's, die ich auf meinem letzten Volvo hatte, sie waren Mist im Nassen und nicht zu klug in der Trockenheit, kaufen Sie diese über diese beiden Marken .
May 18, 2021

Wie würden Sie die Event Potentum bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Event Potentum Beurteilungen

Bei 69% beim Fahren eines Opel ASTRA H 1.6 TURBO (225/45 R17 W) auf a combination of roads für 30,000 spirited Kilometer
Grüße aus Griechenland, ich habe diese Reifen 1 Jahr zuvor gekauft. Ich muss sagen, dass diese Reifen in allen Kategorien von Vergleichen für ihren Preis über dem Durchschnitt liegen. Preis-Leistungsverhältnis. Ich denke, sie ähneln nexen nfera su1, aber nexen waren wenig besser in Verschleiß und Handhabung und auch teurer!
April 2, 2020
Bei 47% beim Fahren eines BMW 335i (255/30 R19 W) auf a combination of roads für 1,000 spirited Kilometer
Verwenden Sie normalerweise Mitchlin Poilet Sorte 4 S, aber dies ist weniger als die Hälfte des Preises. Auf jeden Fall bekommen, wofür Sie bezahlen. Es macht den Job und wenn Sie ein Caual-Fahrer sind, wird es in Ordnung sein. Für mich verliert es bei starker Beschleunigung und schnellerer Kurvenfahrt deutlich vor den anderen Bändern den Halt, besonders bei Kälte. Also würde ich für Hochleistungsautos nicht empfehlen.
February 7, 2020
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Bei 39% beim Fahren eines Honda Civic Type R (225/45 R18) auf a combination of roads für 13,000 spirited Kilometer
Diese wurden an den Civic Type R angepasst, den ich habe. Sie sind ein wirklich schrecklicher Reifen. Die einzige Qualität, die sie haben, ist, dass sie ziemlich gut tragen. Sie waren so schlecht in Bezug auf Handling, Grip, Feedback usw., dass ich sie nach 5 Monaten gewechselt habe Als ich das Geld dafür hatte, obwohl sie noch viel Profil und Leben in sich hatten, wurden sie in warmen Sommermonaten etwas besser, aber an kalten, nassen Wintertagen sind sie ziemlich schlecht. Ich habe die Fronten durch Dunlop Sportmaxx und so ersetzt war wie ein neues Auto, man konnte um Kurven fahren, ohne dass es sich überall bewegte, als hätte jemand die Straße mit Diesel überzogen, ich hatte ein paar haarige Momente in einer nassen Autobahnkurve und genug war genug und sie wurden gewechselt. Die Hinterräder sind noch an und sie sehen aus, als hätten sie in 13000 Meilen etwa 2 mm verloren, so dass sie wirklich strapazierfähig sind ... wahrscheinlich ein guter Reifen für Taxifahrer, die Drehzahl und Geschwindigkeit niedrig halten und lange Abnutzung wollen, aber in dem Moment, in dem Sie etwas temperamentvolles tun fahren schleudern sie in den Mülleimer.
January 24, 2020
Bei 91% beim Fahren eines Rover 45 (205/40 R17 W) auf mostly town für 22,000 spirited Kilometer
Ich habe meinen ersten Reifensatz seit fast 2 Jahren in meinem Auto, das sind absolut fantastische Reifen und ich werde sie wieder verwenden. Ich habe immer noch etwa 5 mm Profil auf allen 4 Reifen, obwohl ich eine etwas aggressivere Kurvenfahrt habe Fahrstil, sehr beeindruckt von der Art und Weise, wie diese auf der Straße fahren. Meiner Meinung nach ist der einzige Nachteil, dass ich ab und zu bei Nässe vorübergehend die Traktion verliere (meistens in Kreisverkehren).
January 25, 2019
Bei 86% beim Fahren eines Audi A6 S line (255/35 R19) auf mostly motorways für 30 spirited Kilometer
Ausgestattet mit einem Audi A6 2.7 tdi. Sowohl nasser als auch trockener Griff gut, leicht laut, aber kein wirkliches Problem.

Dieses Auto legt 800 Geschäftsmeilen pro Woche zurück und wird auf vernünftige Weise, aber nicht langsam gefahren.

Der größte Vorteil dieser Reifen ist der hervorragende Verschleiß angesichts der hohen Laufleistung.
October 15, 2018
Bewerten Sie die Event Potentum