Menü

Fahrerbewertungen zum Bridgestone Potenza S001

Diesen Reifen bewerten

Was Fahrer sagen zusammengefasst aus 140 Bewertungen

Das Feedback der Besitzer zum Bridgestone Potenza S001 ist gemischt (64,5% Durchschnitt), wobei die meisten übereinstimmen, dass der Reifen starken Grip auf trockener Fahrbahn und eine fähige Handhabung bei Trockenheit bietet, jedoch erhebliche Unzufriedenheit in anderen Bereichen besteht. Rund die Hälfte der Besitzer, die ihn erwähnen, kritisieren den Grip bei Nässe, wobei einige ihn als Vertrauen raubend oder sogar gefährlich bei Regen beschreiben, insbesondere wenn die Temperaturen sinken. Komfort und Verfeinerung sind die größten konstanten Nachteile: Etwa zwei von fünf berichten von hohem Straßenlärm und rund ein Drittel empfinden die Fahrt als hart. Die Lebensdauer der Lauffläche spaltet die Besitzer fast gleichmäßig, sodass die Langlebigkeit stark von Auto, Setup und Fahrstil abhängt.

Was Fahrer am häufigsten erwähnen gezählt in 139 Bewertungen

Wählen Sie einen Begriff, um nur die Bewertungen zu lesen, die ihn erwähnen.

Bewertungen der Besitzer Durchschnitt aus 173 Bewertungen

  • Fahrerwertung 69%
  • Trockenhaftung 82%
  • Progressivität 74%
  • Straßenfeedback 74%
  • Nassgriff 68%
  • Verschleiß 67%
  • Komfort 60%

Bridgestone Potenza S001 Bewertungen - Seite 4

Notenverteilung über 75 geschriebene Bewertungen
33%
Mitglied
  • Skoda
  • 235/40 R19
  • 32.187 km
  • Vorwiegend Landstraße
  • Temperamentvoll
Der Reifen macht das Fahren des 190 PS starken Skoda Super mit Frontantrieb sehr unangenehm. Der Vordergriff des Autos ist beim Herausbeschleunigen aus Kurven auf Trockenem nicht vorhanden, auf Nässe ist der Grip dort sehr schlecht, ohne bereits zu beschleunigen. Der Komfort ist sehr schlecht, der Reifen ist zu weich, trotz über dem empfohlenen Reifendruck springt das Auto bei jeder Bodenwelle. Die Mittelteile der Reifen haben noch ca. 4mm Gewinde, die Innenseiten haben kein Gewinde mehr (Reifen wurden gedreht, daher sind alle 4 auf der Innenseite gewindelos), die Außenseiten haben ca. 1mm Gewinde übrig. Das Auto wurde von neuem gefahren und die Reifen waren ab Werk in 235/40 R19 montiert, ich dachte, es sei einfach ein beschissenes Auto. Komme vom C6 A6 3.0 TDI quattro, fand ich nur scheiße weil es ein Skoda ist. Die Montage von Winterreifen zeigte, dass der Schuldige tatsächlich die beschissenen Bridgestone S001-Reifen waren. Die Reifen sind bei Autobahngeschwindigkeit höllisch laut, auf normalen Straßen ist das Geräusch ok. Ein sehr sehr schlechter Reifen, obwohl der Preis ziemlich hoch ist.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 6
  • Nassgriff 3
  • Straßenfeedback 3
  • Progressivität 3
  • Verschleiß 2
  • Komfort 4
  • Kaufempfehlung 2
Hilfreich 899
47%
Mitglied
Original passend auf einem MX5 ND 184, auf trockener Fahrbahn noch akzeptabel aber auf nasser Fahrbahn nicht katastrophal. Dauer: 17000 km
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 8
  • Nassgriff 3
  • Straßenfeedback 6
  • Progressivität 7
  • Verschleiß 4
  • Komfort 4
  • Kaufempfehlung 1
Hilfreich 883
84%
Mitglied
Superschnelle Reaktion auf Lenkeingaben. Sehr sportlicher Reifen. Laut bei hohen Geschwindigkeiten. Verschleiß könnte besser sein.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 10
  • Nassgriff 8
  • Straßenfeedback 10
  • Progressivität 10
  • Verschleiß 8
  • Komfort 5
  • Kaufempfehlung 8
Hilfreich 947

Welche Reifen fahren Sie?

Informieren Sie sich über den Bridgestone Potenza S001? Bewerten Sie die Reifen, die Sie tatsächlich fahren - und helfen Sie dem nächsten Käufer bei der Wahl.

Fahren Sie den Bridgestone Potenza S001?
83%
Mitglied
  • Skoda
  • 225/40 R18
  • 6.437 km
  • Vorwiegend Landstraße
  • Temperamentvoll
Griff okay. Verschleißrate schlecht. Fahrverhalten und Geräuschentwicklung gut
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 9
  • Nassgriff 8
  • Straßenfeedback 9
  • Progressivität 9
  • Verschleiß 6
  • Komfort 9
  • Kaufempfehlung 8
Hilfreich 803
46%
Mitglied
BMW 125i Luke 2019 vorne 225x40x18 20000ks muss ersetzt werden. Sie sind Run-Flats-Services von BMW. Schreckliches Dröhnen von der Straße v/v/schlecht, laut von neuem wird mit Verschleiß schlimmer. zurück 245x35x18 hab noch ein paar tausend übrig. vorheriges bmw 325i coupe gleiches problem. ausgestattet michelton pilot sport 3 riesiger unterschied passt jetzt michelin primacy 4 zum aktuellen auto. 880 $ für angepasstes Australien
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 8
  • Nassgriff 7
  • Straßenfeedback 3
  • Progressivität 7
  • Verschleiß 4
  • Komfort 2
  • Kaufempfehlung 1
Hilfreich 895
69%
Mitglied
  • Skoda
  • 235/40 R19
  • 30.577 km
  • Vorwiegend in der Stadt
  • Leichtgängig
Skoda Kodiaq-Reifen sind 4 Jahre alt, 19.000 Meilen – alle Reifen sind an der Außenschulter gerissen – Empfehlung zum Wechsel durch einen Skoda-Händler. Das Fahrverhalten ist fest < an der Grenze zu hart............... Schlagen Sie vor, weichere Fahroptionen zu prüfen = alternativer Hersteller. Berücksichtigte erhöhte Reifentiefe = 45 oder 50 Optionen, aber beide zeigen eine zu hohe Straßengeschwindigkeit (über 3 %) für die vorhandene ECU-Tachokalibrierung. Der Skoda-Händler hat darauf hingewiesen, dass dies eine Werkseinstellung ist und nicht geändert werden kann
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 7
  • Nassgriff 7
  • Straßenfeedback 8
  • Progressivität 9
  • Verschleiß 7
  • Komfort 5
  • Kaufempfehlung 5
Hilfreich 870
67%
Mitglied
  • BMW 750i
  • 275/35 R20
  • Vorwiegend Autobahn
  • Temperamentvoll
Hatte diese eingebaut, als ich mein Auto gekauft habe. Bin ca. 15000 km gefahren bis einer der Vorderreifen an einer Baustelle platzte, Gott sei Dank für die RFT fuhr ich ca. 70 km bis zu meinem Ziel. Wenn ich Reifen vergleiche, die ich jemals benutzt habe - Pirelli P ZERO, Goodyear F1 Asymmetric, Continental Sport Contact usw. Diese Reifen sind nicht für langsames Fahren geeignet, in der Stadt fühlen sie sich "plastisch" an, nicht viel Feedback und der Komfort ist selbst mit 7 . ziemlich schlecht Serienluftfederung. Der Nassgriff ist nicht der beste, den ich je gefühlt habe, der Trockengriff war ziemlich gut. Ich denke, das Beeindruckendste an diesen Reifen ist, wie gut sie sich bei hohen Geschwindigkeiten (150+ km/h) verhalten, es ist einfach unglaublich, wie einfach es ist, sich bei 200-260 km/h mit sehr subtilem Rollverhalten zu drehen. Ich denke, dass diese Reifen speziell für das Fahren mit sehr hohen Geschwindigkeiten entwickelt wurden, wo sie sich phänomenal leicht und mühelos zu fahren anfühlen. Jetzt fahre ich die kontinentalen Sportkontaktreifen und in den gleichen Kurven und Geschwindigkeiten braucht es mehr Kraft, um alles zu tun und viel mehr zu rollen.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 9
  • Nassgriff 7
  • Straßenfeedback 6
  • Progressivität 8
  • Verschleiß 7
  • Komfort 5
  • Kaufempfehlung 5
Hilfreich 779
31%
Mitglied
BMW X4 Runflats. 69 Platte. An beiden Fronten sind noch 10.000 ml 3 mm übrig. Ich fühlte, dass ich in der Luft fuhr. Kein Feedback. Bei so viel Verschleiß hätten Sie erwartet, dass die Reifen auf der Straße hängen geblieben sind. Genau das Gegenteil! Das Schlimmste aus beiden Welten für Verschleiß und Grip. Kosten ca. 200 Stück montiert. Auf keinen Fall wieder kaufen.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 6
  • Nassgriff 5
  • Straßenfeedback 4
  • Progressivität 4
  • Verschleiß 1
  • Komfort 1
  • Kaufempfehlung 1
Hilfreich 739
39%
Mitglied
Kaufte einen 2015 MX5 mit diesen Reifen als OEM. Das Auto hat 24000 Meilen von neu gemacht und die Reifen sind abgenutzt. Die Fahrt ist holprig und die Reifen fühlen sich so hart an, dass sie nicht mehr gut greifen. Wenn sie im Trockenen hart fahren, sind sie akzeptabel. Hartes Fahren bei Nässe ist aufgrund des geringen Grip nicht möglich. Bei Nässe ist es, als würde man mit Bananenschalen auf den Rädern fahren und die Lenkung wird ungenau. Diese Reifen sind wahrscheinlich großartig, wenn Sie in einem heißen, trockenen Land leben, da sie beim Aufwärmen gut greifen. Leider lebe ich in Schottland!
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 6
  • Nassgriff 3
  • Straßenfeedback 5
  • Progressivität 5
  • Verschleiß 3
  • Komfort 3
  • Kaufempfehlung 2
Hilfreich 781
56%
Mitglied
  • Skoda
  • 225/40 R18 W
  • 43.702 km
  • Vorwiegend Autobahn
  • Durchschnitt
Ich habe diese Reifen ab Werk auf meinem brandneuen Skoda Octavia Combi vRS TDI M6 FWD 184PS / 380NM MY2014 montiert. Sie dauerten 6 Jahreszeiten / 43701 km, 27 mm in der Mitte gemessen, 2 mm an den Außenblöcken. Ich muss zugeben - ich hätte sie nach der vierten Staffel wegen Sägezahnbildung ersetzen sollen. Ich bin ein bewusster Fahrer, fahre sehr vorhersehbar, lebe in Deutschland und fahre fast ausschließlich auf der Autobahn. Eigentlich hatte ich mindestens ein paar tausend Kilometer bei einer Geschwindigkeit von über 200 km / h ... Vielleicht ist das der Grund, warum der OEM Bridgestones Potenza S001 diese Sägezahnformation bekam ... Jede Saison drehte ich die Reifen, damit ich sie erreichen konnte ein regelmäßiger Verschleiß an allen 4 Rädern. Bei einem Ruheprofil von ungefähr 5-6 mm oder 3-4 Jahreszeiten begannen sie laut zu werden. Die Bildung von Sägezahn konnte nicht mehr gestoppt werden. Die Außenkanten hatten mindestens 1 mm weniger Profil als in der Mitte gemessen. Außerdem: sehr unvorhersehbar und rutschig auf nassen Oberflächen - keine Traktion, aber Durchdrehen der Räder auch im dritten Gang. Mein Fazit - Bridgestone Potenza S001 225 / 40R18 92Y (Minen von 2014) ist das Geld nicht wert. Pro: gute Kontrolle und Rückmeldung bei Trockenheit, gute Stabilität bei hohen Geschwindigkeiten (bei Trockenheit). Gegen: Sägezahnbildung, schlechtes Handling und rutschig bei Nässe, laut (wegen Sägezahn), nicht angenehm (steife Seitenwände). Jetzt habe ich Michelin Pilot Sport 4 225 / 40R18 92W ab 2020 eingebaut und war in der ersten Saison (ca. 10000 km) mit ihnen zufrieden ...
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 9
  • Nassgriff 1
  • Straßenfeedback 10
  • Progressivität 8
  • Verschleiß 5
  • Komfort 5
  • Kaufempfehlung 1
Hilfreich 807
84%
Mitglied
Diese wurden bereits 2018 für meinen Frischimport angepasst, und obwohl ich finde, dass die meisten Reifen es nicht wert sind, darüber zu schreiben, haben sich diese Augen erweitert. Die Reifen mit der besten Leistung, die ich je hatte, mit stiftscharfem Einlenken und scheinbar unbegrenztem Grip sowohl bei Trockenheit als auch bei Nässe, Sommer oder Winter. Hat mir das Vertrauen gegeben, bei jedem Wetter die Nebenstraßen Großbritanniens hinunterzufahren. Hauptnachteil war die sehr feste Fahrt, die jede Unregelmäßigkeit auf der Straße spürte. Subaru empfiehlt einen relativ niedrigen Reifendruck, insbesondere am Heck, und ich glaube, dies hat zu kühnen Schultern bei 17.500 Meilen beigetragen, sodass ich jetzt zusätzliche 2 psi fahre. Diese sind in meiner Reifengröße nicht mehr verfügbar, und deshalb habe ich auf den älteren RE050A umgestellt, der tatsächlich ein besserer Kompromiss für ein leistungsfähiges Familienanwesen mit einer konformeren Fahrt zu sein scheint, während der größte Teil der Leistung erhalten bleibt. Ich warte nur darauf zu sehen, wie sie sich tragen.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 9
  • Nassgriff 9
  • Straßenfeedback 9
  • Progressivität 9
  • Verschleiß 8
  • Komfort 7
  • Kaufempfehlung 8
Hilfreich 779
83%
Mitglied
Ein guter trockener Darsteller. Durchschnittliche Bahnleistung Die Frontmontage dauerte mehr als 80000 Meilen. RFT-Reifen waren zu steif und erzeugten eine holprige Fahrt, insbesondere mit 19 ".
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 9
  • Nassgriff 7
  • Straßenfeedback 8
  • Progressivität 8
  • Verschleiß 9
  • Komfort 8
  • Kaufempfehlung 9
Hilfreich 803
Finden Sie Ihren nächsten Reifen
Alle Reifentests
Reifen bewerten

Meine Reifen

In diesem Browser auf dieser Website gespeichert. Kein Konto nötig. Beim Löschen der Browserdaten gehen die Angaben verloren.

Fahrzeug und Reifengröße

Prüfen Sie Größe, Traglast- und Geschwindigkeitsindex am Fahrzeug. Das Speichern bestätigt nicht die Passgenauigkeit.

Gespeicherte Reifen

Speichern Sie Reifen auf Reifen-, Test- oder Vergleichsseiten.

Wählen Sie 2–8 Reifen. Für die Rangliste sind mindestens zwei gemeinsame Tests erforderlich.