Menu

Achilles A/TR Sport 2

Der Achilles ATR Sport 2 ist ein Ultra High Performance Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

4.4
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen
Medium Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
72%
Nassgriff
45%
Straßenfeedback
61%
Progressivität
63%
Verschleiß
73%
Komfort
66%
Kaufempfehlung
56%
43 Beurteilungen
62% Durchschnitt
253,812 Gefahrene Kilometer
1 Tests (Durchschnitt: 51st)
Achilles ATR Sport 2

Achilles ATR Sport 2

Summer Economy
BETA
4.4 / 10
Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen · Medium Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Value
59.2
0.42x / 2 Tests
Comfort
55
0.32x / 2 Tests
Dry
53.8
1.8x / 4 Tests
Wet
49.7
2x / 5 Tests

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Braking
54.9
4 Tests
Handling
48
4 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 1
Veröffentlichungen: 1
Zeitraum: 2021
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 43
Durchschnittsbewertung: 62.3%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.62
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
2021 53 Sommerreifenbremsprüfung Auto Bild 2021 205/55 R16 51/53 2 Kennzahlen
1
Tests
51st
Durchschnitt
51st
Am besten
51st
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
51st/53

Fragen und Antworten für die Achilles ATR Sport 2

Frage stellen
October 6, 2016

Kann ich diese im Winter in New York verwenden?

Der ATR Sport 2 ist ein Sommerreifen und bietet in den Wintermonaten daher nur sehr wenig Grip auf Schnee und Eis.
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 Achilles ATR Sport 2 Beurteilungen

Bei 50% beim Fahren eines Volkswagen (225/45 R17) auf a combination of roads für 1,000 spirited Kilometer
Ich habe zwei gebrauchte VW Passat gekauft, die beide mit diesen Reifen ausgestattet waren. Auf einen W8 folgte ein 3.2 FSI. Sowohl der Allradantrieb als auch die Trockenleistung waren akzeptabel, aber bei Nässe waren sie unvorhersehbar. Ich genieße Kartfahren und nasse Kreisverkehre bei normaler Geschwindigkeit, die zu 4-Rad-Rutschen führen, die an meine Kart-Tage erinnern. Verrückt, dass der Vorbesitzer diese Mistreifen auf Autos mit 275 und 250 PS montiert hat. Ich habe sie sofort durch Goodyear Eagle F1-Reifen ersetzt. Sparen Sie niemals an Reifen, insbesondere bei leistungsstarken Fahrzeugen.
October 13, 2023
Bei 57% beim Fahren eines Toyota Scion tc (275/40 R18) auf mostly motorways für 20,000 average Kilometer
Ziemlich anständig und griffig, wenn trocken. Nicht zu laut. Sehr instabil bei Autobahngeschwindigkeiten bei Nässe. Ich würde nur für billige trockene Trackday-Reifen vorschlagen.
February 21, 2022
Bei 44% beim Fahren eines Subaru 04 WRX (215/45 R17) auf a combination of roads für 10,000 spirited Kilometer
trockener griff ok rad fängt bei ca. 100 km/h auf der autobahn an zu wackeln gefährlich bei nassem rutschen im kreisverkehr bei 30 km/h nur gut ist das die laufflächen nie verschleißen werden nicht wieder gekauft
March 11, 2022

Wie würden Sie die Achilles ATR Sport 2 bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Achilles ATR Sport 2 Beurteilungen

Bei 59% beim Fahren eines Toyota Scion tC (/45 R17) auf mostly town für 14,000 spirited Kilometer
Erstaunlicher Trockengriff, außergewöhnlicher Nassgriff, erwarten Sie keine 200-Dollar-Leistung von einem 50-Dollar-Reifen, aber ziemlich nah dran für das, was er ist. Es kämpft wirklich beim Tragen; Ich habe in ungefähr 14.000 Meilen 2 Reifen gegessen, nicht die größten.
March 23, 2022
Bei 49% beim Fahren eines Honda S2000 (255/40 R17) auf mostly country roads für 1,000 spirited Kilometer
Gefährlich! Bei Nässe unfahrbar bei meinem Auto. Bei trockenem geht auch das Heck weg sobald man auch nur etwas mit Gas durch ne enge Kehre will. Hatte leider der Vorbesitzer geholt, scheinbar nur zum Verkauf, da Reifen wie neu aussieht noch. Dachte mir erst es wäre zu schade den dann direkt zu wechseln, aber der muss schleunigst weg. Mag bei einem Stadt Polo etc noch reichen irgendwo, aber auf dem Honda S2000 ist das einfach Selbstmord wenn man ihn mal ambitioniert bewegen möchte. Aber dafür wurde das Auto eben gebaut und es ist zu schade sich das Auto dadurch Performancetechnisch so abzuwerten.
March 22, 2022
Bei 44% beim Fahren eines BMW 335i (/45 R17) auf mostly motorways für 10,000 spirited Kilometer
Preiswerter Economy-Reifen, sportliches Aussehen ohne die Leistung. Es ist nur ein durchschnittlicher Reifen: nicht gut, nicht schrecklich ... Sie bekommen, wofür Sie bezahlen. Seitenwände sind ein Schwachpunkt. Fahren mit zu geringem Luftdruck wird diesen Reifen schnell beschädigen.
March 3, 2022
Bei 83% beim Fahren eines Holden Ute SS (275/35 R19) auf a combination of roads für 1,000 spirited Kilometer
Kaufte diese wieder für die Ute, die Cammed, OTR, Auspuff, Higgins-Köpfe, 3,9-Diff-Gänge mit 387rwkw mit gestaffelten Simmons .... Natürlich wird jeder V8 diese bösen Jungs anzünden, aber ich habe jeweils 90 AUD bezahlt und sie sind großartig darin Die Trockenheit. Jedes Auto, das viel Leistung abgibt, wird bei Nässe leicht driften. Schön und leise und viel besser als die Federal 595, die sie ersetzt haben. Lesen Sie Kommentare, dass einige Leute bei Nässe schlechte Hände haben, vielleicht langsamer. Auch Kommentare zu schlechtem Verschleiß und Lärm. Vielleicht ist es der Reifenmob, der sie montiert hat, weil meine großartig sind. Gerne wieder kaufen.
February 1, 2022
Bei 25% beim Fahren eines Toyota Celica VVTLi (225/45 R17) auf a combination of roads für 5,000 average Kilometer
Ultimative Mistreifen, montiert auf meinem 2004er Toyota Celica GT-S. Ich habe sie nicht gekauft, muss also das Werk eines Vorbesitzers gewesen sein. Es ist unglaublich billig, sie greifen weder bei Nässe noch bei Trockenheit gut und sind absoluter Mist beim Fahren. Sie sind laut und können zu braunen Hosen führen, wenn Sie mit ihnen zu schnell fahren. Auf keinen Fall kaufen.
August 1, 2021
Bei 46% beim Fahren eines Infiniti G35 Coupe (225/45 R18) auf a combination of roads für 5,000 spirited Kilometer
Die ersten 1000 Meilen sind eine Todesangst ... Sobald sie eingebrochen sind, geht es ihnen gut. Sie haben sehr harte Seitenwände, daher ist die Leistung ziemlich gut, die Reaktionsfähigkeit ist gut. Das Auswuchten ist ein Problem bei hohen Geschwindigkeiten, Lenkradwackeln / Rückkopplung. Ich kam von Brigestone-Reifen, mit denen ich zufrieden war, die aber zu teuer waren. Ich habe versucht, billiger zu werden, habe aber das bekommen, wofür ich mit diesen Reifen bezahlt habe. Wird wahrscheinlich nicht wieder kaufen. Insgesamt, süß aussehender Reifen, Leistung ist in Ordnung, aber vertrauen Sie ihnen bei hohen Geschwindigkeiten nicht. Gut für einen alltäglichen Fahrer, wenn Sie ihn nicht an seine Grenzen bringen wollen. Wenn Sie nach einem billigen Reifen suchen, um mäßig zu fahren, funktionieren sie. Erwarten Sie nur nicht, dass es sich um einen Hochleistungsreifen handelt.
June 1, 2021
Bei 37% beim Fahren eines Mercedes Benz C250 CGI Estate (225/45 R18 W) auf mostly motorways für 12,000 average Kilometer
Bitte nicht kaufen! Sie werden mit diesen Reifen getötet. Bei Nässe sind 0 !!!! Michelin Sport 4 unterwegs.
December 15, 2020
Bei 21% beim Fahren eines BMW 330i (255/35 R18) auf a combination of roads für 1,000 average Kilometer
Der nasse Griff war sehr schrecklich. Das Fahren bei Regen und / oder nassen Oberflächen wird mit diesem Reifen nicht empfohlen. Extrem gefährlich und auch bei einer Geschwindigkeit von 50 km / h nicht sicher, Kurven zu fahren. Seitenwand weich. Ich bedaure sehr, dass ich diese Reifen gekauft habe. Wird nicht wieder kaufen!
July 17, 2020
Bei 81% beim Fahren eines Mazda 6 MPS 2.3L V6 Turbo AWD (225/45 R17) auf a combination of roads für 1,000 spirited Kilometer
Ich benutze diese seit Jahren für meine Autos. Nicht das Beste in Bezug auf hohe Leistung, aber ein Schnäppchen bei der Suche nach einem Leistungsreifen für Ihren täglichen Fahrer. Habe sie auf VZ Commodores ohne Probleme laufen lassen, jetzt auf einem modifizierten und getunten Mazda6 MPS. Hervorragender Off-the-Line-Grip und Eckfähigkeit. 10/10 würde empfehlen.
May 16, 2020
Bei 51% beim Fahren eines Holden Ls3 vf2 (275/30 R20) auf a combination of roads für 10,000 spirited Kilometer
Ich hatte diese Reifen für 15000 km, 275 hinten, 245 vorne, Reifenverschleiß ist großartig. Die Traktion im Trockenen ist gut, aber bei Nässe sind sie absolut schrecklich, so schlecht, dass ich sie ersetze, da sie gefährlich sind. Werde diese nie wieder auf ein Auto setzen.
January 9, 2020
Bei 66% beim Fahren eines Mercedes Benz SLK (245/35 R18) auf mostly motorways für 8,000 spirited Kilometer
Sehr gut für eine trockene Straße, kein Problem, auch über 200 km / h, aber sehr schlecht für die nasse Straße. Bei meinem SLK 250 ließen sogar ein normaler Druck auf das Gaspedal die Räder durchdrehen und rutschten immer auf dem Wasser, den gefährlichsten Reifen, die ich je anprobiert habe.
October 6, 2019
Bei 76% beim Fahren eines Mazda 3 MPS (235/40 R18 W) auf a combination of roads für 12 spirited Kilometer
Hatte ein Paar dieser ATR Sport 2 für ein Jahr an meinem Auto, für die Fronten.
Die erste Hälfte mit täglichen Fahraufgaben, während die zweite Hälfte hauptsächlich am Wochenende verwendet wurde, fährt kurvige Straßen / Autobahnabfahrten hinauf
Mit einem Drehmoment von 450 nm an den Vorderreifen bieten diese Reifen eine über den Erwartungen liegende Leistung, ähnlich wie Marken, die doppelt so teuer sind. Obwohl es mit 400 Laufflächen bewertet wurde, greift es im Trockenen sehr gut und im Nassen hatte es eine anständige Leistung (erst gegen Ende seiner Nutzungsdauer kämpfte es bei Nässe um Traktion).
Das Feedback ist ebenfalls hervorragend, viele Warnungen, wenn es darum geht, die Grenze des Grips zu erreichen, Spaß auf kurvigen Straßen.
Nicht so laut wie der Kumho V720, Griffe wie der Goodyear Eagle F1 Asymm 2 und eine Haltbarkeit, die beide Marken übertrifft. Für seinen Preis würde ich es definitiv noch einmal versuchen. Sehr zufrieden
January 29, 2019
Bewerten Sie die Achilles ATR Sport 2