Daten-Explorer / Teknikens Varld
Teknikens Värld Winterreifentest 2026: Spikereifen, nordische und mitteleuropäische Winterreifen
- Getestete Größe
- 235/45 R18
- Getestete Reifen
- 18
- Disziplinen
- 8
- Testfahrzeug
- Volvo V60 (petrol)
Gewichtung festlegen
Bewege einen Regler. Die anderen Kategorien passen sich automatisch an, damit die Summe 100 % bleibt.
Es sind keine testspezifischen Kategoriegewichte hinterlegt; die Berechnung startet mit Saisonvorgaben.
Saisonvorgaben
Ergebnisse
Veränderungen beziehen sich auf die Standardberechnung, nicht auf die veröffentlichten Platzierungen. Die Rangliste verwendet ungerundete Gesamtwerte.
Dieser Test bewertet verschiedene Gruppen getrennt. Die vollständigen Urteile erläutern jede Gruppe; es gibt keine gemeinsame Gesamtplatzierung.
Keine Rangliste für diese Einstellung. Gib mindestens einer Kategorie ein positives Gewicht und aktiviere in jeder aktiven Kategorie eine Disziplin, oder setze die Gewichte zurück.
Filtern ändert weder Bestwerte noch Punkte oder Plätze.
Keine Reifen ausgewählt. Füge Reifen zur Merkliste hinzu, um die Rangliste einzugrenzen.
| Points ↑ | km/h ↑ | Points ↑ | km/h ↑ | Points ↑ | Points ↑ | Points ↑ | l/100km ↓ | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mitteleuropäische Winterreifen | |||||||||||||||||
| 1= | 2 | 93,53 | 9 | 75 | 95,0 | 10 | 73,6 | 98,6 | 5 | 83,3 | 5 | 100,0 | 8 | 100,0 | 6,15 | 97,4 | |
StärkenDer Continental WinterContact TS 870 P war der schnellste Reifen im Elchtest und erhielt die volle Punktzahl beim Nass- und Trockenbremsen sowie im Nasshandling. Stabilität und Komfort gehörten zu den besten im Test. Zu beachtenAls mitteleuropäischer Winterreifen hat er auf Eis und Schnee deutlich weniger Grip als die nordischen und die Spikereifen, was für diese Reifenart zu erwarten ist. Innerhalb seiner Klasse lag er im Schneehandling hinter dem Goodyear UltraGrip Performance 3, beim Verbrauch im Mittelfeld. Beitrag zur PunktzahlKategoriepunktzahl × der Gesamtwertung Trocken95 × 19% = 18,05 Nass98,62 × 33% = 32,54 Schnee83,33 × 29% = 24,17 Eis100 × 5% = 5 Komfort100 × 5% = 5 Kraftstoffverbrauch97,41 × 9% = 8,77 | |||||||||||||||||
| 1= | 3 | 90,31 | 6 | 74 | 79,3 | 10 | 75,7 | 100,0 | 5 | 83,3 | 5 | 100,0 | 7 | 87,5 | 6,20 | 96,6 | |
StärkenDer Michelin Pilot Alpin 5 erreichte die höchste Aquaplaninggeschwindigkeit des gesamten Tests, die volle Punktzahl beim Nassbremsen und im Nasshandling und war im Elchtest gemeinsam Zweitschnellster. Auf Schnee bremste er besser als der Continental. Zu beachtenSein Grip auf Eis war begrenzt, wie bei allen Reifen dieser Art, und Stabilität und Komfort wurden schlechter bewertet als beim Continental. Unter den mitteleuropäischen Reifen verbrauchte nur der Pirelli P Zero Winter 2 mehr Kraftstoff. Beitrag zur PunktzahlKategoriepunktzahl × der Gesamtwertung Trocken79,34 × 19% = 15,07 Nass100 × 33% = 33 Schnee83,33 × 29% = 24,17 Eis100 × 5% = 5 Komfort87,5 × 5% = 4,38 Kraftstoffverbrauch96,57 × 9% = 8,69 | |||||||||||||||||
| 3 | 1 | 94,84 | 7 | 73 | 83,7 | 10 | 73,7 | 98,7 | 6 | 100,0 | 4 | 80,0 | 7 | 87,5 | 5,99 | 100,0 | |
StärkenDer Goodyear UltraGrip Performance 3 erhielt im Nasshandling die volle Punktzahl, war stark beim Nass- und Trockenbremsen und im Elchtest und verbrauchte von den mitteleuropäischen Reifen am wenigsten Kraftstoff. Außerdem hatte er das beste Schneehandling seiner Klasse. Zu beachtenDer Grip auf Eis ist seine Schwachstelle, wie bei jedem mitteleuropäischen Reifen, und im Eishandling lag er eine Stufe hinter den Besten seiner Klasse. Beitrag zur PunktzahlKategoriepunktzahl × der Gesamtwertung Trocken83,67 × 19% = 15,9 Nass98,68 × 33% = 32,56 Schnee100 × 29% = 29 Eis80 × 5% = 4 Komfort87,5 × 5% = 4,38 Kraftstoffverbrauch100 × 9% = 9 | |||||||||||||||||
| 4 | 4 | 86,48 | 9 | 74 | 94,3 | 10 | 74,1 | 98,9 | 4 | 66,7 | 3 | 60,0 | 8 | 100,0 | 6,29 | 95,2 | |
StärkenDer Pirelli P Zero Winter 2 gehörte auf nasser und trockener Straße zu den besten Reifen, mit voller Punktzahl im Nasshandling und beim Nass- und Trockenbremsen, hoher Aquaplaningresistenz und einem schnellen Elchtest. Er gehörte außerdem zu den komfortabelsten und stabilsten Reifen. Zu beachtenEr hatte die niedrigste Wertung im Eishandling unter den mitteleuropäischen Reifen und lag auf Schnee hinter den Besten von ihnen. Außerdem verbrauchte er in seiner Klasse am meisten Kraftstoff. Beitrag zur PunktzahlKategoriepunktzahl × der Gesamtwertung Trocken94,34 × 19% = 17,92 Nass98,95 × 33% = 32,65 Schnee66,67 × 29% = 19,33 Eis60 × 5% = 3 Komfort100 × 5% = 5 Kraftstoffverbrauch95,18 × 9% = 8,57 | |||||||||||||||||
| 5 | 5 | 83,46 | 10 | 73 | 98,7 | 10 | 75,1 | 99,6 | 3 | 50,0 | 4 | 80,0 | 7 | 87,5 | 6,01 | 99,6 | |
StärkenDer Bridgestone Blizzak 6 Enliten wurde als stabilster Reifen im Test bewertet und erhielt die volle Punktzahl im Nasshandling und beim Nass- und Trockenbremsen. Seine Aquaplaningresistenz war die zweitbeste im Test, und sein Verbrauch war niedrig. Zu beachtenAuf Schnee und Eis gehörte er zu den schwächsten mitteleuropäischen Reifen, mit dem gemeinsam schlechtesten Schneehandling seiner Klasse und, abgesehen vom Falken, der niedrigsten Wertung beim Bremsen auf Schnee in der Klasse. Beitrag zur PunktzahlKategoriepunktzahl × der Gesamtwertung Trocken98,67 × 19% = 18,75 Nass99,61 × 33% = 32,87 Schnee50 × 29% = 14,5 Eis80 × 5% = 4 Komfort87,5 × 5% = 4,38 Kraftstoffverbrauch99,62 × 9% = 8,97 | |||||||||||||||||
| 6 | 6 | 75,28 | 6 | 73 | 78,7 | 8 | 66,4 | 83,9 | 3 | 50,0 | 5 | 100,0 | 7 | 87,5 | 6,14 | 97,6 | |
StärkenDer Falken Eurowinter HS02 Pro war gut beim Nass- und Trockenbremsen und im Elchtest, und der Komfort war akzeptabel. Zu beachtenEr war der schwächste mitteleuropäische Reifen, mit der niedrigsten Wertung beim Bremsen auf Schnee und dem gemeinsam schlechtesten Schneehandling seiner Klasse sowie dem schwächsten Aquaplaningergebnis der mitteleuropäischen Reifen. Die Tester stellten weniger Grip, trägere Reaktionen und eine schlechtere Balance als bei der Konkurrenz fest. Beitrag zur PunktzahlKategoriepunktzahl × der Gesamtwertung Trocken78,67 × 19% = 14,95 Nass83,86 × 33% = 27,67 Schnee50 × 29% = 14,5 Eis100 × 5% = 5 Komfort87,5 × 5% = 4,38 Kraftstoffverbrauch97,6 × 9% = 8,78 | |||||||||||||||||
| Nordische Winterreifen ohne Spikes | |||||||||||||||||
| 1 | 1 | 97,10 | 8 | 70 | 93,7 | 6 | 54,9 | 95,2 | 10 | 100,0 | 10 | 100,0 | 10 | 100,0 | 5,84 | 98,8 | |
StärkenDer Continental VikingContact 8 hatte das beste Eishandling aller 18 Reifen, vor jedem Spikereifen, und erhielt die volle Punktzahl im Schneehandling und beim Bremsen auf Schnee. Er wurde außerdem als komfortabelster Reifen im Test bewertet, fuhr sich ruhig und stabil und hatte den zweitniedrigsten Verbrauch. Zu beachtenAquaplaning ist seine Schwachstelle: In der Geraden war er der zweitlangsamste der nordischen Reifen, was typisch für diese Reifenart ist. Beitrag zur PunktzahlKategoriepunktzahl × der Gesamtwertung Trocken93,74 × 19% = 17,81 Nass95,15 × 33% = 31,4 Schnee100 × 29% = 29 Eis100 × 5% = 5 Komfort100 × 5% = 5 Kraftstoffverbrauch98,75 × 9% = 8,89 | |||||||||||||||||
| 2 | 2 | 95,47 | 9 | 70 | 99,3 | 6 | 60,8 | 100,0 | 9 | 90,0 | 9 | 90,0 | 8 | 80,0 | 5,77 | 100,0 | |
StärkenDer Goodyear UltraGrip Ice 3 verbrauchte am wenigsten Kraftstoff aller Reifen im Test. Auf Schnee war er stark, mit voller Punktzahl beim Bremsen, im Eishandling gemeinsam Zweiter und bei Stabilität und Komfort einer der am besten bewerteten Reifen. Seine Aquaplaningresistenz war besser als bei den meisten nordischen Reifen. Zu beachtenBeim Bremsen auf Eis lag er eine Stufe hinter den besten nordischen Reifen, und sein Nassbremsen gehörte zu den schwächeren Ergebnissen der nordischen Gruppe. Beitrag zur PunktzahlKategoriepunktzahl × der Gesamtwertung Trocken99,3 × 19% = 18,87 Nass100 × 33% = 33 Schnee90 × 29% = 26,1 Eis90 × 5% = 4,5 Komfort80 × 5% = 4 Kraftstoffverbrauch100 × 9% = 9 | |||||||||||||||||
| 3 | 3 | 91,57 | 6 | 71 | 83,3 | 6 | 60,8 | 100,0 | 9 | 90,0 | 8 | 80,0 | 8 | 80,0 | 6,01 | 96,0 | |
StärkenDer Pirelli Ice Friction erhielt beim Bremsen auf Schnee die volle Punktzahl, fuhr sich auf Schnee gut und war im Elchtest der schnellste nordische Reifen. Er teilte sich die beste Aquaplaningresistenz der nordischen Reifen, sein Komfort gehörte zu den besten im Test, und sein Verbrauch war niedrig. Zu beachtenEr hatte etwas weniger Grip auf Eis als Continental und Goodyear, bremste auf Eis eine Stufe schlechter als der Continental und war auf der Straße nicht so stabil wie der VikingContact 8. Beitrag zur PunktzahlKategoriepunktzahl × der Gesamtwertung Trocken83,34 × 19% = 15,83 Nass100 × 33% = 33 Schnee90 × 29% = 26,1 Eis80 × 5% = 4 Komfort80 × 5% = 4 Kraftstoffverbrauch95,96 × 9% = 8,64 | |||||||||||||||||
| 4 | 4 | 88,66 | 5 | 69 | 76,4 | 6 | 54,1 | 94,5 | 9 | 90,0 | 9 | 90,0 | 7 | 70,0 | 5,86 | 98,5 | |
StärkenDer Nokian Hakkapeliitta R5 gehörte auf Eis und Schnee zu den Besten, gemeinsam Zweiter im Eishandling mit voller Punktzahl beim Bremsen auf Schnee, und hatte den drittniedrigsten Verbrauch im Test. Zu beachtenBeim Aquaplaning in der Geraden war er der langsamste der nordischen Reifen, und seine Stabilität auf der Straße wurde schlechter bewertet als bei den anderen führenden nordischen Reifen. Beim Bremsen auf Eis war er gut, aber nicht Klassenbester. Beitrag zur PunktzahlKategoriepunktzahl × der Gesamtwertung Trocken76,37 × 19% = 14,51 Nass94,49 × 33% = 31,18 Schnee90 × 29% = 26,1 Eis90 × 5% = 4,5 Komfort70 × 5% = 3,5 Kraftstoffverbrauch98,53 × 9% = 8,87 | |||||||||||||||||
| 5 | 5 | 80,24 | 5 | 69 | 76,4 | 4 | 59,1 | 81,9 | 8 | 80,0 | 7 | 70,0 | 7 | 70,0 | 6,12 | 94,3 | |
StärkenDer Dunlop Winter Snow1 erhielt beim Bremsen auf Schnee die volle Punktzahl, und beim Bremsen auf Eis war er so gut wie die besten nordischen Reifen. Der Komfort war ordentlich. Zu beachtenEr war der schwächste der nordischen Friktionsreifen. Die Tester fanden die Lenkung träge und unpräzise, mit starkem Untersteuern und einer Neigung zum Rutschen, und in Kurven war er empfindlich gegenüber stehendem Wasser. Seine Wertung im Nasshandling war die niedrigste der nordischen Reifen. Beitrag zur PunktzahlKategoriepunktzahl × der Gesamtwertung Trocken76,37 × 19% = 14,51 Nass81,94 × 33% = 27,04 Schnee80 × 29% = 23,2 Eis70 × 5% = 3,5 Komfort70 × 5% = 3,5 Kraftstoffverbrauch94,31 × 9% = 8,49 | |||||||||||||||||
| Spikereifen | |||||||||||||||||
| 1 | 1 | 94,31 | 7 | 70 | 100,0 | 7 | 63,9 | 96,9 | 9 | 90,0 | 6 | 66,7 | 6 | 100,0 | 6,18 | 98,9 | |
StärkenDer Pirelli Ice Zero 2 war der beste Allround-Spikereifen. Auf nasser und trockener Straße war er der stärkste Spikereifen, gemeinsam bester seiner Gruppe beim Nass- und Trockenbremsen und bester im Nasshandling und im Elchtest, und er war der komfortabelste und stabilste der Spikereifen. Außerdem erhielt er beim Bremsen auf Schnee die volle Punktzahl. Zu beachtenSein Eishandling war das zweitschwächste unter den Spikereifen, nur vor dem Trazano, und die Tester merkten an, dass ihm der Eisgrip der besten Spikereifen fehlt. Der Verbrauch war durchschnittlich. Beitrag zur PunktzahlKategoriepunktzahl × der Gesamtwertung Trocken100 × 19% = 19 Nass96,92 × 33% = 31,98 Schnee90 × 29% = 26,1 Eis66,67 × 5% = 3,33 Komfort100 × 5% = 5 Kraftstoffverbrauch98,87 × 9% = 8,9 | |||||||||||||||||
| 2 | 2 | 89,53 | 5 | 69 | 85,0 | 5 | 62,7 | 81,8 | 10 | 100,0 | 8 | 88,9 | 5 | 83,3 | 6,26 | 97,7 | |
StärkenDer Goodyear UltraGrip Ice Arctic 2 gehörte zu den besten Reifen auf Schnee, mit voller Punktzahl im Schneehandling, und bremste auf Eis gemeinsam am zweitbesten, nur hinter dem Bridgestone Blizzak Spike 3. Er erfüllt die neuen Vorschriften zum Straßenverschleiß mit der Einstufung A+. Zu beachtenDie Tester fanden seinen Eisgrip geringer als beim Vorgänger, mit weniger präzisem Gefühl und einem Heck, das ausbrechen konnte. Seine Stabilität auf der Straße lag unter den Spikereifen nur im Mittelfeld, und er verbrauchte mehr Kraftstoff als die meisten von ihnen. Beitrag zur PunktzahlKategoriepunktzahl × der Gesamtwertung Trocken85 × 19% = 16,15 Nass81,75 × 33% = 26,98 Schnee100 × 29% = 29 Eis88,89 × 5% = 4,44 Komfort83,33 × 5% = 4,17 Kraftstoffverbrauch97,7 × 9% = 8,79 | |||||||||||||||||
| 3 | 3 | 87,32 | 6 | 69 | 92,1 | 5 | 59,5 | 79,4 | 9 | 90,0 | 8 | 88,9 | 5 | 83,3 | 6,18 | 98,9 | |
StärkenDer Michelin X-Ice North 4 bremste stark auf Eis, gemeinsam Zweitbester hinter dem Bridgestone Blizzak Spike 3, und fuhr sich auf Eis und Schnee gut. Zu beachtenGemeinsam mit dem Trazano bremste er unter den Spikereifen auf nasser und trockener Straße am schwächsten. Die Tester hatten von einem Spikereifen dieses Herstellers mehr Grip auf Eis erwartet. Beitrag zur PunktzahlKategoriepunktzahl × der Gesamtwertung Trocken92,14 × 19% = 17,51 Nass79,4 × 33% = 26,2 Schnee90 × 29% = 26,1 Eis88,89 × 5% = 4,44 Komfort83,33 × 5% = 4,17 Kraftstoffverbrauch98,87 × 9% = 8,9 | |||||||||||||||||
| 4 | 4 | 85,34 | 3 | 69 | 70,7 | 5 | 57,9 | 78,2 | 10 | 100,0 | 9 | 100,0 | 4 | 66,7 | 6,28 | 97,3 | |
StärkenDer Nokian Hakkapeliitta 01 hatte das beste Eishandling der Spikereifen, erhielt die volle Punktzahl im Schneehandling und gehörte beim Bremsen auf Eis zu den Besten. Er ist nach den neuen Vorschriften zum Straßenverschleiß durch Spikes gebaut. Zu beachtenDie Tester stellten deutlich weniger Spikegriff fest als beim Hakkapeliitta 10 im Vorjahr, und die Lauffläche zeigte schon nach Einfahren, Wintertests und Verbrauchsfahrten Schäden rund um die Spikes. Komfort und Stabilität gehörten zu den schwächsten der Spikereifen, und er verbrauchte mehr Kraftstoff als die meisten von ihnen. Beitrag zur PunktzahlKategoriepunktzahl × der Gesamtwertung Trocken70,72 × 19% = 13,44 Nass78,23 × 33% = 25,81 Schnee100 × 29% = 29 Eis100 × 5% = 5 Komfort66,67 × 5% = 3,33 Kraftstoffverbrauch97,26 × 9% = 8,75 | |||||||||||||||||
| 5 | 5 | 81,78 | 3 | 67 | 69,3 | 5 | 67,0 | 84,9 | 9 | 90,0 | 7 | 77,8 | 2 | 33,3 | 6,15 | 99,4 | |
StärkenDer Dunlop SP Winter Ice 03 erhielt beim Bremsen auf Schnee die volle Punktzahl, bremste gut auf Eis, und seine Aquaplaningresistenz gehörte zu den besten der Spikereifen. Zu beachtenEr war der langsamste Reifen im Elchtest und einer der unkomfortabelsten, mit schwacher Stabilität. Die Tester fanden seine Leistung auf trockener Straße schwach. Beitrag zur PunktzahlKategoriepunktzahl × der Gesamtwertung Trocken69,29 × 19% = 13,16 Nass84,91 × 33% = 28,02 Schnee90 × 29% = 26,1 Eis77,78 × 5% = 3,89 Komfort33,33 × 5% = 1,67 Kraftstoffverbrauch99,38 × 9% = 8,94 | |||||||||||||||||
| 6 | 6 | 76,45 | 3 | 69 | 70,7 | 3 | 68,1 | 71,4 | 9 | 90,0 | 7 | 77,8 | 1 | 16,7 | 6,38 | 95,7 | |
StärkenDer Bridgestone Blizzak Spike 3 bremste mit großem Abstand am besten auf Eis im ganzen Test. Seine Spikes standen weiter heraus, als selbst die älteren Vorschriften erlauben, und das Magazin behielt ihn im Test, um zu zeigen, was lange Spikes bringen. Seine Aquaplaningresistenz war die beste der Spikereifen. Zu beachtenDie Tester fanden ihn in Eiskurven unberechenbar, weil der Grip mal da war und mal nicht, sodass sein Eishandling nur im Mittelfeld lag. Er war der unkomfortabelste Reifen im Test, hatte die schlechteste Wertung im Nasshandling und den höchsten Verbrauch. Beitrag zur PunktzahlKategoriepunktzahl × der Gesamtwertung Trocken70,72 × 19% = 13,44 Nass71,43 × 33% = 23,57 Schnee90 × 29% = 26,1 Eis77,78 × 5% = 3,89 Komfort16,67 × 5% = 0,83 Kraftstoffverbrauch95,74 × 9% = 8,62 | |||||||||||||||||
| 7 | 7 | 73,53 | 6 | 68 | 91,4 | 5 | 59,8 | 79,6 | 5 | 50,0 | 4 | 44,4 | 5 | 83,3 | 6,11 | 100,0 | |
StärkenDer Trazano IceMaster Spike Z-506 war der günstigste Spikereifen im Test. Beim Bremsen auf Schnee war er gut, und sein Verbrauch war der niedrigste unter den Spikereifen. Zu beachtenEr hatte die niedrigste Wertung im Eishandling unter den Spikereifen, mit einem Eisgrip, den die Tester für einen Spikereifen als sehr schwach bezeichneten, und übersteuerte im Elchtest. Beim Nass- und Trockenbremsen war er gemeinsam mit dem Michelin der schwächste Spikereifen. Beitrag zur PunktzahlKategoriepunktzahl × der Gesamtwertung Trocken91,43 × 19% = 17,37 Nass79,62 × 33% = 26,27 Schnee50 × 29% = 14,5 Eis44,44 × 5% = 2,22 Komfort83,33 × 5% = 4,17 Kraftstoffverbrauch100 × 9% = 9 | |||||||||||||||||
Die Messwerte bleiben beim Bewegen der Regler unverändert. Horizontal scrollen, um alle Disziplinen zu sehen.
Nicht gewertet: Ein für diese Gewichtung benötigter Messwert fehlt. Fehlende Werte werden weder als null gewertet noch auf andere Disziplinen verteilt.
Referenzreifen dienen nur zur Einordnung. Sie setzen keinen Bestwert und können die personalisierte Rangliste nicht gewinnen.
Gewichtung vs. tatsächlicher Einfluss
Was diese Rangliste entscheidet
Die Gewichtung legt fest, wie stark eine Kategorie zählt. Der tatsächliche Einfluss zeigt, wie viel vom Unterschied zwischen den Reifen sie erzeugt: Eine Disziplin, in der alle Reifen etwa gleich gut waren, verändert die Reihenfolge kaum, egal wie stark sie zählt.
Für diesen Test ist keine eigene Gewichtung hinterlegt. Die Gewichtung hier startet daher mit den Saisonvorgaben von Tyre Reviews, nicht mit der Wertung des Tests selbst.
- Trocken Gewichtung 19% Tatsächlicher Einfluss 35%
- Nass Gewichtung 33% Tatsächlicher Einfluss 11%
- Schnee Gewichtung 29% Tatsächlicher Einfluss 34%
- Eis Gewichtung 5% Tatsächlicher Einfluss 8%
- Komfort Gewichtung 5% Tatsächlicher Einfluss 10%
- Kraftstoffverbrauch Gewichtung 9% Tatsächlicher Einfluss 2%
- Subj. Straßen Note macht 9,5% der Wertung aus, erzeugt aber 34% des Unterschieds zwischen den Reifen, weil die Ergebnisse dort weit auseinanderlagen.
- Subj. Nasshandling macht 16,5% der Wertung aus, trägt aber fast nichts zum Unterschied bei, weil die meisten Reifen dort etwa gleich abgeschnitten haben.
Alle Disziplinen 8
| Disziplin | Gewichtung | Tatsächlicher Einfluss |
|---|---|---|
| Subj. Straßen Note | 9,5% | 34% |
| Spurwechsel trocken | 9,5% | 1% |
| Subj. Nasshandling | 16,5% | 0% |
| Aquaplaning geradeaus | 16,5% | 11% |
| Subj. Schneehandling | 29% | 34% |
| Subj. Eishandling | 5% | 8% |
| Subj. Komfort | 5% | 10% |
| Kraftstoffverbrauch | 9% | 2% |
So wird gerechnet: Die Gewichtung jeder Disziplin wird mit der Streuung ihrer Ergebnisse multipliziert (dem Abstand innerhalb der mittleren Hälfte der Reifen, in Prozent des besten Ergebnisses) und dann so verteilt, dass alle Disziplinen zusammen 100 % ergeben. Das ist eine Schätzung dessen, was die Reifen trennt, keine zweite Gewichtung, und sie folgt den Gewichten, die du einstellst.
Dieser Test wertet seine Gruppen getrennt, deshalb wird die Streuung innerhalb jeder Gruppe gemessen.
So wird deine Rangliste berechnet
Jede Disziplin wird am besten Nicht-Referenzreifen des gesamten Testfelds gemessen: Bestwert ÷ Ergebnis × 100, wenn weniger besser ist, oder Ergebnis ÷ Bestwert × 100, wenn mehr besser ist. Die Disziplinwerte werden auf zwei Nachkommastellen gerundet und mit deinen Gewichten kombiniert.
Die Disziplingewichte verteilen den Anteil ihrer Kategorie an der Gesamtwertung. Bei 50 % Nassgewichtung und 40 % Nassbremsanteil zählt Nassbremsen insgesamt 20 %. Gewichtung ist eine Wertungspriorität, nicht ihr tatsächlicher Einfluss auf die Rangliste: Auch die Leistungsabstände sind entscheidend. Was diese Rangliste entscheidet ↑
Veröffentlichte gemeinsame Plätze bleiben separat erhalten. Berechnete Plätze sind nur bei gleichen zugrunde liegenden Punkten gleich; angezeigte Werte können durch Rundung gleich aussehen.
Ein Gewicht von null schließt die Kategorie oder Disziplin aus. Mindestens eine Disziplin muss aktiv sein, und die Disziplinen jeder aktiven Kategorie müssen zusammen ein positives Gewicht haben.