Name: 2020 Gute Fahrt SUV Summer Tyre Test
Creator: Tyre Reviews
Published: 2020-03-20

Für das Jahr 2020 testete die deutsche Fachzeitschrift Gute Fahrt acht 215/50 R18 SUV-Reifen mit einem VW T-Roc.

Wie schon beim Test der 18-Zoll-Reifen im Jahr 2019 hat Gute Fahrt beschlossen, die Fahrdaten nicht zu veröffentlichen, sondern das Fahrverhalten jedes Reifens subjektiv mit „sehr gut“, „gut“ oder „zufriedenstellend“ zu bewerten. Da dies leider nicht mit dem Datenbanksystem von Tyre Reviews kompatibel ist, stellen wir jede Bewertung als Zahl dar, wobei 3 für „sehr gut“, 2 für „gut“ und 1 für „zufriedenstellend“ steht.

Da es sich hier um eine recht ungewöhnliche Methode zur Tyre Reviews handelt, überlassen wir es Ihnen, die folgenden Daten zu analysieren und Ihre eigenen Schlüsse zu ziehen. Gute Fahrt verfasst stets einen ausführlichen Bericht zu jedem Reifen. Lesen Sie daher unbedingt bis zum Ende der Seite, wo Sie die Anmerkungen der Tester finden!

Wie immer können Sie Ihre Fragen gerne in den Kommentaren stellen.

Trocken

Trockenbremsen
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Continental Sport Contact 5	35.03 m	Beste
2Nokian WetProof	35.17 m	+0,14 m
3Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5	35.56 m	+0,53 m
4Falken FK510 SUV	35.66 m	+0,63 m
5Pirelli CINTURATO P7	37.67 m	+2,64 m
6Yokohama BluEarth RV02	37.78 m	+2,75 m
7Vredestein Ultrac Satin	37.94 m	+2,91 m
8Toyo Proxes CF2 SUV	38.12 m	+3,09 m

Es gibt einen 8,8% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (3,09 m ≈ 0,7 Autolängen).

Subj. Trockenhandling
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Continental Sport Contact 5	3 Points	Beste
1Falken FK510 SUV	3 Points	Beste
1Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5	3 Points	Beste
4Pirelli CINTURATO P7	2 Points	-1,00 Points
4Vredestein Ultrac Satin	2 Points	-1,00 Points
4Nokian WetProof	2 Points	-1,00 Points
7Toyo Proxes CF2 SUV	1 Points	-2,00 Points
7Yokohama BluEarth RV02	1 Points	-2,00 Points

Es gibt einen 66,7% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (2 Points).

Nass

Nassbremsen
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5	38.72 m	Beste
2Falken FK510 SUV	38.84 m	+0,12 m
3Continental Sport Contact 5	38.98 m	+0,26 m
4Nokian WetProof	39.27 m	+0,55 m
5Vredestein Ultrac Satin	39.64 m	+0,92 m
6Pirelli CINTURATO P7	39.99 m	+1,27 m
7Yokohama BluEarth RV02	40.6 m	+1,88 m
8Toyo Proxes CF2 SUV	41.55 m	+2,83 m

Es gibt einen 7,3% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (2,83 m ≈ 0,6 Autolängen).

Subj. Nasshandling
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Continental Sport Contact 5	3 Points	Beste
1Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5	3 Points	Beste
3Pirelli CINTURATO P7	2 Points	-1,00 Points
3Falken FK510 SUV	2 Points	-1,00 Points
3Nokian WetProof	2 Points	-1,00 Points
6Toyo Proxes CF2 SUV	1 Points	-2,00 Points
6Vredestein Ultrac Satin	1 Points	-2,00 Points
6Yokohama BluEarth RV02	1 Points	-2,00 Points

Es gibt einen 66,7% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (2 Points).

Nasser Kreis
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Falken FK510 SUV	8.09 m/s	Beste
2Vredestein Ultrac Satin	7.94 m/s	-0,15 m/s
3Continental Sport Contact 5	7.88 m/s	-0,21 m/s
4Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5	7.77 m/s	-0,32 m/s
5Nokian WetProof	7.73 m/s	-0,36 m/s
6Yokohama BluEarth RV02	7.55 m/s	-0,54 m/s
7Pirelli CINTURATO P7	7.47 m/s	-0,62 m/s
8Toyo Proxes CF2 SUV	7.29 m/s	-0,80 m/s

Es gibt einen 9,9% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (0,8 m/s).

Aquaplaning geradeaus
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Pirelli CINTURATO P7	78.4 km/h	Beste
2Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5	77.7 km/h	-0,70 km/h
3Continental Sport Contact 5	77.2 km/h	-1,20 km/h
4Toyo Proxes CF2 SUV	77.1 km/h	-1,30 km/h
4Vredestein Ultrac Satin	77.1 km/h	-1,30 km/h
6Falken FK510 SUV	77 km/h	-1,40 km/h
7Nokian WetProof	76.1 km/h	-2,30 km/h
8Yokohama BluEarth RV02	73.9 km/h	-4,50 km/h

Es gibt einen 5,7% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (4,5 Km/H).

Umfeld

Subj. Komfort
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Pirelli CINTURATO P7	3 Points	Beste
1Vredestein Ultrac Satin	3 Points	Beste
1Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5	3 Points	Beste
4Continental Sport Contact 5	2 Points	-1,00 Points
4Toyo Proxes CF2 SUV	2 Points	-1,00 Points
4Falken FK510 SUV	2 Points	-1,00 Points
4Yokohama BluEarth RV02	2 Points	-1,00 Points
4Nokian WetProof	2 Points	-1,00 Points

Es gibt einen 33,3% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (1 Points).

Subj. Geräusch
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Vredestein Ultrac Satin	3 Points	Beste
1Falken FK510 SUV	3 Points	Beste
1Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5	3 Points	Beste
4Pirelli CINTURATO P7	2 Points	-1,00 Points
4Continental Sport Contact 5	2 Points	-1,00 Points
4Toyo Proxes CF2 SUV	2 Points	-1,00 Points
4Yokohama BluEarth RV02	2 Points	-1,00 Points
4Nokian WetProof	2 Points	-1,00 Points

Es gibt einen 33,3% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (1 Points).

Rollwiderstand
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert	Mehrverbrauch / Jahr
1Nokian WetProof	0.97 kg/t	Beste	€0
2Pirelli CINTURATO P7	1 kg/t	+0,03 kg/t	€16
3Continental Sport Contact 5	1.01 kg/t	+0,04 kg/t	€21
4Vredestein Ultrac Satin	1.03 kg/t	+0,06 kg/t	€31
5Yokohama BluEarth RV02	1.05 kg/t	+0,08 kg/t	€41
6Falken FK510 SUV	1.15 kg/t	+0,18 kg/t	€93
7Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5	1.16 kg/t	+0,19 kg/t	€98
8Toyo Proxes CF2 SUV	1.2 kg/t	+0,23 kg/t	€119

Es gibt einen 23,7% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (0,23 kg / t). Bei 19.000 km im Jahr und €1,65/L verbraucht der Toyo Proxes CF2 SUV rund 72 L (€119) mehr Kraftstoff als der Nokian WetProof.

Annahmen anpassen

Berechnete Schätzwerte, keine zusätzlichen Messungen. Mit den Bedienelementen lassen sich die Annahmen untersuchen.

Benzin/Diesel Elektrisch

Jährliche Kilometerleistung

19.000 km

km (L)

Meilen (US-Gal.)

Kraftstoffpreis

£1.45/L

GBP (£)

EUR (€)

USD ($)

Fahrzeugverbrauch einstellen

Die Schätzwerte basieren auf typischen Fahrbedingungen. Der Rollwiderstand trägt zu etwa 20 % des Kraftstoffverbrauchs von Verbrennern und 25 % des Energieverbrauchs von Elektrofahrzeugen bei. Die tatsächlichen Einsparungen variieren je nach Fahrstil, Fahrzeuggewicht, Straßenverhältnissen und Reifenalter. Nur zu Vergleichszwecken. Die Einsparungen über die gesamte Lebensdauer basieren auf einer Laufleistung von 40.000 km.

Ergebnisse

Sehr gut - als Wasser auf der Strecke auftauchte, dominierte Goodyear.

Trocken98,8%

Nass98,4%

Komfort100%

Rollwiderstand83,6%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (9)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	3. / 8	35.56 m	+0,53 m
Subj. TrockenhandlingHöher ist besser	1. / 8	3 Points	Bester Wert in dieser Disziplin
NassbremsenNiedriger ist besser	1. / 8	38.72 m	Bester Wert in dieser Disziplin
Subj. NasshandlingHöher ist besser	1. / 8	3 Points	Bester Wert in dieser Disziplin
Nasser KreisHöher ist besser	4. / 8	7.77 m/s	-0,32 m/s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	2. / 8	77.7 km/h	-0,70 km/h
Subj. KomfortHöher ist besser	1. / 8	3 Points	Bester Wert in dieser Disziplin
Subj. GeräuschHöher ist besser	1. / 8	3 Points	Bester Wert in dieser Disziplin
RollwiderstandNiedriger ist besser	7. / 8	1.16 kg/t	+0,19 kg/t

Sehr gut - Continental gewinnt mehr Tests als jede andere Marke in Europa, und das zeigte sich auch beim hervorragenden SportContact 5, obwohl dieser inzwischen durch den neueren PremiumContact 6 ersetzt wurde.

Trocken100%

Nass98,5%

Komfort66,7%

Rollwiderstand96%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (9)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	1. / 8	35.03 m	Bester Wert in dieser Disziplin
Subj. TrockenhandlingHöher ist besser	1. / 8	3 Points	Bester Wert in dieser Disziplin
NassbremsenNiedriger ist besser	3. / 8	38.98 m	+0,26 m
Subj. NasshandlingHöher ist besser	1. / 8	3 Points	Bester Wert in dieser Disziplin
Nasser KreisHöher ist besser	3. / 8	7.88 m/s	-0,21 m/s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	3. / 8	77.2 km/h	-1,20 km/h
Subj. KomfortHöher ist besser	4. / 8	2 Points	-1,00 Points
Subj. GeräuschHöher ist besser	4. / 8	2 Points	-1,00 Points
RollwiderstandNiedriger ist besser	3. / 8	1.01 kg/t	+0,04 kg/t

Sehr gut - Ähnlich wie Hankook entfernt sich auch Falken von den Marken der zweiten Reihe und dringt in das Premiumsegment vor.

Trocken98,5%

Nass96,3%

Komfort83,3%

Rollwiderstand84,4%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (9)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	4. / 8	35.66 m	+0,63 m
Subj. TrockenhandlingHöher ist besser	1. / 8	3 Points	Bester Wert in dieser Disziplin
NassbremsenNiedriger ist besser	2. / 8	38.84 m	+0,12 m
Subj. NasshandlingHöher ist besser	3. / 8	2 Points	-1,00 Points
Nasser KreisHöher ist besser	1. / 8	8.09 m/s	Bester Wert in dieser Disziplin
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	6. / 8	77 km/h	-1,40 km/h
Subj. KomfortHöher ist besser	4. / 8	2 Points	-1,00 Points
Subj. GeräuschHöher ist besser	1. / 8	3 Points	Bester Wert in dieser Disziplin
RollwiderstandNiedriger ist besser	6. / 8	1.15 kg/t	+0,18 kg/t

Gut - Der Winterspezialist Nokian schneidet jetzt auch bei den Sommertests gut ab!

Trocken94%

Nass94%

Komfort66,7%

Rollwiderstand100%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (9)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	2. / 8	35.17 m	+0,14 m
Subj. TrockenhandlingHöher ist besser	4. / 8	2 Points	-1,00 Points
NassbremsenNiedriger ist besser	4. / 8	39.27 m	+0,55 m
Subj. NasshandlingHöher ist besser	3. / 8	2 Points	-1,00 Points
Nasser KreisHöher ist besser	5. / 8	7.73 m/s	-0,36 m/s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	7. / 8	76.1 km/h	-2,30 km/h
Subj. KomfortHöher ist besser	4. / 8	2 Points	-1,00 Points
Subj. GeräuschHöher ist besser	4. / 8	2 Points	-1,00 Points
RollwiderstandNiedriger ist besser	1. / 8	0.97 kg/t	Bester Wert in dieser Disziplin

Gut - Eine gute Balance der Leistung, aber nicht auf dem Niveau der Besten im Test.

Trocken88,5%

Nass92,7%

Komfort83,3%

Rollwiderstand97%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (9)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	5. / 8	37.67 m	+2,64 m
Subj. TrockenhandlingHöher ist besser	4. / 8	2 Points	-1,00 Points
NassbremsenNiedriger ist besser	6. / 8	39.99 m	+1,27 m
Subj. NasshandlingHöher ist besser	3. / 8	2 Points	-1,00 Points
Nasser KreisHöher ist besser	7. / 8	7.47 m/s	-0,62 m/s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	1. / 8	78.4 km/h	Bester Wert in dieser Disziplin
Subj. KomfortHöher ist besser	1. / 8	3 Points	Bester Wert in dieser Disziplin
Subj. GeräuschHöher ist besser	4. / 8	2 Points	-1,00 Points
RollwiderstandNiedriger ist besser	2. / 8	1 kg/t	+0,03 kg/t

Gut - Ein optisch ansprechender Reifen mit guten Nasseigenschaften, jedoch mit einigen Nachteilen.

Trocken88%

Nass91,5%

Komfort100%

Rollwiderstand94,2%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (9)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	7. / 8	37.94 m	+2,91 m
Subj. TrockenhandlingHöher ist besser	4. / 8	2 Points	-1,00 Points
NassbremsenNiedriger ist besser	5. / 8	39.64 m	+0,92 m
Subj. NasshandlingHöher ist besser	6. / 8	1 Points	-2,00 Points
Nasser KreisHöher ist besser	2. / 8	7.94 m/s	-0,15 m/s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	4. / 8	77.1 km/h	-1,30 km/h
Subj. KomfortHöher ist besser	1. / 8	3 Points	Bester Wert in dieser Disziplin
Subj. GeräuschHöher ist besser	1. / 8	3 Points	Bester Wert in dieser Disziplin
RollwiderstandNiedriger ist besser	4. / 8	1.03 kg/t	+0,06 kg/t

Trocken81,9%

Nass86,9%

Komfort66,7%

Rollwiderstand80,8%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (9)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	8. / 8	38.12 m	+3,09 m
Subj. TrockenhandlingHöher ist besser	7. / 8	1 Points	-2,00 Points
NassbremsenNiedriger ist besser	8. / 8	41.55 m	+2,83 m
Subj. NasshandlingHöher ist besser	6. / 8	1 Points	-2,00 Points
Nasser KreisHöher ist besser	8. / 8	7.29 m/s	-0,80 m/s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	4. / 8	77.1 km/h	-1,30 km/h
Subj. KomfortHöher ist besser	4. / 8	2 Points	-1,00 Points
Subj. GeräuschHöher ist besser	4. / 8	2 Points	-1,00 Points
RollwiderstandNiedriger ist besser	8. / 8	1.2 kg/t	+0,23 kg/t

Zufriedenstellend - geringer Kraftstoffverbrauch, jedoch auf Kosten der Haftung.

Trocken82,6%

Nass88,2%

Komfort66,7%

Rollwiderstand92,4%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (9)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	6. / 8	37.78 m	+2,75 m
Subj. TrockenhandlingHöher ist besser	7. / 8	1 Points	-2,00 Points
NassbremsenNiedriger ist besser	7. / 8	40.6 m	+1,88 m
Subj. NasshandlingHöher ist besser	6. / 8	1 Points	-2,00 Points
Nasser KreisHöher ist besser	6. / 8	7.55 m/s	-0,54 m/s
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	8. / 8	73.9 km/h	-4,50 km/h
Subj. KomfortHöher ist besser	4. / 8	2 Points	-1,00 Points
Subj. GeräuschHöher ist besser	4. / 8	2 Points	-1,00 Points
RollwiderstandNiedriger ist besser	5. / 8	1.05 kg/t	+0,08 kg/t

Reifen	Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5	Continental Sport Contact 5	Falken FK510 SUV	Nokian WetProof	Pirelli CINTURATO P7	Vredestein Ultrac Satin	Toyo Proxes CF2 SUV	Yokohama BluEarth RV02
Platz	1.	2.	3.	4.	Geteilt 5.	Geteilt 5.	Geteilt 7.	Geteilt 7.
Kategoriewerte (% des Besten)
Trocken	98,8%	100%	98,5%	94%	88,5%	88%	81,9%	82,6%
Nass	98,4%	98,5%	96,3%	94%	92,7%	91,5%	86,9%	88,2%
Komfort	100%	66,7%	83,3%	66,7%	83,3%	100%	66,7%	66,7%
Rollwiderstand	83,6%	96%	84,4%	100%	97%	94,2%	80,8%	92,4%
Weitere Informationen	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse

Menü

Reifenauswahl

Die Ergebnisse hinter dem Urteil

Trocken

Nass

Umfeld

Ergebnisse

Diesen Test gegenprüfen