Kleber Quadraxer 3 vs Michelin CrossClimate 2
Testergebnisse
Unabhängige Vergleichstests sind die beste Quelle für Reifeninformationen, und erfreulicherweise gibt es zehn Tests, die beide Reifen direkt vergleichen!
| Reifen | Testsiege | Leistung |
|---|---|---|
| Kleber Quadraxer 3 | eins | |
| Michelin CrossClimate 2 | neun |
Auch wenn es auf den ersten Blick so aussieht, als wäre der Michelin CrossClimate 2 aufgrund der höheren Anzahl an Testsiegen besser als der Kleber Quadraxer 3, sind Reifen sehr komplexe Objekte, was bedeutet, dass die Bereiche, in denen ein Reifen besser ist als der andere, im realen Einsatz wichtiger sein können.
Schauen wir uns an, wie die beiden Reifen in verschiedenen Testkategorien abschneiden.
Key Strengths
- Ausgezeichnete Aquaplaning-Resistenz (häufige Siege in Geraden- und Kurventests)
- Sehr ruhige und komfortable Fahrt (oft das beste subjektive Komfort-/Geräuschverhältnis)
- Starke Leistung bei Schnee und Trockenheit, nahe an Premium-Standards
- Attraktive Preise und ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
- Klassenbeste Brems- und Traktionsleistung auf trockener und verschneiter Oberfläche mit durchweg höheren Gesamtbewertungen.
- Stabiles Fahrverhalten bei trockener Fahrbahn und Schnee mit präziser Lenkung
- Geringerer Rollwiderstand und typischerweise bessere Verschleiß-/Laufleistungsrate in wichtigen Tests
- Gute Aquaplaning-Reserven und insgesamt gute Balance trotz nur durchschnittlicher Nasslaufgrenzen im Vergleich zu den allerbesten
Dry Braking
Bei der Betrachtung von Daten aus zehn Reifentests war der Michelin CrossClimate 2 in zehn dry braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin CrossClimate 2 bremste das Fahrzeug in% 1.52 als der kürzerem Abstand.
Bester in Dry Braking: Michelin CrossClimate 2
Sehen Sie, wie der Dry Braking-Sieger ermittelt wurde >>
Dry Handling [s]
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Michelin CrossClimate 2 in zwei dry handling [s]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin CrossClimate 2 war% 1.05 als der schneller auf einer Runde.
Bester in Dry Handling [s]: Michelin CrossClimate 2
Sehen Sie, wie der Dry Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Dry Handling [Km/H]
Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der Michelin CrossClimate 2 in drei dry handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin CrossClimate 2 war% 0.76 als der schneller auf einer Runde.
Bester in Dry Handling [Km/H]: Michelin CrossClimate 2
Sehen Sie, wie der Dry Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Subj. Dry Handling
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Michelin CrossClimate 2 in eins subj. dry handling-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin CrossClimate 2 erzielte% 3.16 als der mehr Punkte.
Bester in Subj. Dry Handling: Michelin CrossClimate 2
Sehen Sie, wie der Subj. Dry Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Braking
Bei der Betrachtung von Daten aus zehn Reifentests war der Michelin CrossClimate 2 in neun wet braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin CrossClimate 2 bremste das Fahrzeug in% 2.52 als der kürzerem Abstand.
Bester in Wet Braking: Michelin CrossClimate 2
Sehen Sie, wie der Wet Braking-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Handling [s]
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Michelin CrossClimate 2 in zwei wet handling [s]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin CrossClimate 2 war% 0.75 als der schneller auf einer nassen Runde.
Bester in Wet Handling [s]: Michelin CrossClimate 2
Sehen Sie, wie der Wet Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Handling [Km/H]
Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der Michelin CrossClimate 2 in vier wet handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin CrossClimate 2 war% 1.24 als der schneller auf einer nassen Runde.
Bester in Wet Handling [Km/H]: Michelin CrossClimate 2
Sehen Sie, wie der Wet Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Subj. Wet Handling
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Michelin CrossClimate 2 in eins subj. wet handling-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin CrossClimate 2 erzielte% 2.17 als der mehr Punkte.
Bester in Subj. Wet Handling: Michelin CrossClimate 2
Sehen Sie, wie der Subj. Wet Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Circle
Bei der Betrachtung von Daten aus sechs Reifentests war der Michelin CrossClimate 2 in vier wet circle-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin CrossClimate 2 war% 0.29 als der schneller um einen nassen Kreis.
Bester in Wet Circle: Michelin CrossClimate 2
Sehen Sie, wie der Wet Circle-Sieger ermittelt wurde >>
Straight Aqua
Bei der Betrachtung von Daten aus sieben Reifentests war der Kleber Quadraxer 3 in fünf straight aqua-Tests besser. Im Durchschnitt war der Kleber Quadraxer 3 schwamm bei einer% 0.1 als der höheren Geschwindigkeit auf.
Bester in Straight Aqua: Kleber Quadraxer 3
Sehen Sie, wie der Straight Aqua-Sieger ermittelt wurde >>
Curved Aquaplaning
Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der Kleber Quadraxer 3 in vier curved aquaplaning-Tests besser. Im Durchschnitt war der Kleber Quadraxer 3 schwamm bei einer% 4.79 als der höheren Geschwindigkeit aus.
Bester in Curved Aquaplaning: Kleber Quadraxer 3
Sehen Sie, wie der Curved Aquaplaning-Sieger ermittelt wurde >>
Snow Braking
Bei der Betrachtung von Daten aus sieben Reifentests war der Michelin CrossClimate 2 in fünf snow braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin CrossClimate 2 bremste das Fahrzeug in% 0.51 als der kürzerem Abstand.
Bester in Snow Braking: Michelin CrossClimate 2
Sehen Sie, wie der Snow Braking-Sieger ermittelt wurde >>
Snow Traction
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Michelin CrossClimate 2 in eins snow traction-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin CrossClimate 2 beschleunigte% 2.45 als der schneller.
Bester in Snow Traction: Michelin CrossClimate 2
Sehen Sie, wie der Snow Traction-Sieger ermittelt wurde >>
Snow Traction
Bei der Betrachtung von Daten aus sechs Reifentests war der Michelin CrossClimate 2 in fünf snow traction-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin CrossClimate 2 hatte% 2.29 als der bessere Schneetraktion.
Bester in Snow Traction: Michelin CrossClimate 2
Sehen Sie, wie der Snow Traction-Sieger ermittelt wurde >>
Snow Handling [s]
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Michelin CrossClimate 2 in eins snow handling [s]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin CrossClimate 2 war% 0.21 als der schneller auf einer Runde.
Bester in Snow Handling [s]: Michelin CrossClimate 2
Sehen Sie, wie der Snow Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Snow Handling [Km/H]
Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der Michelin CrossClimate 2 in fünf snow handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin CrossClimate 2 war% 1.48 als der schneller auf einer Runde.
Bester in Snow Handling [Km/H]: Michelin CrossClimate 2
Sehen Sie, wie der Snow Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Subj. Snow Handling
Bei der Betrachtung der Daten aus eins Reifentests schnitten der Kleber Quadraxer 3 und der Michelin CrossClimate 2 in subj. snow handling Tests gleich gut ab.
Bester in Subj. Snow Handling: Beide Reifen zeigten gleich gute Leistungen
Sehen Sie, wie der Subj. Snow Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Snow Slalom
Bei der Betrachtung von Daten aus sechs Reifentests war der Michelin CrossClimate 2 in sechs snow slalom-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin CrossClimate 2 war% 3.24 als der schneller durch einen Slalom.
Bester in Snow Slalom: Michelin CrossClimate 2
Sehen Sie, wie der Snow Slalom-Sieger ermittelt wurde >>
Subj. Comfort
Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Kleber Quadraxer 3 in zwei subj. comfort-Tests besser. Im Durchschnitt war der Kleber Quadraxer 3 erzielte% 1.64 als der mehr Punkte.
Bester in Subj. Comfort: Kleber Quadraxer 3
Sehen Sie, wie der Subj. Comfort-Sieger ermittelt wurde >>
Noise
Bei der Betrachtung von Daten aus sechs Reifentests war der Michelin CrossClimate 2 in vier noise-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin CrossClimate 2 gemessen% 0.49 als der leiser.
Bester in Noise: Michelin CrossClimate 2
Sehen Sie, wie der Noise-Sieger ermittelt wurde >>
Tyre Weight
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Kleber Quadraxer 3 in eins tyre weight-Tests besser. Im Durchschnitt war der Kleber Quadraxer 3 wog% 0.07 als der weniger.
Bester in Tyre Weight: Kleber Quadraxer 3
Sehen Sie, wie der Tyre Weight-Sieger ermittelt wurde >>
Wear
Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Michelin CrossClimate 2 in zwei wear-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin CrossClimate 2 wird voraussichtlich% 11.03 als der Kilometer bis zum Erreichen von 1,6 mm zurücklegen.
Bester in Wear: Michelin CrossClimate 2
Sehen Sie, wie der Wear-Sieger ermittelt wurde >>
Value
Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Kleber Quadraxer 3 in drei value-Tests besser. Im Durchschnitt war der Kleber Quadraxer 3 erwies sich als% 12.32 als der besserer Wert basierend auf Preis/1000km.
Bester in Value: Kleber Quadraxer 3
Sehen Sie, wie der Value-Sieger ermittelt wurde >>
Price
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Kleber Quadraxer 3 in zwei price-Tests besser. Im Durchschnitt war der Kleber Quadraxer 3 kostete% 14.9 als der weniger.
Bester in Price: Kleber Quadraxer 3
Sehen Sie, wie der Price-Sieger ermittelt wurde >>
Rolling Resistance
Bei der Betrachtung von Daten aus sieben Reifentests war der Michelin CrossClimate 2 in sechs rolling resistance-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin CrossClimate 2 hatte einen% 4.7 als der geringeren Rollwiderstand.
Bester in Rolling Resistance: Michelin CrossClimate 2
Sehen Sie, wie der Rolling Resistance-Sieger ermittelt wurde >>
Fuel Consumption
Bei der Betrachtung der Daten aus drei Reifentests schnitten der Kleber Quadraxer 3 und der Michelin CrossClimate 2 in fuel consumption Tests gleich gut ab.
Bester in Fuel Consumption: Beide Reifen zeigten gleich gute Leistungen
Sehen Sie, wie der Fuel Consumption-Sieger ermittelt wurde >>
Abrasion
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Michelin CrossClimate 2 in eins abrasion-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin CrossClimate 2 emittierte% 6.54 als der weniger Partikelabrieb.
Bester in Abrasion: Michelin CrossClimate 2
Sehen Sie, wie der Abrasion-Sieger ermittelt wurde >>
Abrasion
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Michelin CrossClimate 2 in eins abrasion-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin CrossClimate 2 verlor% 3.3 als der weniger Partikelabrieb.
Bester in Abrasion: Michelin CrossClimate 2
Sehen Sie, wie der Abrasion-Sieger ermittelt wurde >>
Erfahrungsberichte von Fahrern
Kleber Quadraxer 3 Driver Reviews
Fahrer bewerten den Kleber Quadraxer 3 sehr positiv und loben seine souveränen Wintereigenschaften (Schnee und Eis), den exzellenten Nassgrip mit hoher Aquaplaning-Resistenz und den leisen, komfortablen Fahrkomfort. Viele heben die solide Performance auf trockener Fahrbahn im Alltag, die gute Langlebigkeit und das attraktive Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Optionen wie dem Michelin CrossClimate hervor. Vereinzelt wird in Rezensionen die Geräuschentwicklung bei hohen Geschwindigkeiten oder der im Vergleich zu Vorgängermodellen weniger überzeugende Trockengrip bemängelt, diese Fälle sind jedoch in der Minderheit. Insgesamt gilt der Reifen als sichere, komfortable und langlebige Ganzjahreswahl.
Basierend auf 25 Bewertungen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 86%
Michelin CrossClimate 2 Driver Reviews
In 129 Bewertungen wird der Michelin CrossClimate 2 häufig als ein sehr vertrauenswürdiger Allwetterreifen beschrieben, der herausragende Fähigkeiten bei Schnee/Schmelzwasser und starke Trockenbremsung/Handhabung für seine Kategorie bietet, was es vielen Fahrern ermöglicht, saisonale Reifenwechsel zu vermeiden. Komfort und Verfeinerung des Innenraums werden häufig gelobt, wobei viele ihn leiser und sanfter als frühere Sommer- oder Erstausrüstungsreifen empfinden, und die Lebensdauer der Lauffläche wird allgemein als gut berichtet, wenn sie ausgerichtet/rotiert wird. Die häufigsten wiederkehrenden Nachteile sind gemischtes Feedback auf nassen Straßen (eine bedeutende Minderheit berichtet von reduzierter Nassenhaftung oder Aquaplaning-Vertrauen, das sich manchmal mit der Abnutzung verschlechtert), sowie Berichte über höheren Lärm auf bestimmten Oberflächen/im Alter, eine kleine Kraftstoff/EV-Reichweitenstrafe und Premium-Preise.
Basierend auf 140 Bewertungen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 81%
Das Fahren auf der Autobahn verhält sich wie bei vielen anderen Reifen. Das Windgeräusch des Autos ist immer lauter als die Reifen selbst, also gibt es da keine Probleme. Der Kraftstoffverbrauch ist insgesamt nur ein ganz klein wenig niedriger (im Vergleich... Lesen Sie diese Rezension über den unten stehenden Link weiter
Fazit
Key Differences
- Sicherheitsspielraum: Michelin hat bei Trockenheit durchweg kürzere Bremswege (ca. 1-3 % Vorteil über alle Größen hinweg).
- Wintervorteil: Michelin ist in der Regel führend bei Bremsen/Traktion/Handling auf Schnee; Kleber liegt dicht dahinter, folgt aber in den meisten Tests.
- Nassverhalten: Michelin weist im Allgemeinen ein besseres Brems- und Fahrverhalten bei Nässe auf, während Kleber tendenziell in der Seitenführung hinterherhinkt; die Unterschiede sind je nach Test gering bis mittelgroß.
- Aquaplaning: Kleber bietet in der Regel eine bessere Aquaplaning-Reifenbeständigkeit (sowohl auf geraden Strecken als auch in Kurven) als Michelin.
- Komfort/Geräusch: Kleber ist leiser und erzielt oft höhere Werte beim subjektiven Komfort; Michelin bietet eine straffere Federung.
- Effizienz/Langlebigkeit: Michelin bietet einen geringeren Rollwiderstand und, wie aktuelle Tests zeigen, eine längere Lebensdauer; Kleber tauscht einen höheren Rollwiderstand gegen einen niedrigeren Kaufpreis.
Gesamtsieger: Michelin CrossClimate 2
Basierend auf den Reifentest-Daten und Nutzerbewertungen in unserer Datenbank hat der Michelin CrossClimate 2 in diesem Vergleich insgesamt bessere Leistungen gezeigt. Wie Sie jedoch im Netzdiagramm oben sehen können, hat jeder Reifen seine eigenen Stärken, die bei Ihrer endgültigen Reifenwahl berücksichtigt werden sollten.Ähnliche Vergleiche
Suchen Sie weitere Reifenvergleiche? Hier sind andere direkte Vergleiche mit diesen Reifen:
Fußnote
Diese Seite wurde unter Verwendung von Best Practices der Reifenindustrie für Tests entwickelt. Das bedeutet, dass wir nur Tests vergleichen, bei denen beide Reifen im selben Test waren.
Warum ist das wichtig? Reifentests werden stark von Faktoren wie Oberflächengrip und Oberflächentemperatur beeinflusst, was bedeutet, dass man nur Werte vom selben Tag vergleichen kann. Während eines Reifentests werden externe Bedingungsänderungen in die Gesamtergebnisse eingerechnet, aber es ist nicht möglich, dies zwischen Reifentests zu berechnen, die an verschiedenen Tagen oder an verschiedenen Orten durchgeführt wurden.
Daher werden Sie andere Tests auf Tyre Reviews sehen, die sowohl den %s als auch den %s enthalten