Insgesamt war der neue Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5 im Vergleich zum Asymmetric 3 in allen Schlüsselbereichen ein guter Schritt nach vorne und auf Augenhöhe mit dem Continental PremiumContact 6. Die Lücke zwischen dem Continental und dem Goodyear ist jetzt so eng, dass in einem Bei einer anderen Reifengröße (225/40 R18) können einige der Testergebnisse umgedreht werden.
Trocken
Beim Trockenbremsen gewann der Asymmetric 3 überraschend und schlug den Asymmetric 5 und den PremiumContact 6.
Während des Trockenhandlings war der Continental der schnellste Testreifen, wobei sowohl der Asymmetric 5 als auch der PremiumContact 6 eine ausgezeichnete subjektive Balance aufwiesen.
Nass
Der PremiumContact 6 hatte beim Nassbremsen einen kleinen Vorteil.
Der Asymmetric 5 und der PremiumContact 6 verzeichneten genau die gleichen Rundenzeiten, wobei der Goodyear eine etwas bessere Balance bietet.
Der neue Asymmetric 5 hat sich im geraden Aquaplaning als am besten erwiesen, während der PremiumContact 6 im gebogenen Aquaplaning die Nase vorn hat.
Umgebung
Der Asymmetric 5 hatte im Test sowohl das geringste Innengeräusch als auch den höchsten Komfort, obwohl er erneut sehr nahe zwischen dem Asymmetric 5 und PremiumContact 6 lag.
Ergebnisse
| Prüfen | # | Ergebnis | % |
|---|---|---|---|
| Trockenbremsen | 2nd | 33.9 M | 99.12% |
| Trockenhandling | 2nd | 95.12 s | 98.82% |
| Subj. Trockenhandling | 1st | 9 Points | 100% |
| Prüfen | # | Ergebnis | % |
|---|---|---|---|
| Nassbremsen | 2nd | 35.6 M | 98.88% |
| Nasshandling | 1st | 65.29 s | 100% |
| Subj. Nasshandling | 1st | 10 Points | 100% |
| Aquaplaning geradeaus | 1st | 76.5 Km/H | 100% |
| Prüfen | # | Ergebnis | % |
|---|---|---|---|
| Subj. Komfort | 1st | 10 Points | 100% |
| Geräusch | 1st | 67.6 dB | 100% |
| Prüfen | # | Ergebnis | % |
|---|---|---|---|
| Trockenbremsen | 3rd | 34.2 M | 98.25% |
| Trockenhandling | 1st | 94 s | 100% |
| Subj. Trockenhandling | 1st | 9 Points | 100% |
| Prüfen | # | Ergebnis | % |
|---|---|---|---|
| Nassbremsen | 1st | 35.2 M | 100% |
| Nasshandling | 1st | 65.29 s | 100% |
| Subj. Nasshandling | 2nd | 9 Points | 90% |
| Aquaplaning geradeaus | 3rd | 75.4 Km/H | 98.56% |
| Prüfen | # | Ergebnis | % |
|---|---|---|---|
| Subj. Komfort | 2nd | 9 Points | 90% |
| Geräusch | 2nd | 67.8 dB | 99.71% |
| Prüfen | # | Ergebnis | % |
|---|---|---|---|
| Trockenbremsen | 1st | 33.6 M | 100% |
| Trockenhandling | 3rd | 96.3 s | 97.61% |
| Subj. Trockenhandling | 3rd | 7 Points | 77.78% |
| Prüfen | # | Ergebnis | % |
|---|---|---|---|
| Nassbremsen | 3rd | 36.4 M | 96.7% |
| Nasshandling | 3rd | 66.14 s | 98.71% |
| Subj. Nasshandling | 2nd | 9 Points | 90% |
| Aquaplaning geradeaus | 2nd | 76.4 Km/H | 99.87% |
| Prüfen | # | Ergebnis | % |
|---|---|---|---|
| Subj. Komfort | 3rd | 8 Points | 80% |
| Geräusch | 3rd | 69.1 dB | 97.83% |