Menu

Triangle Snowlink PL01

Der Triangle Snowlink PL01 ist ein Tourenwagen Winter Reifen für einen Personenkraftwagens.

6.9
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
80%
Nassgriff
90%
Straßenfeedback
70%
Progressivität
70%
Verschleiß
90%
Komfort
90%
Kaufempfehlung
90%
Schneegriff
100%
Eisgriff
80%
2 Beurteilungen
84% Durchschnitt
4,540 Gefahrene Kilometer
1 Tests (Durchschnitt: 7th)
Triangle Snowlink PL01

Triangle Snowlink PL01

Winter Economy
BETA
6.9 / 10
Basierend auf professionellen Tests · Limited Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Comfort
80
0.32x / 1 prüfen
Dry
66.5
1.13x / 2 Tests
Wet
62.6
1.93x / 3 Tests
Value
55
0.42x / 1 prüfen
Snow
52.9
1.5x / 3 Tests
Ice
52.3
1.2x / 3 Tests

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Braking
57.5
4 Tests
Handling
56.4
4 Tests
Traction
54.5
2 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 1
Veröffentlichungen: 1
Zeitraum: 2023
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 2
Durchschnittsbewertung: 84.4%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 1.02
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
Winterreifentest ohne Spikes mit Reibung 2023 Vi Bilagare 2023 225/45 R17 7/8 13 Kennzahlen
1
Tests
7th
Durchschnitt
7th
Am besten
7th
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
Der chinesische Triangle-Reifen brüstet sich in seiner Werbung damit, in Finnland entwickelt worden zu sein. Trotzdem verfügt er über eine ungewöhnlich harte Gummimischung mit schlechtem Wintergrip. In vereisten Kurven verliert er ohne Vorwarnung an der Vorderachse den Grip, wodurch das Auto stark untersteuert, ohne dass der Fahrer etwas dagegen tun kann.

Über die Teiltests Eis und Schnee hinweg liegt das Gripniveau auf Augenhöhe mit dem Gebrauchtreifen in diesem Vergleich. Bei den Tests auf blankem Untergrund schneidet Triangle im Vergleich zur Konkurrenz etwas besser ab, schafft es aber nie, die untere Hälfte der Ergebnisse zu verlassen. Störende Abrollgeräusche festigen den bereits sicheren letzten Platz unter den Neureifen. Tatsächlich reichen die Punkte nicht einmal, um den acht Jahre alten Wildcard-Reifen zu schlagen. Er landet auf einem geteilten letzten Platz.

Fragen und Antworten für die Triangle Snowlink PL01

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Triangle Snowlink PL01. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Wie würden Sie die Triangle Snowlink PL01 bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Triangle Snowlink PL01 Beurteilungen

Bei 84% beim Fahren eines Skoda Octavia estate (205/60 R16) auf a combination of roads für 4,240 easy going Kilometer
Dies ist eine Folgebewertung als Ergänzung zu meiner Bewertung vom 8. November 2024.

Ich habe die Wintersaison überstanden und habe jetzt Sommerreifen auf meinem Auto montiert.
Der nordische Winter war dieses Jahr nicht sehr nordisch. Es war nicht sehr kalt, und der Schnee fiel in heftigen Stürmen, bedeckte alles und schmolz dann langsam dahin. Die meiste Zeit des Winters fuhren wir auf gesalzenen, nassen Straßen und schneebedeckten Flächen. Gelegentliche Schneestürme mit riesigen Schneemengen sorgten jedoch für Fahrspaß.
Obwohl sich die Bedingungen stark änderten, hatte ich nie das Gefühl, dass die Reifen in irgendeiner Leistungskategorie nachlassen. Der Grip auf Schnee ist ausgezeichnet, und das Auto fühlt sich stabil an. Grip auf verdichtetem Schnee-Eis mit gelegentlicher Wasserschmierschicht ist bei keinem Reifen vorhanden, aber selbst dann schaffte ich es, eine 10%ige Steigung zu bewältigen, die vollständig mit der oben genannten Substanz bedeckt war.
Die Leistung auf nassem und trockenem Asphalt ist zumindest gut – ich kann nicht sagen, dass ich die Grenzen dieser Reifen auf Asphalt ausgelotet hätte, denn bei erlaubten Geschwindigkeiten in der Stadt und auf Autobahnen waren die Grenzen weit entfernt. 140 km/h (was leicht illegal ist) auf einer kalten, nassen Autobahn waren auch komfortabel und die Reifen zeigten eine gute Leistung.
Komfort und Kraftstoffverbrauch sind sehr subjektiv. Ich würde sagen, die Reifen waren sehr angenehm und weich und absorbierten viele Unebenheiten auf der Straße. Auf meinem Arbeitsweg fahre ich ein kurzes Stück Straße in sehr schlechtem Zustand, und erst heute Morgen, als ich gestern Sommerreifen montierte, spürte ich, wie schlecht die Straße tatsächlich war. Winterreifen absorbierten die meisten Unebenheiten und gaben mir das Gefühl, auf einer ordentlichen Straße zu fahren. Das führt zwar zu einer stumpferen Lenkrückmeldung, aber für ein alltägliches Familienauto ist das kein Problem. Die Änderung des Kraftstoffverbrauchs ist vernachlässigbar oder zumindest nicht messbar, da Kaltstarts und schlechte Bedingungen den Verbrauch verringern und sich der Reifenverbrauch nicht leicht ermitteln lässt.
Der Verschleiß nach 6822 km ist so gering, dass ich dachte, die Reifen wären brandneu. Ich habe vergessen, den Messschieber mitzunehmen, aber

Alles in allem haben die Reifen für den Preis von 240 € pro Satz einwandfrei funktioniert. Mein Fahrstil ist ruhig, mit gelegentlichen „Lass uns Spaß haben“-Momenten dazwischen. Ich hatte nie das Gefühl, dass mir die Reifen fehlten oder dass ich auf besonders stark verschneiten oder vereisten Straßen nicht weiterkam. Alles hat einfach funktioniert.
Ich empfehle den Kauf, wenn der Preis stimmt.
April 28, 2025
Bei 90% beim Fahren eines Skoda Octavia estate (205/60 R16) auf a combination of roads für 300 easy going Kilometer
Habe die Reifen vor ein paar Wochen montiert. Sie haben mich noch nicht umgebracht. Im Gegenteil - ich finde, dass es schöne und komfortable Reifen auf nassem und trockenem Asphalt sind. Sehr weich und geschmeidig, und das Auto rollt richtig zügig. Keine spürbare Änderung des Kraftstoffverbrauchs im Vergleich zu Sommerreifen.
Zwar habe ich damit noch keinen Schnee oder Eis gesehen, aber ich bin ziemlich sicher, dass ich den Winter überleben werde.
Werde berichten, sobald der Winter vorbei ist. Die Anfangsphase ist vielversprechend.
November 8, 2024
Bewerten Sie die Triangle Snowlink PL01