Menu

Point S Summerstar 2

Der Point S Summerstar 2 ist ein Tourenwagen Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

6.0
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
53%
Nassgriff
41%
Straßenfeedback
43%
Progressivität
51%
Verschleiß
62%
Komfort
56%
Kaufempfehlung
34%
9 Beurteilungen
49% Durchschnitt
124,400 Gefahrene Kilometer
Point-S Summerstar 2

Point-S Summerstar 2

Summer Economy
BETA
6 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 9
Durchschnittsbewertung: 48.6%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.14
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Point S Summerstar 2

Fragen und Antworten für die Point S Summerstar 2

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Point S Summerstar 2. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 Point S Summerstar 2 Beurteilungen

Bei 94% beim Fahren eines Toyota Urban Cruiser (205/60 R16) auf mostly town für 75,000 average Kilometer
Ich habe diese Reifen jetzt zum zweiten Mal auf dem Urban Cruiser meiner Frau montiert. Sie sind wirklich verschleißfest und bieten ein wirklich gutes Preis-Leistungs-Verhältnis.
November 6, 2024
Bei 30% beim Fahren eines Ford Focus (235/45 R18) auf mostly country roads für 5,000 spirited Kilometer
Absoluter Schrott, ich würde kein Boot gegen sie antreten lassen, selbst Nankang-Reifen sind besser. Sehr geringe Traktion bei Trockenheit, seltsamerweise geringfügig besser bei Nässe, und sie sind laut, haben ein heulendes Geräusch an meinem Auto gemacht, das mich glauben ließ, ein Radlager sei im Begriff, den Geist aufzugeben. Habe einen provisorischen/billigen Satz derselben Räder mit Pirelli P-Zero Nero mit 5 mm Profil gekauft. Habe sie aufgezogen, 100 Mal besser … immer noch nicht auf dem Niveau von Griff und Handling eines Michelin PS4/5 … sie kosten vielleicht ein Vermögen, aber sie sind es wert. Continentals könnten eine weitere Option sein …
Vielleicht ab in den Reifenladen und ein paar sehr teure Michelin-Reifen kaufen??
July 7, 2024
Bei 22% beim Fahren eines Nissan Qashqai (225/45 R19) auf a combination of roads für 400 average Kilometer
Absolut schockierender Reifen. Ich habe zwei davon hinten an meinem Auto montiert und die Fahrt fühlt sich dadurch extrem instabil an, und ich muss ständig „Lenkkorrekturen“ vornehmen, um das auszugleichen. So schlechte Qualität und sie waren bei weitem nicht die billigsten Reifen. Nach 4 Wochen habe ich jetzt genug davon – müssen ersetzt werden.
June 21, 2024

Wie würden Sie die Point S Summerstar 2 bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Point S Summerstar 2 Beurteilungen

Bei 25% beim Fahren eines Mercedes Benz C220 CDI Sports (225/45 R18) auf mostly town für 2,000 easy going Kilometer
Mercedes C-Klasse AMG 4matic. Habe mir vor etwa einem Jahr 2 davon vorne montieren lassen, um durch die Hauptuntersuchung zu kommen. Sie sind nicht viele Kilometer gefahren, aber es sieht so aus, als wären sie schon etwas abgenutzt. Sie rutschen bei Nässe schrecklich, ich dachte wirklich, ich hätte ein Problem mit dem Auto, so schlimm ist es. Würde diese nie wieder kaufen!
July 21, 2024
Bei 46% beim Fahren eines Volkswagen Multivan T6 (215/65 R16) auf mostly motorways für 13,000 average Kilometer
Ich hatte in den letzten drei Monaten drei Reifenschäden, alle davon waren Summer Star-Reifen. Der letzte war gestern mit dem oben genannten Reifen. Bis zu ihrem plötzlichen und katastrophalen Ausfall hatte ich keine Beschwerden über diese Reifen.
Die ersten beiden, die kaputt gingen, waren auf meinem Wohnwagen. Sie scheiterten innerhalb weniger hundert Kilometer voneinander. Beide wurden geschreddert, so dass es unmöglich war, die Ursache der Ausfälle zu ermitteln. Der von gestern hat einen Schnitt auf der Lauffläche.
Ich kann nicht sicher sagen, ob die Ursache der Ausfälle zusammenhängt, aber ich werde paranoid, wenn drei Reifen derselben Marke so kurz hintereinander ausfallen.
Die Reifen des Anhängers waren relativ neu und hatten ein sehr gutes Profil. Sie waren nicht zu stark aufgepumpt und trugen nicht annähernd ihre Tragfähigkeit.
Der Reifen des Kombis war stärker abgenutzt, was jedoch nicht auf die Verschleißwarnanzeigen zurückzuführen war. Sie waren entsprechend der VW-Spezifikation aufgepumpt und das Fahrzeug war leer.
April 2, 2024
Bei 33% beim Fahren eines Vauxhall Insignia Mk2 SportsTourer (225/45 R17) auf a combination of roads für 2,000 spirited Kilometer
Laut Laut Laut. 245/45-18 auf der Vorderseite eines Vx Insignia. Verstehen Sie es, das ist das Schlimmste, was mir je passiert ist. Lange Autofahrten auf Autobahnen führen zu einem Gefühl der Anspannung und der Verzweiflung. Sie funktionieren, wenn: Sie ein knappes Budget haben und einen TÜV bestehen müssen und dies das Einzige ist, was Ihre örtliche Werkstatt auf Lager hat. Ich werde es nicht noch einmal kaufen und kann es auch nicht empfehlen.
July 5, 2023
Bei 37% beim Fahren eines Audi A4 2.0 TDi 170 S Line (225/50 R17) auf mostly country roads für 8,000 average Kilometer
Es ist ein schrecklicher Reifen, aber er ist billig. Der Reifen hat insgesamt ein schlechtes Feedback, einen unterdurchschnittlichen Grip im Trockenen und einen schlechten Grip im Nassen. Es gibt genügend Quietschen, um Sie zu warnen, wenn Sie sich der Grenze nähern, aber ich habe es nicht viel weiter vorangetrieben. Wenn der Reifen unter Last steht, werden Sie spüren, wie sich die Seitenwand verformt und quetscht. Es trägt sich unglaublich schlecht und hat mich 9.000 Meilen hauptsächlich auf Autobahnen und Landstraßen überdauert. Der Reifen ist weich, komfortabel und leise auf der Autobahn. Ich danke dem vorherigen Händler dafür, dass er so schlechte Reifen montiert hat und mich dazu gebracht hat, Qualitätsreifen zu schätzen.
February 14, 2023
Bewerten Sie die Point S Summerstar 2