Menu

Nokian Line SUV

Der Nokian Line SUV ist ein Premium Tourenwagen Sommer Reifen für einen SUV und Allrads.

6.6
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
80%
Nassgriff
74%
Straßenfeedback
71%
Progressivität
74%
Verschleiß
46%
Komfort
68%
Kaufempfehlung
39%
9 Beurteilungen
65% Durchschnitt
135,500 Gefahrene Kilometer
Nokian Line SUV

Nokian Line SUV

Summer Mid-Range
BETA
6.6 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 9
Durchschnittsbewertung: 64.5%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.04
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Nokian Line SUV

Fragen und Antworten für die Nokian Line SUV

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Nokian Line SUV. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 Nokian Line SUV Beurteilungen

Bei 51% beim Fahren eines Mercedes Benz GLK 350 4Matic (235/60 R17) auf a combination of roads für 2,000 spirited Kilometer
Die Reifen waren schon montiert, als ich sie ein Jahr zuvor gebraucht gekauft habe. Die Reifen waren fast neu und wurden mit 90 % angegeben. Ich habe sie etwa 10.000 km gefahren. Mein Fahrstil ist etwas sportlicher als der Durchschnitt und ich neige dazu, härter in Kurven zu fahren, daher ist es nicht verwunderlich, dass sich das Profil schnell abnutzt, aber bei diesen Reifen ist der Verschleiß etwas zu schnell. Letztendlich waren die Reifen, glaube ich, zu etwa 60 % abgenutzt.
In einer Sommernacht erlebte ich auf einer trockenen Autobahn einen schrecklichen Zwischenfall, als ich versuchte, einen Unfall mit hoher Geschwindigkeit zu vermeiden. Ich war zu einem abrupten Manöver gezwungen, bei dem das Auto mehrmals hin und her schleuderte. Am Auto selbst gab es zwar keinen Schaden, aber später bemerkte ich, dass die Reifen bei niedrigen Geschwindigkeiten etwas zu wackeln begannen, und das wurde immer schlimmer. Schließlich musste ich sie ersetzen, da die Hinterradreifen innen beschädigt und außer Form waren. Obwohl die Reifen nicht auseinandergebrochen sind, halte ich es nicht für eine gute Idee, das gleiche Modell noch einmal zu kaufen.
September 18, 2023
Bei 60% beim Fahren eines Toyota Hilux Surf (1KZ TE) (265/70 R16) auf mostly motorways für 40,000 easy going Kilometer
Anfänglich in Ordnung, aber nach ca. 40.000 leichten Autobahnkilometern über 5 Jahre platzen die Reifen zwischen den Umfangsrillen und haben die Inspektion nicht bestanden, obwohl noch 3 bis 4 mm Gewinde übrig sind.
April 9, 2022
Bei 51% beim Fahren eines Toyota RAV4 (225/45 R17) auf mostly town für 2,000 spirited Kilometer
Ich habe x4 davon gekauft, was ich für eine gute Mittelklasse-Marke für ziemlich billig hielt. Nokian liebt es, Sie wissen zu lassen, dass sie die am weitesten nördlich gelegene Reifentestanlage der Welt haben. Daher dachte ich während unseres letzten Schnees, dass diese SUV-Reifen zumindest respektabel wären, aber nein. Es ist schrecklich! Im wahrsten Sinne des Wortes kein Grip in meinem 4x4, es sei denn, ich fahre mit einem lächerlich langsamen Kriechen. Was den Fahrkomfort betrifft, so sind diese, wie ein anderer Kritiker festgestellt hat, wirklich sehr, sehr hart und sehr laut! Sie können jede Beule spüren und die Lautstärke ist so schlecht, dass ich Kopfschmerzen bekomme. Die vorherigen Reifen waren No-Name-Budgets und sie waren so viel komfortabler und leiser als diese. Was ein ruhiger, entspannender Geländewagen war, ist jetzt das Gegenteil. Ich werde jedoch sagen, diese eignen sich hervorragend zum Durchschneiden von stehendem Wasser. Ich hatte selbst im tiefsten Wasser kein Aquaplaning. Trockenwetterleistung ist nur ... Meh. Ich würde sagen, sie brechen besser als Budget-Reifen. Es ist eine echte Schande, da ich große Hoffnungen auf diesen Reifen hatte. Ich glaube, ich weiß, warum sie jetzt so billig sind.
January 26, 2021

Wie würden Sie die Nokian Line SUV bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Nokian Line SUV Beurteilungen

Bei 89% beim Fahren eines Volvo 2.0 T5 Saloon (215/65 R18 V) auf mostly country roads für 40,000 spirited Kilometer
Der Volvo XC70 AWD ist besser und leiser als die Pirelli Scorpians, die sie ersetzt haben. Das Auto ist schwer mit hohem Schwerpunkt, aber diese Reifen machen das Fahren mit hoher Geschwindigkeit sicher und der Bremsweg wird spürbar verbessert. Hat ihnen so gut gefallen, dass sie einen Satz Nokian Winter-Reifen gekauft haben. Daher haben Sommerreifen vier Saisons gedauert und haben immer noch ein paar tausend Meilen in sich. Den Druck regelmäßig prüfen und die Reifen von vorne nach hinten drehen. Diese haben sich auf guten Oberflächen als leise erwiesen und bieten großartige mpg und Komfort. Sie sind billiger als viele vergleichbare Marken. Die Winterreifen sind auch fantastisch.
January 1, 2019
Bei 69% beim Fahren eines Mitsubishi shogun sport (265/70 R16) auf mostly country roads für 7,000 spirited Kilometer
Wie üblich eine sehr gute Passform, um sie auf die Felgen zu bringen. Wenn Ihre Fahrt holprig ist, kann es sein, dass sie nicht richtig auf der Felge sitzen. Wenn sie richtig gemacht werden, sind sie genau kreisförmig.
Griff ist absolut zugelassen. Bei meinem Pajero Sport sind sie unter allen Bedingungen auf Asphalt wunderschön.
Außer vom Verschleiß. Ca. 5 mm nach weniger als 10.000 km sind überhaupt nicht erfreulich.
Trotzdem denke ich beim nächsten Mal darüber nach. Nie hatte ich bessere Allzweckreifen. Bei 100 km / h und Vollbremse (neu gewartete Qualitätsbremsenteile) funktioniert das ABS kaum, und das 2-Tonnen-Auto hält bei trockenem, lauwarmem Asphalt sehr schnell an. Bei Nässe rutschen sie ein wenig, aber besser als einige Premium-Reifen. Kurven, Kurven und Hügel werden genau so gemacht, wie ich es möchte, kein überraschendes Untersteuern.
November 23, 2018
Bei 54% beim Fahren eines Mitsubishi Outlander (225/45 R17) auf a combination of roads für 5,000 average Kilometer
Sehr, sehr laut und sie fahren hart, sehr hart, sogar bei 2,2 bar (der unteren Grenze der Reifen). Sie spüren buchstäblich jede Unebenheit auf der Straße. Ich habe sie letztes Jahr gekauft und bin sie mit einem Mitsubishi Outlander XL gefahren. Musste 3 Spurstangenköpfe an der Vorderradaufhängung (2 links, 1 rechts) in 4 Monaten ersetzen. Außerdem begannen die Bremsen zu rasseln (die Löcher, in denen die Gleitstifte verlaufen, verbreiterten sich und veränderten ihre Form von Kreis zu Ellipse). Darüber hinaus verschleißt ein so harter Reifen sehr schnell.
Diesen Winter habe ich Michelin Pilot Alpin 4 bekommen und oh Mann, der Unterschied ist Tag und Nacht. Sie fahren super leise und sehr weich, ein totales Vergnügen ... im Gegensatz zu den Nokianern, die ich jetzt jede Minute ersetzen möchte, weil ich es nicht ertragen kann, wie schlecht sie fahren.
May 2, 2018
Bewerten Sie die Nokian Line SUV