Menu

Michelin Road 5

Der Michelin Road 5 ist ein Premium Tourenwagen Sommer Reifen für einen Motorrads.

7.2
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
87%
Nassgriff
87%
Straßenfeedback
84%
Progressivität
80%
Verschleiß
83%
Komfort
89%
Kaufempfehlung
76%
24 Beurteilungen
84% Durchschnitt
103,300 Gefahrene Kilometer
1 Tests (Durchschnitt: 5th)
Michelin Road 5

Michelin Road 5

Summer Premium
BETA
7.2 / 10
Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Dry
59.8
1.8x / 1 prüfen

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Braking
59.8
1 prüfen
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 1
Veröffentlichungen: 0
Zeitraum: 2020
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 24
Durchschnittsbewertung: 83.8%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.68
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
2020 Motorrad Sport Touren Reifentest 2020 180/55 R17 5/6 1 Kennzahlen
1
Tests
5th
Durchschnitt
5th
Am besten
5th
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
5th/6
Mit dem Road 5 lässt sich das Motorrad leicht, agil und präzise lenken. Richtungswechsel sind einfach und man hat das Gefühl, das Motorrad überall hinbringen zu können, wo man will, und das mit großem Vertrauen, sogar im kalten Zustand. Sehr stabil bei niedriger Geschwindigkeit, aber bei schneller Fahrt fühlt man sich vom Gewicht der BMW etwas überwältigt.

Fragen und Antworten für die Michelin Road 5

Frage stellen
December 1, 2022

Machen Sie einen Road Pilot 4/5,19-Zoll-Hinterreifen für Motorradfahrer?

Leider verkaufen wir keine Reifen. Wenn Sie sich direkt an Michelin wenden, sollten Sie dort die vollständige Produktpalette des Michelin Road 5 finden.
June 2, 2024

Wie können die Road 5 einen höheren Trockenhaftungsanteil haben als die Power 5?

Die Benutzerbewertungen basieren auf persönlichen Erfahrungen der Leute, nicht auf vergleichenden Testdaten. Während der Power 5 und der Road 5 im Trockenen nah beieinander liegen, haben Sie Recht, dass der Power 5 im warmen Zustand mehr Grip hat.
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 Michelin Road 5 Beurteilungen

Bei 77% beim Fahren eines Honda CB600FA Hornet (225/45 R17) auf mostly town für 16,700 spirited Kilometer
Habe sie als OEM für meine Hornet 750 bekommen, habe sie 2 Jahre lang alle 4 Saisons und 27.500 km benutzt und jetzt sind sie auf dem letzten Loch.

Verwendet 32/36 psi

Ohne TCS kann ich auf meinen Stadtstraßen, deren Asphalt schrecklich ist, bis zum 3. Gang hochfahren. Auf gutem Asphalt leuchtet die TCS-Leuchte selten auf.
Hervorragend bei Nässe, hat mir nie Angst gemacht.
In Kurven macht es keine Angst, man kann wahrscheinlich ein Knie schleifen lassen, aber man bekommt nicht viel Feedback, aber es ist stabil.

Wenn Sie lange Fahrten machen, sollten Sie sie sich auf jeden Fall zulegen, da die Lebensdauer ausgezeichnet ist und die Kurvenlage vielleicht zu 85–90 % gut ist, wie beispielsweise bei einem Power 5-6 oder Rosso 4s.
September 1, 2025
Bei 93% beim Fahren eines (190/50 R17) auf für 0 Kilometer
Einziges Problem ist Reifenpanne 1 vor ein paar Monaten und eine Doppelpanne letzte Woche alle repariert aber bestellt Road Pilot 6`s hoffentlich habe ich nicht so Pech denn sonst liebe ich deine Reifen.
March 24, 2023
Bei 64% beim Fahren eines Kawasaki Z900r (180/55 R17) auf mostly country roads für 0 spirited Kilometer
Ich habe diese Reifen wegen ihres Gefühls und ihres phänomenalen Grips geliebt, leider bin ich bei 110 km/h auf einem geraden Stück Straße in ein Schlagloch gefahren, ich bin ungefähr 100 km mit einem gefahren, bevor er stark nachgelassen hat, ich hatte großes Glück, weiterzumachen, er hatte damals erst 4000km gelaufen. Was daran sehr seltsam war, war der Schnitt im Reifen, er war ungefähr 90 mm lang über den Reifen und sah aus, als wäre er mit einem sehr scharfen Messer und sehr sauber geschnitten worden. Ich schätze, ich werde nie erfahren, ob das Schlagloch das verursacht hat oder ein Reifenfehler, aber ich glaube nicht, dass ich sie noch einmal riskieren werde.
February 22, 2023

Wie würden Sie die Michelin Road 5 bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Michelin Road 5 Beurteilungen

Bei 90% beim Fahren eines Kawasaki z1000 (190/70 R17) auf mostly country roads für 4,000 spirited Kilometer
Hatte Straße 3, 4 und jetzt die 5. Bei Nässe fühle ich mich sicher und habe großes Vertrauen in die Traktion. Im Trockenen kippe ich es ein und denke nie an die Möglichkeit, dass die Traktion nachlässt, und nein, ich habe keine Hähnchenstreifen mehr. Ich vertraue meinen Reifen mehr als meiner Freundin! Hahaha. Die Dual-Compound-Kanten werden an warmen und kalten Tagen weich und schmelzig und haben mir immer gute Dienste geleistet. Ich werde nie wieder eine andere Marke kaufen.
September 25, 2022
Bei 62% beim Fahren eines Yamaha XJ6 (120/70 R17) auf mostly town für 1,400 easy going Kilometer
Sehr leicht und wendig bei warmen und trockenen Bedingungen, aber überbewertet, wenn man bedenkt, dass diese angeblich für nasses Wetter entwickelt wurden, sind dies bei weitem die unvorhersehbarsten und rutschigsten Reifen, die ich je besessen habe. Ich kann es kaum erwarten, diese loszuwerden.
February 15, 2022
Bei 70% beim Fahren eines Honda VFR 800 (180/55 R17) auf mostly country roads für 6,000 spirited Kilometer
Ich mochte diese Reifen sehr und habe mehrere Paare gekauft, bevor ich sie ganz wegwerfen musste Dies liegt an den breiten Lamellen, die eine Menge dünner, weicher Karkassen freigelegt und verwundbar hinterlassen So sehr ich sie auch liebe, musste ich sie nach einer durchschnittlichen Reifenpanne alle 1000 Meilen wegwerfen Viele meiner Reitfreunde hatten das gleiche Problem, eine große Schande
January 11, 2022
Bei 97% beim Fahren eines Triumph 1050 Sprint ST (180/55 R17) auf a combination of roads für 2,000 spirited Kilometer
War unter allen Bedingungen hervorragend. Liebe sie, sie haben das Fahrrad verändert.
July 12, 2021
Kawasaki (190/50 R17 W) auf a combination of roads für 600 average Kilometer
Passend für ungefähr ein Jahr, ungefähr 600 Meilen und nahm einen Nagel, .tyre nicht reparierbar. Erwartet viel mehr Robustheit für das Geld.
March 12, 2021
Bei 86% beim Fahren eines Suzuki DL1000 VStrom (225/45 R17) auf mostly country roads für 8,700 average Kilometer
Passte ein Set bei 4500 Meilen. Habe zwei lange Reisen in Frankreich, Spanien und Portugal bei sehr gemischtem Wetter gemacht. Die Reifen haben das Handling einwandfrei verändert. Meine Begleiter benutzten auch Road 5s und fuhren mit keinem anderen Reifen. Derzeit auf 13200 Meilen mit viel links vorne und etwa 1000 hinten. Ein ausgezeichneter Reifen, der perfekt zu den Eigenschaften des DL 1000 passt.
December 11, 2020
Bei 100% beim Fahren eines (160/55 R17) auf a combination of roads für 6,000 spirited Kilometer
Unglaubliche Reifen. Tatsächlich meine ich das wörtlich. Sie haben irgendwie den trockenen Grip von Kettenreifen mit einem magischen nassen Grip kombiniert, der genauso gut ist! Ich denke, weil sie unterschiedliche Verbindungen für die Mitte und die Kanten des Reifens verwenden. Was dazu führt, wie lange sie dauern. Ich habe ungefähr 6000 Meilen mit ihnen gemacht und sie schienen nur zur Hälfte fertig zu sein, als ich mein Fahrrad verkaufte. Dies beinhaltete auf der Autobahn und einer Mischung aus Landstraßen. Hatte nie eine flache Mitte am Reifen. Und rutschte nie auf die Kante
December 7, 2020
Bei 86% beim Fahren eines Honda VFR 800 (180/55 R17) auf mostly country roads für 7,500 spirited Kilometer
Bei einem VFR800 für 7500 Meilen: Das Heck hatte noch ein nutzbares Profil von 2,5 mm (ca. 5 km), das Vorderteil war unten, um Stangen an der linken Seite zu tragen. Ausgezeichneter Reifen, nie einen Schlag nass oder trocken übersprungen, Lenkung fühlte sich immer gut an. Ich werde auf jeden Fall wieder kaufen (nachdem ich PR1 3 Mal und PR3 einmal ausprobiert habe, habe ich PR4 vermieden). Früher war es immer so, dass die Rückseiten schneller als vorne waren, aber jetzt nicht mehr? Die doppelte Gummikonstruktion ist beim Tragen am Hinterreifen sehr gut sichtbar (Foto erforderlich), sodass es so aussieht, als ob etwas nicht stimmt. Besser als alle anderen Reifen, die ich auf diesem Fahrrad ausprobiert habe: BT-020, Avon Storm, Conti-Motion (Yuk), außer vielleicht dem PR3.
November 27, 2020
Bei 78% beim Fahren eines Honda CB400SF (160/60 R17 W) auf mostly town für 1,000 easy going Kilometer
Ich lebe in Singapur, einem Land mit tropischem Klima, hoher Luftfeuchtigkeit und vielen heftigen Regenfällen. Es ist ein sehr kleines inselähnliches Land, das meistens etwa 30 km am Stück und selten über 40 km auf einmal kommuniziert. Mein Fahrrad wiegt nur ca. 200 + kg. Das Klima liegt normalerweise das ganze Jahr über über 30 Grad Celsius. Meine Durchschnittsgeschwindigkeit auf den Schnellstraßen liegt normalerweise bei 80 km / h bis 100 km / h. Für trockenen Grip im Vergleich zum Pilot Power 2CT ist dieser Reifen nicht so griffig oder bequem. Das Gefühl des Vertrauens, dies unter trockenen Bedingungen zu fahren, ist normal, nichts Beeindruckendes. Der Reifen scheint sich bei trockenem Wetter langsam aufzuwärmen. Sobald jedoch der Regen zu strömen beginnt, scheint es im Vergleich zu Pilot Power 2CT überhaupt keinen Unterschied im Traktionsverlust zu geben. Der Reifen fühlt sich an, als würde ich immer noch unter trockenen Bedingungen fahren und es ist wirklich so erstaunlich, absolut kein Unterschied! Dieser Reifen gibt wirklich das Vertrauen und das Gefühl der Sicherheit. Selbst beim harten Bremsen bei starkem Regen ist es erstaunlich zu sehen, dass die Leistung keinen Unterschied zum Fahren unter trockenen Bedingungen aufweist! Erstaunliche Technologie und Innovation von Michelin! Dieser Reifen ist wirklich ein Wunder, ein Geschenk Gottes! Meiner Meinung nach empfehle ich diesen Reifen als Ein-Reifen-Alleskönner für alle Motorräder in Singapur.
September 25, 2020
Bei 67% beim Fahren eines (180/45 R17) auf mostly country roads für 4,000 spirited Kilometer
Dies ist ein weicher Reifen mit ausgezeichnetem Grip. Leider ist das alles, was ich positiv sagen kann. Dies sind schreckliche Reifen, wenn es um Pannensicherheit und Langlebigkeit geht. Die Karkasse ist so weich, dass jeder kleine Nagel oder jedes Metallstück höchstwahrscheinlich den Reifen durchstoßen wird. Dies ist kein gutes Zeichen für Reparaturen am Straßenrand wie schlauchlose Stecker oder für dauerhaftere interne Patches. Ich hatte einen tublosen Stopfen aus diesem Reifen gespuckt, der zu einer plötzlichen Entleerung führte. Noch nie in mehr als 30 Jahren Reiten und Fahren ist dies passiert. Als der Reifen entfernt und ein Pilzstopfen angebracht wurde, konnte er nicht aufgepumpt werden. Der Kadaver ist so weich, dass er nicht richtig vulkanisiert. Der Beweis dafür war die Leichtigkeit, mit der der Reifen mit Handwerkzeugen auf der Felge montiert werden konnte. Nie wieder werde ich etwas von Michelin kaufen. Dies ist ein Reifen mit schlechtem Verschleiß, der nur 6000 km lang war, während der Pilot 4s, den ich zuvor montiert hatte, über 15000 km lang war. Ich werde von nun an bei japanischen Reifen bleiben.
July 21, 2020
Bei 91% beim Fahren eines Honda CBR 600F4i (225/45 R17 W) auf mostly country roads für 2,000 spirited Kilometer
Erstaunlicher nasser Griff, fühlt sich in seinem Element an, gibt so ein sicheres Gefühl, sehr gutes Handling, sieht toll aus, tolle Abnutzung, liebe sie.
June 4, 2020
Bei 87% beim Fahren eines Kawasaki ER6F (160/70 R17 W) auf a combination of roads für 14,000 spirited Kilometer
Absolut großartige Reifen, halten 14 km und bieten wahnsinnigen nassen Grip. Es ist nahezu unmöglich, sie auf einem drehmomentstarken 650 zu drehen und selbst bei strömendem Regen das Vertrauen zu geben, sich zu lehnen. Für Feedback und Handling waren sie im oberen Durchschnitt, aber definitiv sportlich. Ich habe mit diesen Reifen Trackdays gefahren und hatte kein Problem damit, das Knie zu senken, da die Kante des Reifens im Grunde genommen ein Race Slick ist. Angemessener Preis auch. Ich hätte diese wieder gekauft, wenn Michelin nicht mit dem Power 5s herausgekommen wäre, sondern ich versuche, die ansonsten identischen Reifen etwas sportlicher zu gestalten.
May 22, 2020
Bewerten Sie die Michelin Road 5