Menu

Hankook Ventus S1 evo - Testergebnisse

Teststatistik

15

Abgeschlossene Tests

4th

Durchschnittliche Position

1st

Bestes Ergebnis

10th

Schlechtestes Ergebnis

Leistungsanalyse

Hankook Ventus S1 evo - Official Image

In 15 Tests lieferte der Hankook Ventus S1 evo durchweg starke Gesamtleistungen (Durchschnitt 4,1) und erzielte in UHP-Reifenvergleichen häufig Siege. Er zeigte ausgewogene Fahreigenschaften mit bemerkenswerten Stärken im Trockenhandling und der Nassperformance in mehreren anspruchsvollen Tests, was zu zahlreichen Gesamtsiegen und Podiumsplätzen führte. Die Ergebnisse variieren jedoch je nach Reifengröße und Testschwerpunkt: Während dynamischer Grip und Bremsleistung exzellent sein können, verhindern die Aquaplaning-Resistenz und gelegentliche Schwankungen in der Nassperformance eine durchgängige Dominanz. Die besten Ergebnisse erzielte der Reifen in Premium- und UHP-Tests (2011–2012), wo er Siege oder Top-3-Platzierungen errang, unterstützt durch ein starkes subjektives Handling. Spätere Tests mit größeren Durchmessern deckten Schwächen beim Aquaplaning auf gerader Strecke und einigen Nassperformance-Werten auf, was auf eine Empfindlichkeit gegenüber Reifengröße und Testbedingungen hindeutet. Insgesamt ist es ein leistungsstarker, vielseitiger UHP-Reifen mit herausragendem Trocken- und Nasshandling, dessen Leistung jedoch durch die variable Aquaplaning-Reifenneigung etwas eingeschränkt wird.

Leistungsstärken
  • Trockenverhalten Stark
    • Gemeinsamer 1. Platz in der Trockenwertung (subjektiv) und drittschnellste Trockenrunde in der EVO Max Performance 2012 (2/10 insgesamt)
    • Gesamtsieg mit starken Ergebnissen bei trockenen Bedingungen in 2011 Autobild Max Performance (1/10)
    • Wettbewerbsfähiges Trockenhandling: 2. Platz im Trockenhandling (+0,4 % gegenüber dem Besten) in der Auto Bild 20"-Wertung 2018
    • Im AMS Premium-Markentest 2010 wurde das sehr gute Fahrverhalten und die Bremsleistung auf trockener Fahrbahn gelobt (1/10).
  • Nassverhalten (Handling/Bremsen) Stark
    • Gewann die Nassleistungstests in der Sport Auto UHP 2010 (3./11. Gesamtplatzierung)
    • Tauschte die Spitzenplätze in den Kategorien Nasshandling/Bremsen bei der Auto Bild Performance 2015 (1/7 Gesamtplatzierung).
    • Sehr gutes Fahrverhalten und Bremsverhalten bei Nässe, wie im AMS Premium-Markentest 2010 festgestellt wurde (1/10).
  • Gesamtwettbewerbsfähigkeit/Auszeichnungen Stark
    • Gesamtsiege 2011 Autobild Max Performance (1/10) und 2010 AMS Premium Brand (1/10)
    • Mehrere Podiumsplätze: 2012 EVO Max Performance (2/10), 2011 Autoreview (3/9), 2010 Sport Auto (3/11), 2010 Auto Bild UHP (3/6)
  • Wert vs. Leistung Mäßig
    • Starke Gesamtleistung trotz zweitgünstigstem Preis im Jahr 2010 Auto Bild UHP (3/6)
    • Durchweg wettbewerbsfähige Ergebnisse in unterschiedlichsten Tests und Größen
  • Rollwiderstand/Geräusch (Sekundär) Unerheblich
    • 2018 Auto Bild 20": Rollwiderstand 3/8 (+2,5 % gegenüber dem Bestwert), Geräuschpegel im Mittelfeld (5/8, +1,2 % gegenüber dem Bestwert)
    • AMS-Bericht von 2010: geringe Fahrgeräusche
Leistungsschwächen
  • Aquaplaning-Widerstand Stark
    • Gerade Aquaplaning 8/8 (+10,2 % vom Bestwert) in 2018 Auto Bild 20"
    • 2010 Auto Express: Insgesamt besser als P Zero aufgrund der schlechten Aquaplaning-Eigenschaften von Pirelli, was darauf hindeutet, dass Hankook nicht klassenführend war.
  • Gleichmäßige Feuchtigkeitskonsistenz über alle Größen hinweg Mäßig
    • ADAC/TCS/AMTC 2010: „Stark bei Trockenheit, etwas schwach bei Nässe“ (8/16 Gesamtbewertung)
    • 2018 Auto Bild 20": Nasshandling 5/8 (+2 % vom Bestwert) und Nassbremsung 3/8 (+4,6 % vom Bestwert) zeigen eine mittelmäßige Variabilität.
  • Ergebnisvariabilität/Testempfindlichkeit Mäßig
    • Niedrigstes Ergebnis 10/10 im Auto Express UHP 2011
    • Niedrigere Platzierungen beim 2010 EVO FWD (8/9) und 2012 Auto Bild 20" (5/8)
  • Trockenbremsen (große Größen) Unerheblich
    • 2018 Auto Bild 20: Trockenbremsleistung 5/8 (+4,7 % vom Bestwert) trotz exzellentem Trockenhandling
    • Manche Tests legen den Fokus eher auf die Fahrdynamik als auf reine Bremsleistung.
Leistung im Laufe der Zeit

Testverlauf

3
of 8
2018 Auto Bild 20-Zoll-UHP-Reifentest

2018
Gewinner: Michelin Pilot Sport 4 S

5
of 8
Auto Bild 20-Zoll-Reifentest 2012

2012
Gewinner: Continental ContiSportContact 5 P

2
of 10
2012 EVO Max Performance Reifentest

2012
Gewinner: Continental Sport Contact 3

Obwohl der Hankook S1 Evo nur einen einzigen Spitzenplatz erreichte (seinem subjektiven Fahrgefühl auf trockener Strecke nach), waren die übrigen Ergebnisse stark genug, um ihm einen knappen zwei...
10
of 10
2011 Auto Express Ultra High Performance Reifentest

2011
Gewinner: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2

Das Ergebnis für den Hankook Ventus S1 Evo war enttäuschend und etwas ungewöhnlich: Platz 10, hinter der Budgetmarke Apollo. Der S1 Evo schnitt im Rollwiderstandstest hervorragend ab und belegte...
3
of 9
Autoreview-Test für Sommerreifen mit maximaler Leistungsfähigkeit 2011

2011
Gewinner: Continental ContiSportContact 5 P

Der koreanische Ventus S1 EVO war die Überraschung des Tests, er schnitt in fast allen Tests gut ab und bot ein ausgezeichnetes Preis-Leistungs-Verhältnis, da er der günstigste Reifen im Test war.
4
of 14
Reifentest der Auto Zeitung 2011: Höchstleistung

2011
Gewinner: Pirelli P Zero

Die starke Nassperformance des S1 EVO sichert ihm einen respektablen 4. Platz.
8
of 9
Reifentest für den EVO FWD 2010

2010
Gewinner: Continental ContiSportContact 5 P

5
of 11
Auto Express Ultra High Performance Reifentest 2010

2010
Gewinner: Continental Sport Contact 3

3
of 11
2010 Sport Auto Ultra High Performance Reifentest

2010
Gewinner: Bridgestone Potenza S001

8
of 16
Europäischer Sommerreifentest 2010

2010
Gewinner: Pirelli CINTURATO P7

3
of 6
Auto Bild Ultra High Performance Reifentest 2010

2010
Gewinner: Continental ContiSportContact 5 P