Menu
Evergreen EU72 Galerie ansehen (1)
205-255/35-55 R16-19 31 Größen 2018

Evergreen EU72

Der Evergreen EU72 ist ein High Performance Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

6.4
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
75%
Nassgriff
61%
Straßenfeedback
60%
Progressivität
60%
Verschleiß
73%
Komfort
67%
Kaufempfehlung
61%
49 Beurteilungen
65% Durchschnitt
461,810 Gefahrene Kilometer
Evergreen EU72

Evergreen EU72

Summer Economy
BETA
6.4 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 49
Durchschnittsbewertung: 65.4%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.09
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Evergreen EU72

Fragen und Antworten für die Evergreen EU72

Frage stellen
January 10, 2017

Ich habe einen Evergreen-Reifen mit der Aufschrift DOT KEBO AD J gekauft. Können Sie mir das Herstellungsjahr nennen? Die übliche 3- oder 4-stellige Nummer steht nicht darauf.

Wir empfehlen, beide Seiten Ihres Evergreen EU72 zu überprüfen. Der numerische DOT-Code ist gesetzlich vorgeschrieben und sollte auf der Außenseite des Reifens aufgedruckt sein.
August 31, 2022

Mein neuer Reifen ist EVG 225/55R18 98V HT. WAS BEDEUTET HT BITTE?

Bei SUV-Größen steht HT oft für „Hard Terrain“, also für „hartes Gelände“, was einfach bedeutet, dass es sich um einen Reifen handelt, der für die Straße gedacht ist.
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 Evergreen EU72 Beurteilungen

Bei 70% beim Fahren eines BMW 120d e82 (225/45 R17) auf a combination of roads für 86,000 spirited Kilometer
205/50-17 und 225/45-17, in 10 Sommersaisons ca. 86.000 km gefahren, bis die Drähte sichtbar wurden. Fahrgefühl, Grip und Komfort im Trockenen ok, ziemlich schlechter Grip im Nassen, aber sehr vorhersehbar, also kein Problem, man muss einfach normal fahren und darf nicht verrückt werden.
July 6, 2025
Bei 21% beim Fahren eines Audi 1.8T Quattro (240/40 R18) auf a combination of roads für 100 Kilometer
Chinesischer Müll, verschwenden Sie nicht Ihr Geld, diese Reifen haben das Handling meines Autos unter allen Bedingungen, sowohl bei Nässe als auch bei Trockenheit, ruiniert. Ich habe sie nach 3 Wochen aus meinem Auto genommen. Zahlen Sie etwas mehr und kaufen Sie eine europäische Marke.
June 7, 2023
Bei 36% beim Fahren eines MINI Cooper S Works (215/40 R17) auf mostly country roads für 0 spirited Kilometer
Setzen Sie diese auf meine 2004 Mini JCW. Ich laufe eine kleine Strecke, aber etwas, das zu abnormalem oder ungleichmäßigem Verschleiß führen würde. Nur um die Randlippe zu zeigen. Aus Mangel an Diskretion kann ich meine Bälle härter greifen als diese Dinge auf der Straße. Und ich meine, dass sie am besten sind, weil sie sehr billig sind. Sie nutzen Wayyyyyy zu schnell ab. Ich gebe zu, dass ich hart gefahren bin, aber mit 280 Tw hätte ich einen hochwertigen 200-TW-Reifen härter schieben können als diese und mehrere Saisons daraus gemacht. Kein Zweifel in meinem Kopf. Sie dauerten ungefähr 4 Monate (7-8.000 km) und das Profil vorne war verstümmelt. An der Verschleißstange wegkratzen. Ich kann zu 100% sagen, dass ich diese Reifen nie ausgebrannt habe. Ich bin manchmal etwas rutschig in Kurven gefahren, aber das ist nicht ungewöhnlich für einen durchschnittlichen, temperamentvollen Fahrer mit einem lustigen Auto. Dies alles ist ganz zu schweigen von der Tatsache, dass sie auch nicht so gut greifen. Unnötig zu erwähnen, dass sie viel zu schnell abgenutzt waren und für die Zeit und das Geld, die für den Kauf und die Installation dieser Reifen verschwendet wurden, würde ich sie nicht als Budgetreifen für alle empfehlen, die einen billigen Leistungsreifen für ihren ziemlich schnellen, sehr schnellen täglichen Fahrer suchen. Ich hoffe das hilft einigen Leuten
March 13, 2021

Wie würden Sie die Evergreen EU72 bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Evergreen EU72 Beurteilungen

Bei 70% beim Fahren eines Ford (215/55 R16) auf mostly country roads für 16,000 easy going Kilometer
Reifen, bei denen aufgrund von Rissen in der Lauffläche nur noch die Hälfte ihres nutzbaren Profils zur Verfügung steht.
October 15, 2021
Bei 84% beim Fahren eines Ford Kuga (235/45 R19) auf a combination of roads für 10,000 average Kilometer
Dies ist mein zweiter Satz von Evergreen EU72. Der anfängliche Satz dauerte über 50.000 und hatte noch 3 mm übrig. Trockenes und nasses Handling und Grip sind sehr gut. Lärm und Komfort sind auch ziemlich anständig. getauscht von Falken FK510 und deutlich besseres Handling, Lärm und mpg. Mein vorheriges Set stieß auf Schnee und Eis und mit seinem klobigen Blockmuster innerhalb der Schulter schaffte es diese Situationen ohne Probleme, so dass ich meinen 40-Meilen-Weg durch unbehandelte A-Straßen und Landstraßen ohne große Probleme zurücklegen konnte. Ich weiß, dass sie eine billigere Marke sind, aber ich denke, sie bieten ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis und sind leistungsfähiger als die meisten anderen
March 13, 2020
Bei 83% beim Fahren eines Mercedes Benz E320 (215/55 R16 W) auf a combination of roads für 8 spirited Kilometer
Meine sind 215/55 ZR16 und sie sind überraschend gut. Als ich das Auto kaufte, waren sie mit etwas Kumho-Müll ausgestattet und das Auto rutschte ... die ganze Zeit. im trockenen und im gefährlichen im Regen. Aber mit diesen Evergreens ist es so viel besser. Ich muss wirklich versuchen, die Traktionskontrolle auszuschalten, damit sie auf dem trockenen Pflaster rutscht. Und im Regen ist es ziemlich gut, solange man es nicht in einer Kurve vergast. So viel besser als der Kumho, den ich vorher hatte. Ersetzte diese innerhalb von zwei Monaten nach Erhalt des Autos und sie waren relativ neu. Ich sehe einige Leute sagen, dass es schlecht gehandhabt wird, aber ich sehe es nicht. Der EU72 hat ein ziemlich gutes Handling, obwohl Sie das Gefühl haben, dass er nur bei schnellen, scharfen Kurven fast verrutscht, also im Grunde nur, wenn Sie es wollen. Sie sind ziemlich leise, aber als ZR sind sie ziemlich hart und ich spüre Unebenheiten auf der Straße. Das hilft nicht, dass ich auch meine vorderen Bilsteins ersetzen muss. Aber es stört mich ehrlich gesagt nicht und ist nicht wirklich auffällig, wenn Sie sich nicht darauf konzentrieren. Die Passagiere haben mir gesagt, dass es eine reibungslose Fahrt ist. Alles in allem würde ich ihnen eine 8,5 / 10 geben, solange sie ZR sind, ist der Griff überlegen.
December 2, 2019
Bei 28% beim Fahren eines Audi TT 2.0 Quattro (245/35 R19) auf a combination of roads für 150 spirited Kilometer
Vermeiden Sie wie die Pest, wenn Sie Ihr Auto und Ihr Leben schätzen! Ich habe gerade ein Ersatzauto mit Evergreens abgeholt. Auf der 15-Meilen-Heimreise hatte ich 4 Fälle, in denen ich den Grip verloren habe. Treten Sie auf die Bremse und nähern Sie sich einem Kreisverkehr mit weniger als 48 km / h. Es dauerte ungefähr 30 Meter, bis Sie zum Stillstand kamen. Zum Glück waren ihre Reifen nicht schockierend, da sie ziemlich schnell anhalten konnten. Ich verstehe nicht, dass Leute hier Kommentare abgeben, die sagen, sie sind so gut wie Michelins oder Pirrelis ... welche? Sie haben eindeutig keine Überzeugung. Mein Golf R ist rundum mit Michelin Pilot Sport 4s ausgestattet und hat ein anderes Auto als damals, als es Kontinente gab! Vor ein paar Wochen konnte ein BMW M4 nicht durch die Kurven einer kurvigen A-Straße mithalten (wurde beim Aufrichten der Straße absolut zerschlagen), aber der Audi TT Quattro, den ich im Moment habe (ein Auto, dem kein mechanischer Grip fehlt ) mit 20 Meilen pro Stunde untersteuert! Diese Reifen sind um jeden Preis eine Schande. Sie bekommen das, wofür Sie hier bezahlen, £ 150 für einen in Frankreich hergestellten Reifen von der Firma, die die Langstrecken-Weltmeisterschaft liefert (denken Sie an Le Mans 24 Stunden), oder £ 50 für einen Reifen aus recyceltem Kunststoff in China, einem Land, das dies nicht getan hat haben die technischen Fähigkeiten, Kugellager herzustellen, die klein genug sind, um Kugelschreiber bis zur Jahrhundertwende aufzunehmen. Ihre Reifen sind das einzige, was Sie mit der Straße verbindet. Es ist fast unergründlich, dass jemand seine eigene Sicherheit gefährdet. Wenn Sie eine Familie haben, müssen Sie wahrscheinlich Ihr Leben neu bewerten. Genieße die schockierenden Reifen, ich sehe dich im Graben!
April 26, 2019
Bei 30% beim Fahren eines Audi a5 3.0 tdi quattro sport (225/45 R17) auf a combination of roads für 7,000 average Kilometer
Reifen wurden mit dem Auto ausgestattet. Ich gehe davon aus, dass der Händler die billigsten Reifen auf dem Markt gekauft und auf das Auto montiert hat, um das Auto schneller und schneller zu verkaufen. Ich bin eine Saison mit ihnen gefahren
Ich übertreibe nicht, indem ich sage, dass sie absolut Müll sind. Schlechtes Straßenfeedback, obwohl trockener Grip nicht das schlechteste ist. Nass ist, wenn diese Reifen zu Grabenfindern werden. Ich bete buchstäblich um mein Leben, während ich mich am Lenkrad eines Audi Quattro festhalte, wenn es anfängt zu regnen. Leider musste ich beim Überholen eines Lastwagens Aquaplaning erleben und ich versichere Ihnen, dass dies der nächste ist, den ich jemals zu Tode gekommen bin! Ich habe noch nie so ein Untersteuern erlebt wie bei diesen Reifen
Markiere meine Worte und meide diese. Es gibt andere Budget-Reifen wie Goodride und Rotalla, die weitaus besser sind als Evergreens. Leute, die diese Reifen wirklich mögen, fahren entweder ein beschissenes Auto oder sind noch nie mit Pirellis und Michelins gefahren, daher fällt es ihnen schwer, zwischen Gut und Böse zu unterscheiden.
February 7, 2019
Lexus LS430 (225/45 R17) auf mostly town für 8,000 easy going Kilometer
Ich habe ein Auto mit vier Evergreen-Reifen gekauft (225/55 x 17). Die Reifen waren etwas weich, als ich das Auto bekam, also habe ich sie auf die empfohlenen 40 psi aufgepumpt. Zwei Wochen später sind sie bei 12,5, 15, 15 und 18 psi. Ich kann mit dieser Art von Druckverlust nicht leben. Ich denke, wenn es ein Ventilproblem wäre, wäre es nur der eine Reifen. Alle vier Reifen wurden im April 2015 vor etwa 7 bis 8.000 Meilen von der Station View Garage in Plymouth montiert. Sie sind bereits an den Außenseiten teilweise abgenutzt, wie ich mir aufgrund der starken Unterinflation vorstellen kann.
October 19, 2018
Bei 10% beim Fahren eines Honda Civic (215/45 R17) auf mostly motorways für 22 average Kilometer
Im August 2016 kaufte ich einen gebrauchten 2014 Honda Civic EXL von einem Honda-Händler als zertifiziertes Gebrauchtwagen. Im Rahmen der Zertifizierung werden neue Reifen darauf montiert. Diese Reifen sind die Evergreen EU72. Sie haben nicht einmal 22.000 Meilen gedauert und haben weniger als 4/32 Laufflächenlebensdauer. Sowohl Honda als auch das Autohaus weigern sich, etwas gegen die Art und Weise zu unternehmen, wie sie NICHT gedauert haben. Mir zu sagen, dass das Leben zwischen 20.000 und 40.000 Meilen liegen könnte. Wenn es Ihnen nichts ausmacht, die Reifen alle 20 km auszutauschen, kaufen Sie sie auf jeden Fall. Sie hätten viel länger dauern sollen. Jetzt muss ich neue Reifen bekommen, deren Austausch ich mir nicht leisten kann!
August 6, 2018
Bewerten Sie die Evergreen EU72