Menu

Dunlop SP Sport LM704

Der Dunlop SP Sport LM704 ist ein Premium Tourenwagen Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

6.8
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
80%
Nassgriff
58%
Straßenfeedback
75%
Progressivität
75%
Verschleiß
79%
Komfort
79%
Kaufempfehlung
64%
27 Beurteilungen
73% Durchschnitt
320,585 Gefahrene Kilometer
Dunlop SP Sport LM704

Dunlop SP Sport LM704

Summer Premium
BETA
6.8 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 30 Jan 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 27
Durchschnittsbewertung: 73%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 2.03
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Dunlop SP Sport LM704

Fragen und Antworten für die Dunlop SP Sport LM704

Frage stellen
October 10, 2016

Es gibt gemischte Meinungen über die Nasshaftung dieses Reifens. Ich lebe in den Tropen. Wenn dieser Reifen auf nassen Straßen gefährlich ist, ist das für mich ein ernstes Kaufargument. Kann jemand Licht ins Dunkel bringen?

Leider haben wir keine direkten Erfahrungen mit dem Dunlop LM704, sind jedoch davon überzeugt, dass Dunlop niemals ein Produkt auf den Markt bringen würde, das bei Nässe als gefährlich eingestuft werden könnte.
June 13, 2017

Wer hat den Auto Review Sommerreifentest 2015 durchgeführt? Denn in den anderen Fragen und Antworten haben Sie erwähnt, dass Sie mit diesem Reifen „keine direkten Erfahrungen“ gemacht haben. Als Familienvater möchte ich nur sichere Reifen und die Bewertungen von „Tester“ und „Benutzer“ widersprechen sich. Können Sie also bitte bestätigen, ob dieser Reifen guten Grip bei Nässe hat?

Auto Review ist eine russische Automobilzeitschrift. Sie hat die Reifen für den Artikel selbst getestet. Auto Review kam zu dem Schluss, dass der LM704 im Vergleich zu 8 anderen führenden Wettbewerbern eine schlechte Nasshaftung hat.
March 20, 2019

Bitte geben Sie die Bewertung des Profilverschleißes für diesen Reifen an

Leider liegt uns die Profilverschleißbewertung für den LM 704 nicht vor.
September 8, 2021

Kann der Dunlop-Reifen 235/55/r18 100V SP Sport LM.704 für SUVs verwendet werden oder nicht?

Ja, solange es der für das Fahrzeug erforderlichen Größe und Tragfähigkeit entspricht.
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 Dunlop SP Sport LM704 Beurteilungen

Bei 47% beim Fahren eines Lexus IS250 RWD (235/40 R18) auf a combination of roads für 6,000 average Kilometer
Der schlechteste Reifen, den ich je gefahren bin. Chinesische Reifen hatten bei Nässe mehr Grip als diese. Der Trockengrip war ok, aber aufgrund des gefährlich geringen Nassgrips ist dieser Reifen auf keinen Fall für den Alltag geeignet.

Und wenn ich bedenke, dass ich diese vorne hatte, bis ich sie nach hinten gewechselt habe.
Frage stellen | Hilfreich 649
June 25, 2024
Bei 70% beim Fahren eines Toyota GT86 (205/55 R16) auf a combination of roads für 75 average Kilometer
Von der Dauer her fantastisch. Mehr als 130.000 km. Sehr schwacher Nass- oder Nassgriff. Sehr gleichmäßiger Verschleiß, ohne dass eine Rotation erforderlich ist. Dunlop muss den Nassgriff verbessern.
January 27, 2024
Bei 33% beim Fahren eines BMW 3 series (225/50 R17) auf mostly motorways für 5,000 average Kilometer
Der Reifenhändler empfahl diesen Reifen mit der Begründung, der Preis sei gut und ich würde sowieso nicht „Rennen fahren“. Ich hatte einen Platten und habe beschlossen, alle vier meiner Eagle F1 Asymmetric 5 gegen diese auszutauschen. Warum nicht?

Nun, ich wohne auf einem Hügel mit Kurven und einem großen Kreisverkehr am Fuße des Hügels.

Im trockenen Zustand ist es passabel, aber wow, es war laut und holprig. Jetzt weiß ich, wie sich Fred Flintstone fühlt, wenn er sein Auto fährt.

Wenn es nass war, wurde es dort gruselig. Schon das Einfahren in den Kreisverkehr mit mehr als einem Druck auf das Gaspedal würde dazu führen, dass die Reifen die Traktion verlieren und das Auto herausrutscht. Jedes Mal übernahm die Traktionskontrolle von BMW.

In Kurven konnte man spüren, wie das Heck nachgab und die Traktionskontrolle übernahm. Ich würde 40-50 km/h nicht als „Rennen“ bezeichnen.

Im wahrsten Sinne des Wortes wurden diese gerade nach 5000 km gegen einige Goodyear Asymmetric 6 ausgetauscht. Nacht und Tag.

Ich werde Dunlops und den Laden, der sie mir verkauft hat, für immer meiden.
July 4, 2023
Sind Sie den Dunlop SP Sport LM704 reife gefahren?

Haben SIE Erfahrung mit dem Dunlop SP Sport LM704? Helfen Sie Millionen anderer Reifenkäufer

Bewerten Sie Ihren Dunlop SP Sport LM704 >

Latest Dunlop SP Sport LM704 Beurteilungen

Bei 67% beim Fahren eines Toyota Cressida (205/60 R15) auf a combination of roads für 12,000 spirited Kilometer
Diese haben einen ziemlich guten Grip, wenn sie trocken sind. Kann die Reifen quietschen hören, wenn sie hart um Kurven geschoben werden, aber sie haben immer noch Traktion. Der Nassgrip ist allerdings eher schlecht, fahre bei Regen ruhig um die Kurven, besonders in Haarnadelkurven. Sorgt für gute Driftübungen, wenn Sie sich jedoch langweilen. Zumindest spürt man, wenn sie anfangen, den Grip zu verlieren, und es ist ziemlich einfach, als solches vom Gas zu gehen. Es scheint jedoch von der Straßenoberfläche abhängig zu sein; Ich habe einige Kurven bei Nässe mit hoher Geschwindigkeit genommen, kein Problem, während andere, die sanfter erscheinen, immer noch das Gefühl haben, dass das Heck herausrutscht. Dies tritt häufiger auf, wenn die Straßenoberfläche besonders glatt / glänzend aussieht. Ich habe sie ungefähr 12.000 Meilen lang hart gefahren und sie scheinen immer noch ein gutes Stück Profil zu haben, so dass die Abnutzung in Ordnung zu sein scheint. Ich bin mir aber nicht sicher, ob ich sie noch einmal kaufen würde. Ich suche schon seit einiger Zeit nach Performance-Reifen, und obwohl diese großartig sind, lässt die Nassleistung etwas zu wünschen übrig.
January 19, 2023
Bei 40% beim Fahren eines Toyota Vios (185/55 R15) auf mostly town für 10 spirited Kilometer
Guten Tag, ich komme aus den Philippinen, ich fahre einen 2016er Toyota Vios 1.5 G, der in den USA Yaris heißt und mit Dunlop SP Sport LM704-Reifen ausgestattet ist. Ich würde diese Reifen NIE wieder kaufen, sie sind in Hochgeschwindigkeitskurven zu taub, das Auto untersteuert wie verrückt, aber trotz alledem ist es ein leiser, langlebiger und komfortabler Reifen. Diese sind seit ungefähr 16.000 km auf meinem Auto und sie sind immer noch dick.
April 4, 2022
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Bei 82% beim Fahren eines Toyota Innova (195/70 R14 H) auf mostly town für 1,000 average Kilometer
habe alle meine 4 Reifen abgenutzt (Bridgestone EP150, hat es seit 2014 nicht geändert). fand, dass dieser Reifen mehr positive Bewertungen als EP150 mit der gleichen Preisspanne hat. Der trockene Griff ist großartig, relativ geräuscharm und bietet ein gutes Maß an Komfort, aber der nasse Griff ist in Ordnung, nicht herausragend. Ich kann mich noch nicht entscheiden, es wieder zu kaufen, da ich es nur für ungefähr 6 Monate benutze und auf einen vollständigen Haltbarkeitsbericht warte
September 14, 2020
Bei 89% beim Fahren eines Suzuki SX4 1.6 LITRE PETROL (205/60 R16 H) auf a combination of roads für 2,000 spirited Kilometer
Ich musste diesen Vergleich durchführen, weil die vorherigen Reifen, die ich an meinem Auto hatte, hinsichtlich der Leistung nicht gut waren, wie der Name schon sagte (Goodyear Efficient Grip Performance). Also suchte ich nach besseren Reifen. Und ich habe sie bei Dunlop gefunden. Das Design ist nichts Besonderes, aber es hat einen besseren Grip, sowohl auf trockenem als auch auf nassem Asphalt. Auf Betonstraßen nimmt der Grip jedoch ab. Ich mag das Handling in Kurven, weil die Goodyear EGP an den Seiten ziemlich weich sind, sodass ich beim Kurvenfahren spüren konnte, wie das Fahrzeuggewicht auf der gegenüberliegenden Seite der Kurve liegt. Dies ist beim Dunlop LM704 nicht der Fall. Ich muss die Pausen nicht verwenden, wenn ich mich einer Kurve nähere. Ich habe versucht, im Notfall zu brechen, und die Reifen rutschen nicht auf trockenem oder nassem Asphalt. Ich kann sie nur empfehlen.
March 14, 2020
Bei 33% beim Fahren eines Toyota Camry (215/60 R16) auf a combination of roads für 5,000 average Kilometer
Diese Reifen sind bei Nässe gefährlich. Auch eine sehr feste Fahrt. Würde es überhaupt nicht empfehlen
February 26, 2020
Bei 56% beim Fahren eines Peugeot 405 (205/55 R15 V) auf mostly country roads für 50,000 average Kilometer
Es hat einige positive Punkte, aber es ist definitiv gefährlich bei Nässe. Ich habe einen Unfall in einer geraden Straße mit 140 km / h und ich habe nicht verstanden, was passiert. Lm704 ist ein schlechterer Reifen bei Nässe, den ich erlebt habe.
Es ist wirklich zuoooo viel gefährlich bei Nässe
December 17, 2019
Bei 83% beim Fahren eines Toyota Vios (155/55 R15) auf a combination of roads für 40,000 average Kilometer
Sehr komfortabel, erschwinglich und schöne Handhabung. In Indonesien, wo es nur 2 Jahreszeiten gibt, Sommer- und Regenzeit, ist dieser Reifen wirklich gut.
December 3, 2019
Bei 51% beim Fahren eines Mazda Mazda 6 2.5 GH (225/45 R18 W) auf a combination of roads für 50,000 average Kilometer
Diese Reifen haben sowohl trocken als auch nass keinen Grip. Mein Auto, das keineswegs leistungsstark ist, dreht sie leicht aus dem Stand und auf Steigungen. Ich würde diese bei Nässe als gefährlich bezeichnen, da sie häufig zum Aquaplaning neigen.
Positiv zu vermerken ist, dass der Reifen ein sehr direktes Lenkgefühl bietet und leicht über seine Grenzen hinaus zu kontrollieren ist, was für ein wenig Spaß beim Driften sorgte. Trägt sich auch gut - haben ungefähr 80.000 km auf einer Kombination aus Autobahn- und Stadtstraßen zurückgelegt.
July 31, 2019
Bei 70% beim Fahren eines Honda Odyssey (215/60 R17) auf mostly motorways für 1,000 easy going Kilometer
Für diesen Reifen ist alles in Ordnung. Der einzige Nachteil ist, dass es etwas laut ist.
June 15, 2019
Bei 44% beim Fahren eines Honda Fit (Jazz) (205/50 R16) auf mostly motorways für 100 average Kilometer
Von Kumho HS51 auf 16â Dunlop LM704 geändert. Der Reifenladen hat empfohlen, dass er einen guten Grip und eine lange Lebensdauer hat. Bis vor kurzem habe ich Aqua-Hobeln mit diesen neuen Reifen, die ich gewechselt habe. Nach dem Regen fuhr ich dieselbe Route nach Hause, und sie schwamm nur aus einer leichten Kurve mit nicht sehr nassem Boden aus der Spur. Zum Glück war ich ein erfahrener Fahrer und wusste, dass ich nicht stark bremsen kann und langsam mit minimaler Lenkung zurücklenken musste. Zum Glück gab es 2 Fahrspuren und keine Autos auf der nächsten Fahrspur. Wenn nicht, hätte ich definitiv einen Unfall. Selbst mit meinen fast abgenutzten Kumho-Reifen hätte ich kein Problem damit, in der Kurve zu navigieren. Ich möchte meine Ansichten nur mit anderen Verbrauchern wie mir teilen, die nach neuen Reifen suchen, und ich glaube nicht, dass ich sie wieder verwenden werde.
September 4, 2018
Bei 30% beim Fahren eines Ford fairmont ghia ba (225/50 R17 V) auf mostly town für 10,000 easy going Kilometer
Ich habe diese für einige Kontinente ersetzt
Das Auto war bei Nässe geradezu gefährlich. Ein schrecklich schrecklicher Reifen
Die Eigenschaften des Autos haben sich mit neuen Reifen geändert
May 11, 2018