Menu

Dunlop Direzza DZ102

Der Dunlop Direzza DZ102 ist ein Extreme Performance Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

6.9
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
82%
Nassgriff
73%
Straßenfeedback
76%
Progressivität
69%
Verschleiß
67%
Komfort
70%
Kaufempfehlung
71%
20 Beurteilungen
73% Durchschnitt
156,600 Gefahrene Kilometer
Dunlop Direzza DZ102

Dunlop Direzza DZ102

Summer Premium
BETA
6.9 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 30 Jan 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 20
Durchschnittsbewertung: 72.7%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 2.06
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Dunlop Direzza DZ102

Fragen und Antworten für die Dunlop Direzza DZ102

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Dunlop Direzza DZ102. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Zusammenfassung der Bewertungen

Bezogen auf 18 Benutzerbewertungen

Fahrer berichten, dass der Dunlop Direzza DZ102 guten Grip auf trockener Fahrbahn, sicheres Fahrverhalten und ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis bietet. Viele loben zudem den akzeptablen bis guten Nassgrip für den täglichen Gebrauch. Komfort und Geräuschentwicklung werden unterschiedlich bewertet: Einige empfinden ihn als leise und laufruhig, andere bemängeln Härte und deutliche Fahrgeräusche bei höheren Geschwindigkeiten. Der häufigste Nachteil ist der schnellere Reifenverschleiß als erwartet; viele Nutzer erreichen das Ende ihrer Lebensdauer früher als geplant. Insgesamt fällt die Bewertung überwiegend positiv aus. Der DZ102 positioniert sich als preisgünstiger UHP-Reifen mit agilem Fahrverhalten, jedoch kürzerer Lebensdauer und gelegentlichen Abrollgeräuschen.

Stärken
  • Trockengriff und handling
  • Preis-leistungs-verhältnis
  • Akzeptabler nassgriff für den täglichen gebrauch
  • Lenkreaktion
Bereiche mit Verbesserungsbedarf
  • Schneller reifenverschleiß
  • Fahrgeräusche

Top 3 Dunlop Direzza DZ102 Beurteilungen

Bei 59% beim Fahren eines Kia Motors Cerato 2019 (225/40 R18) auf a combination of roads für 15,000 spirited Kilometer
Diese Reifen sind zwar hervorragende Performance-Reifen, haben aber nichts mit einem Auto zu tun, das nicht auf der Rennstrecke fährt. Sie sind zwar Performance-Reifen, aber sehr hart und holprig, außerdem sind sie schwer auszuwuchten. Außerdem sind sie SEHR laut.
Ich war so angewidert von diesen Reifen, dass ich sie bei 60-70% Profil abmontierte und mir einen anderen Reifen besorgte
Frage stellen | Hilfreich 758
April 21, 2025
Bei 80% beim Fahren eines Toyota Innova (235/50 R18) auf a combination of roads für 10,000 spirited Kilometer
Die Leistung des Reifens hat mich überrascht! Wenn man bedenkt, dass es sich um einen Sportreifen im Einstiegspreissegment handelt (er kostet 1,2 Millionen IDR ~ 100 AUD).

Kurvenfahren und Beschleunigen haben mir noch nie so viel Freude bereitet, die Richtungskorrektur fühlt sich unerschütterlich gut an!
Ich bin einen verbesserten Toyota Innova mit größeren Turbos gefahren, der 307 PS und 750 Nm Drehmoment hat. Er braucht also wirklich einen griffigen Reifen, um das enorme Drehmoment auszugleichen. Ich bin sowohl auf holprigen Straßen als auch auf Autobahnen gefahren (hier in Indonesien nennen wir sie Freeways), und der Reifen hat auf beiden Untergründen gut abgeschnitten.

Allerdings hat dieser Reifen zwei Nachteile: Erstens läuft er schneller als er sollte (Laufflächenverschleiß 380) und zweitens ist seine Bremsleistung etwas unterdurchschnittlich.

Alles in allem empfehle ich den Reifen für den täglichen Gebrauch und werde ihn sicher wieder kaufen

Bessere Gesamtleistung im Vergleich zum Hankook Ventus Prime4
February 4, 2025
Bei 80% beim Fahren eines Mercedes Benz E350 (245/40 R18) auf a combination of roads für 6,300 spirited Kilometer
Habe diese Reifen von einem gebraucht gekauften Mercedes E350 W211 geerbt. Obwohl ich diese ursprünglich durch Michelin PS4 / Falken Azenis FK510 ersetzen wollte, waren die Direzza DZ102, auf denen nun etwa 10.000 km gefahren waren, überraschend gut. Umso schockierter war ich, als ich herausfand, dass es sich um UHP-Sommerreifen handelte, aber ich hatte nicht erwartet, dass sie sich auf unseren unebenen Straßen besonders wohl fühlen würden. Passt gut zum gestaffelten Setup von 245/40 R18 und 265/35 R18 beim E350. Aufgrund der weicheren Gummimischung scheint es für meinen Geschmack etwas schnell abzunutzen, aber angesichts des Alters des Autos selbst ist das Fahrverhalten zumindest angenehm. Die einzige große Sorge sind einige merkliche Geräusche der Vorderreifen oberhalb von 80 km/h, die meiner Meinung nach von den Reifen und nicht von den Lagern herrühren, aber noch einmal überprüft werden müssen. Ich beschließe, diese Dunlops auszutauschen. Keine Probleme beim Nasshandling, nachdem bei Regenschauern auf der Autobahn mehrere Wasserstellen gefahren sind. Ich werde diese auf jeden Fall als Maßstab betrachten, es könnte jedoch bessere Optionen geben, wenn Komfort ein Muss ist. Ich schaue mir vielleicht einige Optionen bei Michelin oder Falken an, aber da es unterschiedlich ist, kann es schwierig sein, die genaue Marke und das genaue Modell für beide Seiten zu finden. Aus diesem Grund hat sich der Erstbesitzer wegen mangelnder Verfügbarkeit für den Dunlop Direzza DZ102 entschieden.
July 16, 2023
Sind Sie den Dunlop Direzza DZ102 reife gefahren?

Haben SIE Erfahrung mit dem Dunlop Direzza DZ102? Helfen Sie Millionen anderer Reifenkäufer

Bewerten Sie Ihren Dunlop Direzza DZ102 >

Latest Dunlop Direzza DZ102 Beurteilungen

Bei 69% beim Fahren eines Suzuki ERTIGA 2022 (205/50 R17) auf a combination of roads für 15,000 average Kilometer
Mein erster Eindruck von diesem Reifen war, dass er im Vergleich zum Bridgestone Turanza T005 und Continental UC7 die günstigste Option war. Das Profil sieht gut aus. Bei trockener Fahrbahn bietet er, da ich nicht aggressiv fahre, ausreichend Grip. Bei Nässe hatte ich auf gerader Strecke bisher kein Aquaplaning, aber in Kurven ab 70 km/h leichtes Untersteuern. Da es sich um einen Reifen der zweiten Leistungsklasse handelt, ist er eine Art Sport-Komfort-Reifen (sportliche Optik, aber dennoch komfortabel). Allerdings empfinde ich ihn als recht holprig, was zu Vibrationen am Lenkrad führt, insbesondere auf unebenen Straßen. Außerdem ist er nicht so leise wie mein vorheriger Goodyear Assurance Triplemax. Insgesamt würde ich diesen Reifen wählen, wenn es nur um Optik oder die Verwendung von Zubehörfelgen geht, da er gut und sportlich aussieht und so günstig ist. Für den täglichen Gebrauch mit Originalfelgen würde ich jedoch andere Optionen in Betracht ziehen.
November 21, 2025
Bei 74% beim Fahren eines Lexus IS250 RWD (225/45 R17) auf a combination of roads für 12,500 average Kilometer
Diese sind wirklich preis/leistungsmäßig gut. Der Grip sowohl auf trockener als auch auf nasser Fahrbahn ist für einen preisgünstigen UHP ziemlich anständig, während er für die Kategorie und den Preis SEHR komfortabel ist. Sie sind wirklich leise und das Fahrverhalten ist vergleichbar mit einem anständigen Tourenreifen, während sie wie gesagt griffiger sind. Seitenwand und Gewinde sehen sehr schön aus. Der Nachteil ist, dass sie sich ziemlich schnell abnutzen, zumindest in meiner Anwendung. Mit 12.500 Meilen scheinen sie die Hälfte ihrer Lebensdauer überschritten zu haben, was seltsam ist, da sie mit 460 Threadwear bewertet sind, was für einen UHP-Sommer ziemlich hoch ist, und ich denke, sie könnten weitere 10.000 Meilen in sich haben. Kann nicht wirklich sauer darüber sein, da sie weniger als die Hälfte des Preises von „Premium“-Reifen wie der PS5 kosten, während sie immer noch ein Markenname sind. Wenn Sie einen Deal für sie bekommen können, der ihre kürzere Lebensdauer berücksichtigt, würde ich sie empfehlen.
January 2, 2023
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Bei 77% beim Fahren eines Honda Civic 1.5T (225/45 R18) auf a combination of roads für 1,200 spirited Kilometer
Ich benutzte Falken ZE914 Ecorun und der Reifen war etwas abgenutzt. Entscheiden Sie sich dafür, es zu ersetzen, weil ich mein Auto gerade neu abgestimmt habe, damit es zusätzlichen Saft hat * ca. 230-240 PS ab Lager. Brauchte einen griffigeren Reifen. Dann bot mir das Geschäft eine "Dunlop Direzza" an, gab aber nicht an, welche Direzza, dachte, es sei die DZ101, aber es stellte sich heraus, dass es die DZ102 war (sie hatten es nicht auf Lager, also kauften sie es sofort in einem anderen Geschäft). Der Preis betrug 1,2 Mio. IDR (ca. 80 US-Dollar) pro Stück. Ziemlich erschwinglich, da Michelin PS4 fast doppelt so teuer ist. Der Trockengrip war hervorragend, es fühlt sich beim Richtungswechsel schnell und direkt an und zögerte kein bisschen. Ich schnippe, es bewegt sich. Ich fahre manchmal Hochgeschwindigkeitskurven und das vordere Ende verliert nie den Biss, sodass es sich kaum untersteuernd genug anfühlt. Geräusch war auch gut für einen Reifen auf diesem Leistungsniveau. Fand es auch bei 180 km/h auf der Autobahn nicht zu laut. Die Nasshaftung war durchschnittlich, kann immer noch mit der Leistung des Autos mithalten, gibt aber nicht genug Selbstvertrauen, um bei Regen einige "übertriebene" Manöver zu versuchen. Auch das Bremsen war nicht das Beste, sowohl auf trockener als auch auf nasser Fahrbahn, auf Augenhöhe mit dem Falken ZE914, der ein Premium-Tourer ist. Habe den Verschleiß aber immer noch nicht. Also, werde es wieder kaufen, wenn der Verschleiß ausreichend ist, werde es nicht kaufen, wenn es nach 20.000 leicht abgenutzt ist.
June 29, 2022
Bei 42% beim Fahren eines Volkswagen polo 1.4cc 16V (205/40 R17) auf a combination of roads für 600 spirited Kilometer
Ich hatte vorher Dunlop LM704 195/45/16. War sehr enttäuscht von Dunlop, hatte vor, Michelin PS4 zu bekommen. Es würde beim normalen Cruisen im Regen die Haftung verlieren, mein kleiner 1.6 16v würde die Reifen sogar im 3. Gang krabbeln lassen, wenn ich das Auto gestartet hätte. Upgrade auf 17-Zoll-Räder mit Dizerra dz102 der Komfort ist viel besser, der Grip ist unwirklich, ich konnte sie nicht lösen, auch nicht bei Regen. Sie vertragen sich ganz gut. Für den Preis ist es ein Kinderspiel. Auf raueren Straßen ist er leiser als der Falken Ecorun 914. Ich werde sie wieder kaufen! Selbst Kurvenfahrten mit Geschwindigkeiten auf nasser Straße sind die gleichen Geschwindigkeiten wie auf trockener Straße und ich kann immer noch nicht glauben, wie sie greifen.
September 13, 2021
Bei 83% beim Fahren eines Citroën C Elysee (205/60 R15) auf mostly town für 8,000 spirited Kilometer
Dies ist ein Citroen C-ELYSÉE - 2020./ Weniger als 18.000 km (wohne in Lima, PERU). Ersetzen Sie OEM-Reifen, weil sie nicht zufrieden sind. Alt, wo Bridgestone Ecopia EP25. Neue Reifen Dunlop Direzza DZ102 205/60-R15, jetzt mit 10.000km drauf. Was für ein Unterschied. Erstens, weniger Lärm. Viel weniger Rauschen. Präzises Handling, beeindruckendes Bremsen. (Trockene Fahrbahn). Selbst bei schwachem bis mittlerem Regen haben Sie ein präzises Bremsverhalten. Feste Federung. Werde wieder kaufen.
August 2, 2021
Bei 69% beim Fahren eines (225/40 R18) auf für 0 Kilometer
Der einzige Nachteil dieses Reifens ist der Verschleiß und die weiche Mischung, mit der dieser Reifen sehr schnell abfällt. Guter trockener und nasser Griff, auch wenn der kurz vor dem Ende seines Lebens sehr nasse Griff immer noch recht gut ist.
August 2, 2020
Subaru (215/45 R17) auf a combination of roads für 5,000 Kilometer
Wie bei jedem Reifen sollte Vorsicht bei Nässe an erster Stelle stehen. Der DZ102 von Dunlop ist jedoch ziemlich trittsicher, reagiert gut auf sich ändernde Bedingungen und Oberflächen. Wenn Sie sich erst einmal daran gewöhnt haben, ist er ziemlich vorhersehbar und ein sehr leistungsfähiger Nasswetterreifen.
Trockener Griff ist hervorragend.
Positives Einlenken und viel Feedback, wenn der richtige Reifendruck verwendet wird.
Beachten Sie, dass die Garage, wenn sie eingebaut ist, die Mine überfüllt hat und sie sofort Müll fühlten. Überprüfen Sie nach dem Einbau immer Ihren eigenen Druck.
Das Handling dieser Reifen ist sehr gut, obwohl sie je nach Fahrbahnoberfläche etwas laut sein können.
Insgesamt ein guter Leistungsreifen für das, was ich für 145 AUD bezahlt habe
Ja, ich würde wieder kaufen. Wenn der Preis ähnlich war ....
November 3, 2019
Bei 63% beim Fahren eines Mercedes Benz C class 230 kompressor, TModel (245/40 R17 W) auf mostly town für 25,000 average Kilometer
Der Reifen war fast kaputt, als ich sie wechselte, nachdem ich in Hongkong 25.000 Meilen mit ihnen gefahren war.
Der Dunlop Direzza DZ102 war unter trockenen Straßenbedingungen recht gut.
Das Aqua-Hobeln und der nasse Griff waren jedoch ziemlich erschreckend. Ich habe mehrere Male Rad durchdrehen sehen, als ich das Auto gerade von einem vollständigen Stopp aus startete.
Der Straßenlärm war so stark, dass in der zweiten Hälfte der Lebensdauer der Reifen.
Ich hatte nicht erwartet, dass sie länger als 20000 Meilen dauern würden, aber ich kann es niemandem empfehlen
October 28, 2019
Bei 81% beim Fahren eines Mitsubishi Evolution X (225/45 R17) auf mostly country roads für 0 spirited Kilometer
Kaufte diesen Dunlop-Reifen im November 2017 und jetzt haben die Reifen noch eine Fadenlebensdauer von ca. 60%. Ich glaube, ich habe mindestens 50 km zurückgelegt und den Reifen einmal gedreht.
Jetzt ist der trockene Grip ziemlich gut, ebenso wie der nasse Grip. Das einzige, was ist ein weicher Verbundgummi, der möglicherweise länger hält, aber es ist schwer zu sagen, da ich täglich ziemlich temperamentvoll fahre und es geschafft habe, 50 km aus diesen Reifen herauszuholen und ziemlich zufrieden damit.
Überraschenderweise ist auch bei 60% Fadenlebensdauer die Handhabung im Trockenen fantastisch.
Werde wieder kaufen oder probieren Sie den Goodyear F1 D5, der in der gleichen Preisklasse liegt wie dieser Dunlop Direzza.
January 13, 2019
Bei 89% beim Fahren eines BMW 318 (205/50 R15 R) auf a combination of roads für 1,500 spirited Kilometer
Habe diese für meinen E30. Sie sind ein erstaunlicher Reifen. Hat fantastische Arbeit auf Straße, Nebenstraßen, Autobahnen und im Autocross geleistet. Für das Geld sind sie es wert.
April 21, 2018