Menu

GT Radial CHAMPIRO SX2

Der GT Radial CHAMPIRO SX2 ist ein Extreme Performance Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

7.5
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
88%
Nassgriff
63%
Straßenfeedback
81%
Progressivität
87%
Verschleiß
69%
Komfort
65%
Kaufempfehlung
86%
20 Beurteilungen
77% Durchschnitt
136,010 Gefahrene Kilometer
GT-Radial CHAMPIRO SX2

GT-Radial CHAMPIRO SX2

Summer Mid-Range
BETA
7.5 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 30 Jan 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 20
Durchschnittsbewertung: 76.8%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 2.24
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den GT Radial CHAMPIRO SX2

Size Fuel Wet Noise
16 Zoll
205/50R16 87 V D C 69
Alle Größen und EU-Labelwerte für die GT Radial CHAMPIRO SX2 >>

Fragen und Antworten für die GT Radial CHAMPIRO SX2

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den GT Radial CHAMPIRO SX2. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 GT Radial CHAMPIRO SX2 Beurteilungen

Bei 73% beim Fahren eines BMW 330i (225/45 R18) auf mostly town für 300 average Kilometer
Sehr guter Reifen, für das Fahren auf der Straße nicht bequem, da er auf unebenen Straßen unberechenbar ist.
Frage stellen | Hilfreich 836
April 16, 2025
Bei 77% beim Fahren eines Volkswagen Scirocco 1,4 TSI 160hp (235/45 R18) auf a combination of roads für 7,000 spirited Kilometer
viel besser als ich erwartet hatte. unglaubliches Preis-Leistungs-Verhältnis. Sie sehen toll aus, breit und dick. Sie sind für den täglichen Gebrauch geeignet. Auf der Autobahn bei weitem nicht so laut, wie ich erwartet hatte. Der Trockengriff ist ausgezeichnet, sobald die Reifen warm sind, und sie geben wirklich gutes Feedback zum Limit. Ich weiß genau, wann ich den Griff verliere. Der Nassgriff ist allerdings nicht so toll, aber das habe ich erwartet. Bleiben Sie bei Regen auf der Autobahn unter 100 km/h, dann ist alles in Ordnung, aber manchmal spüren Sie das Aufschwimmen, besonders beim Spurwechsel. Insgesamt ein sehr guter Reifen zu einem sehr guten Preis.
August 21, 2025
Bei 74% beim Fahren eines Honda Fit (Jazz) (195/50 R15) auf a combination of roads für 10,000 average Kilometer
Überraschend gut bei trockener Traktion und Abnutzung. Halten Sie ihn gut aufgepumpt und stellen Sie sicher, dass sich die Sturzschrauben vorne befinden und mindestens -1,2° halten, und die Reifen halten besser als RE003. Die Nasstraktion ist durchschnittlich und das Reifenfeedback ist schwach. Du weißt nicht, wann du den Halt verlierst.
March 29, 2023
Sind Sie den GT Radial CHAMPIRO SX2 reife gefahren?

Haben SIE Erfahrung mit dem GT Radial CHAMPIRO SX2? Helfen Sie Millionen anderer Reifenkäufer

Bewerten Sie Ihren GT Radial CHAMPIRO SX2 >

Latest GT Radial CHAMPIRO SX2 Beurteilungen

Bei 74% beim Fahren eines Toyota 2022 GR86 (225/45 R17) auf track für 7,500 average Kilometer
Ich habe diese als Anfänger-Streckenreifen gekauft, ich habe 3 Streckentage mit ihnen gemacht. Ich habe sie auch für das tägliche Fahren und ein paar Roadtrips in diesem Sommer benutzt. Insgesamt kann ich diese nicht genug anderen Leuten empfehlen, die auch neu im Streckenfahren sind. Sie sind keine wirklich schnellen Reifen und haben nicht den besten Grip, aber sie leisten hervorragende Arbeit, indem sie Ihnen genau mitteilen, wann sich das Auto lösen wird. Sie quietschen sehr laut, wenn Sie an der Grenze Ihrer Haftung fahren, und haben schöne weite Schräglaufwinkel. Sie sind auch ziemlich langlebig, ich kann definitiv noch mehrere Tage auf der Rennstrecke aus ihnen herausholen. Für den täglichen Fahrbetrieb sind sie völlig in Ordnung. Sie nutzen sich nicht schnell ab, besonders im Vergleich zu griffigeren Bahnreifen, und der Komfort ist auch in Ordnung. Sie sind absolut sicher im Regen zu fahren, solange Sie wie ein normaler Mensch fahren.
September 22, 2022
Bei 67% beim Fahren eines Honda Fit (Jazz) (195/55 R15) auf a combination of roads für 1,200 spirited Kilometer
Ich benutze diese jetzt seit ein paar Monaten, hauptsächlich für das tägliche Fahren, aber ich bin auch manchmal an den Wochenenden etwas hartes gefahren, hier sind meine Gedanken: 1. Trockener Grip: Er ist ungefähr auf dem gleichen Niveau wie Ihr typischer Michelin Pilot Sport 4 Ein bisschen enttäuschend für einen „200TW Extreme Performance Track Reifen“, ich hatte mindestens Pilot 4S Grip erwartet. 2. Nasshaftung: anständig, keine Probleme mit Aquaplaning, aber hier und da leichtes Untersteuern. 3. Fahrbahn-Feedback: Gut, man konnte sogar die kleinen Unebenheiten durch das Lenkrad spüren. 4. Handling: Sehr vorhersehbar, man weiß genau, was das Auto tun wird, ob es unter- oder übersteuert. 5. Verschleiß: Ich weiß noch nichts über den Verschleiß, aber einige Leute im Forum sagten, dass diese Reifen wirklich langlebig sind. 6. Komfort: Kaufen Sie das nicht, wenn Sie Komfort wollen, da die Seitenwand ziemlich steif ist und das Geräusch blöd laut ist, besonders auf der Autobahn. 7. Wieder kaufen: Insgesamt ist es ein ziemlich guter Reifen für den Preis und was sie sind. Für den Straßengebrauch haben sie mehr Grip, als Sie brauchen, und auf der Straße ist es sehr vorhersehbar und wird einigen temperamentvollen Fahrmissbrauch standhalten. Ich mag sie bisher, werde sie auf jeden Fall wieder kaufen.
August 6, 2022
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Bei 70% beim Fahren eines Honda Jazz (195/50 R15) auf a combination of roads für 300 spirited Kilometer
Bei Trockenheit sehr gut auf der Straße gepflanzt. Nasshandling ist OK, aber nicht gut für schnelles Fahren. Vergleichbar mit RE003.
May 24, 2022
Bei 71% beim Fahren eines Fiat Punto GT turbo (225/45 R17) auf mostly town für 8,000 spirited Kilometer
Reifen war furchtbar teuer für 195/50r15 (400€ bezahlt). Sehr guter Grip auf Trockenheit für die ersten 1,5-2 Jahre und ca. 4000km. Steife Seitenwände gut für Kurvenfahrten, etwas steif für Stadtfahrten mit Schlaglöchern.... Geräusch ein bisschen mehr, aber nichts verrücktes. Bei dieser Art von Profil und Fahrorientierung habe ich mir viel mehr erwartet. Dann ist es, als hättest du einen Schalter umgelegt und bist nach zwei Jahren mittelmäßig geworden. Der Verschleiß war schnell. Es hat mich überrascht, als ich nachgesehen habe. Ich habe die Verschleißgrenze bei 9000 km für die Fronten erreicht. Seitenwände beginnen zu knacken und haben ohne besonderen Grund Seitenwandausbuchtungen. Ich denke, sie sind in diesem Zustand unsicher. Bei milder Nässe waren sie aus irgendeinem Grund sehr gut. es hakte wie ein Winterreifen. Vielleicht wegen der weichen Mischung. Ging aber nie bei stürmischem Regen raus. Auch nasse Straßen traf ich meistens im ersten Jahr, in dem ich sie hatte
November 14, 2021
Bei 72% beim Fahren eines Mazda Mazda Miata (/50 R15) auf a combination of roads für 2,000 spirited Kilometer
Dies sind meine ersten 200tw-Reifen, und sie öffnen die Augen. Auf der Straße sind diese Dinger verrückt. Wenn Sie diese auf der Straße rutschen, fahren Sie viel zu schnell. Sie scheinen einfach zu greifen. Ich habe diese auch bei einigen Autocross-Events gefahren. Ich denke, sie könnten hier wie immer mehr Grip gebrauchen. Ich denke, sie sind ein wenig von "echten" 200tw-Reifen entfernt, aber ich habe auch keine Erfahrung damit, damit zu fahren, also bin ich mir nicht 100% sicher. Bei Nässe sind die Champiros ziemlich gut, solange sie Bodenkontakt haben. Mit anderen All Seasons und milden Sommerreifen bei leichtem Regen könnte ich die Traktion bei aggressiver Straßenfahrt leicht brechen. Die Champiros haben dieses Problem überhaupt nicht. Vollgas im ersten und zweiten ist grundsolide. Allerdings scheinen sie einfacher zu aquaplanieren. Achten Sie also auf stehendes Wasser. Ich bin noch nie an einem nassen Autocross- oder Trackday gefahren, daher kann ich diesen Aspekt nicht bewerten. Die Abnutzung scheint soweit in Ordnung zu sein. Ich habe ein paar tausend Meilen und ~ 5 Autocross-Events gefahren und sie scheinen es gut zu nehmen. Ich habe 80 Dollar pro Reifen bezahlt (vor Steuern und Einbau), also bin ich für den Preis sehr zufrieden. Ich möchte andere Reifen in dieser 200tw-Kategorie ausprobieren, also werde ich diese wahrscheinlich nicht wieder kaufen. Aber wenn Sie nach dem nächsten Level von Straßenreifen oder einer günstigen Möglichkeit suchen, in die Straßen-Autocross-Klassen einzusteigen, probieren Sie es aus.
October 1, 2021
Bei 66% beim Fahren eines Honda CIVIC 1.6 VTEC (225/45 R17) auf mostly town für 7,000 average Kilometer
lauter bei täglichem Gebrauch,
July 9, 2021
Bei 77% beim Fahren eines Mitsubishi Evolution (225/45 R17 W) auf mostly motorways für 1,000 spirited Kilometer
Laufen in einem Evo3 mit 400whp. Trockener Griff ist das Partystück für diesen Reifen. Auf jeden Fall noch ein Straßenreifen, der auf die Strecke gehen kann. Der trockene Griff ist hoch. Leicht zu messen mit Advans, Toyo's oder Michelins Pilot Sports. Alles was ich hatte. Es wird Wärme benötigen, um vollen Halt zu erreichen. Unterwegs müssen Sie sich dessen bewusst sein. Kalt sind die Bremswege viel länger. Aber sobald die Temperatur erreicht ist, hören sie ganz gut auf. Die Nassbehandlung ist nicht so schlecht, wie andere es vielleicht machen. Aber es wird Wasserflugzeug und Sie müssen wachsam sein. Dies ist nicht allzu überraschend, da das Musterdesign eher nach Sportreifen als nach Straßenreifen aussieht. Die Blöcke sind ziemlich groß und die Rillen sind nicht sehr tief. Dies ist der gleiche Grund, warum es gut funktioniert, gut greift, gut in Übergängen ist, die Seitenwände steif sind. Verschleiß ist allerdings eine Enttäuschung. Mir ist aufgefallen, dass temperamentvolles Fahren es schneller zermürben wird als die Advans, Michelins. Aber für den Preis - es ist eine gute Wahl.
September 23, 2020
Bei 86% beim Fahren eines Honda Jazz (195/50 R15) auf mostly town für 100 spirited Kilometer
So viel besser als Achilles 123s, ich habe 123s verwendet und diese Reifen sind so viel leiser und komfortabler als 123s für täglich gefahrene Autos.
September 20, 2020
Bei 73% beim Fahren eines Volkswagen Golf Mk6 1.4 TSI 160 (225/45 R17) auf a combination of roads für 40,000 spirited Kilometer
Sie haben einen beeindruckenden Griff auf trockenem Asphalt mit einem recht guten Feedback über das Lenkrad. Sie können erkennen, was die Reifen tun, ob sie unter- oder übersteuern. Sie sind billig im Vergleich zu ähnlichen Reifen von Michelin PS4 oder Bridgestone Potenza S007. Die Leistung bei nassem Wetter ist nicht so gut, aber wenn sie mit dem Wasserflugzeug fahren, geben Ihnen die Reifen viel Warnung und sind ziemlich kontrollierbar. Wenn Sie diese Reifen jedoch auf Asphalt mit viel Staub oder Kies verwenden, sind sie sehr rutschig. Golf mit nur rund 200 PS beleuchtete die Traktionskontrolle, da die Reifen nicht viel Grip bekommen konnten. Wenn Sie diese auf der Strecke verwenden, müssen Sie ihnen eine gewisse Temperatur geben, da sie im kalten Zustand rutschig sind, aber wenn die Temperatur an ihrem Bedienfenster angekommen ist, sind sie ziemlich klebrig. Track-Nutzung, sie halten länger als PS4, langlebiger. Auf der Straße haben sie ungleichmäßigen Verschleiß und der mittlere Teil der Haine bricht ein (wahrscheinlich aufgrund von Druck oder weil die Reifen nicht genug Temperatur haben) und sie beginnen nach 3 Jahren zu reißen. Erwarten Sie nicht viel vom Komfort, da sie eine steife Seitenwand haben und Sie sich auf den Griff des Reifens stützen können, wenn der Zustand stimmt.
September 19, 2020
Bei 76% beim Fahren eines Peugeot 106 s16 (195/50 R15 W) auf mostly country roads für 8,000 spirited Kilometer
Ich habe sie in meinem täglichen 106 s16 verwendet, vom täglichen Gebrauch bis zum temperamentvollen Landstraßenfahren. Sie sind sehr gut, wenn man ihren spurorientierten Charakter berücksichtigt! Das Nasshandling war unerwartet gut, was mich beim Montieren störte. Natürlich ist Aquaplaning nicht das Beste und besonders bei leichten Fahrzeugen ist Aufmerksamkeit erforderlich.
Ihr Nachteil ist, dass sie im täglichen Gebrauch nicht lange halten wie ein normaler Reifen, aber das reicht nicht aus, um sie nicht wieder zu kaufen!
March 1, 2019