Menu

Continental ControlContact Sport SRS+

Der Continental ControlContact Sport SRS Plus ist ein Ultra High Performance Ganzjahrig Reifen für einen Personenkraftwagens.

6.5
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
84%
Nassgriff
74%
Straßenfeedback
64%
Progressivität
63%
Verschleiß
70%
Komfort
55%
Kaufempfehlung
47%
10 Beurteilungen
62% Durchschnitt
177,000 Gefahrene Kilometer
Continental ControlContact Sport SRS Plus

Continental ControlContact Sport SRS Plus

All Season Premium
BETA
6.5 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 30 Jan 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 10
Durchschnittsbewertung: 61.7%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 3.25
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Continental ControlContact Sport SRS Plus

Fragen und Antworten für die Continental ControlContact Sport SRS Plus

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Continental ControlContact Sport SRS Plus. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 Continental ControlContact Sport SRS Plus Beurteilungen

Bei 68% beim Fahren eines Volvo XC60 D5 AWD Auto (255/45 R20) auf mostly town für 1,000 average Kilometer
Ich habe die werksseitigen Continental Cross Contact Sports durch diese ersetzt. Ich muss sagen, sie sind gut und schlecht. Lenkreaktion, Nasshaftung und Autobahnleistung sind gut. Sie sind jedoch viel lauter als die Serienreifen, fahren sich härter und auf unebenen Straßen spürbar härter. Außerdem ist ständig ein seltsames hohles Geräusch zu hören, während es durch das Lenkrad etwas summt.

Ich werde sie vielleicht gegen die OEM-Version umtauschen, auch wenn sie im Schnee nicht die besten waren.
Frage stellen | Hilfreich 653
July 19, 2024
Bei 45% beim Fahren eines Mercedes Benz (245/45 R17) auf mostly town für 7,000 spirited Kilometer
Der Straßenlärm und die Vibrationen dieser Reifen sind schrecklich. Ich bin mehr als 7.000 Meilen mit den Reifen gefahren und habe sie einmal rotieren lassen. Der Straßenlärm und die ständigen Vibrationen dieser Reifen werden mich wahrscheinlich dazu veranlassen, nie wieder Continental-Reifen zu kaufen. Was die Leistung betrifft, funktionieren diese Reifen in Salt Lake City gut. Da es in Salt Lake nicht viel regnet, fällt es mir schwer, die Reifen bei Nässe einzuschätzen. Die Leistung der Reifen ist jetzt gut. Der größte Nachteil dieser Reifen ist der Straßenlärm und die ständige Vibration am Lenkrad.
August 4, 2023
Bei 20% beim Fahren eines Volkswagen Golf GTI 7.5 (225/40 R18) auf mostly motorways für 1,000 easy going Kilometer
Ich hatte einen Satz Pirellis Weather Centuriautos auf meinem GTI und 2 entwickelten Blasen und Vibrationen innerhalb von ein paar tausend Meilen. Sie wurden durch diese CONTROL CONTACT SPORT SRS+ ersetzt. Überprüfen Sie die Bewertungen und sie wurden als leiser, komfortabler Reifen aufgeführt. Pferdehockey. Es gibt ein konstantes Dröhnen vom Heck des Autos, das nicht da war, als ich den Pirellis hatte. Ich glaube nicht, dass ich damit 60.000 km leben kann. Der Pirellis hatte auch ein viel aggressiveres Profilmuster, das auf dem Schnee, den wir diesen Winter haben, gut funktionierte. Die Continentals werden die kurze Steigung zu meinem Haus kaum schaffen.
February 21, 2023
Sind Sie den Continental ControlContact Sport SRS Plus reife gefahren?

Haben SIE Erfahrung mit dem Continental ControlContact Sport SRS Plus? Helfen Sie Millionen anderer Reifenkäufer

Bewerten Sie Ihren Continental ControlContact Sport SRS Plus >

Latest Continental ControlContact Sport SRS Plus Beurteilungen

Bei 83% beim Fahren eines Toyota Scion iM (225/45 R17) auf a combination of roads für 200 spirited Kilometer
Ein solider Reifen, der einige Pirrells ersetzte, die laut, unberechenbar und schnell abgenutzt waren. Die Seitenwandkurve ist ziemlich solide, es ist ein viel leiserer Reifen und hat sich wunderbar in einem ziemlich starken Regensturm gehalten
October 20, 2022
Bei 56% beim Fahren eines Volkswagen Golf Mk6 (225/45 R18) auf mostly town für 8,800 average Kilometer
Die Komfortbewertung ist niedrig, mit nur 8.800 Meilen auf ihnen sind sie LAUT. Es klingt, als wäre ein Flugzeug über Ihnen, wenn Sie mit 40 km / h oder mehr fahren.
August 1, 2022
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Bei 39% beim Fahren eines Toyota ALPHARD 3.0 MZG (/45 R18) auf mostly motorways für 30,000 average Kilometer
Möglicherweise der lauteste Reifen, den ich an meinem Auto hatte, sehr enttäuscht
July 9, 2022
Bei 81% beim Fahren eines Mercedes Benz E350 (225/45 R17) auf a combination of roads für 9,000 spirited Kilometer
Nun, ich sehe andere Rezensionen und bin gerade von Michelin zu diesen Reifen gewechselt und war bisher ziemlich beeindruckt. Angesichts der Tatsache, dass mein E-Klasse-Benz ein schweres Auto (4200 lbs.) Allradantrieb mit 369 lb-ft Drehmoment ist, nutzen sich diese Reifen wirklich gut ab. Ich habe diese bei Schnee, Regen und Autobahn gefahren. Mit 9000 km sehen sie kaum abgenutzt aus. Mein vorheriger Satz Michelin hat sich 10 K vor ihrem Leben abgenutzt (Zugegeben, dies ist ein schweres Auto mit viel Drehmoment). Ich liebe sie.
March 22, 2022
Bei 69% beim Fahren eines Dodge Charger RT (/45 R20) auf mostly motorways für 50,000 spirited Kilometer
Ich fahre einen 2018er Dodge Charger RT, der ein Hinterrad ist, und für Ganzjahresreifen funktionierten diese Reifen gut im Schnee, keine Angst wie bei billigeren Markenreifen. Auch gut auf nasser Fahrbahn und fantastisch auf trockener Fahrbahn.
March 17, 2022
Bei 66% beim Fahren eines Volkswagen Golf MK7 GTI (/40 R18) auf mostly town für 30,000 average Kilometer
Diese Dinge hielten eine ganze Weile, trockener Grip und Handling waren ziemlich gut, aber ich würde ihnen bei schlechtem Wetter nicht unbedingt als zuverlässigen A / S-Reifen trauen. Hatte gegen Ende seiner Lebensdauer einen skizzenhaften Moment auf einer Eisfläche, als es nicht viel Profil gab, also nicht unbedingt die Schuld der Reifen. Insgesamt eine ziemlich anständige Option, wenn Sie ein begrenztes Budget haben, insbesondere wenn Sie sich nicht allzu viele Gedanken über die Leistung machen. Der Straßenlärm ist sehr minimal und sie sind auch ziemlich komfortabel.
September 19, 2021