Menu

Test runderneuerter Sommerreifen 2020

Jonathan Benson
Daten analysiert und überprüft von Jonathan Benson
3 Mindestlesezeit
Contents
  1. Einführung
  2. Trocken
  3. Nass
  4. Umfeld
  5. Ergebnisse
  6. Continental Premium Contact 6
  7. Debica Presto HP
  8. King Meiler HPZ

Testveröffentlichung:
195/65 R16 3 Reifen 4 Kategorien
Testveröffentlichung:
Tyre Reviews
Testgröße: 195/65 R16
Getestete Reifen: 3 Reifen
Testkategorien:
4 Kategorien (9 Tests)
Ähnliche Tests
Hier bei Tyre Reviews erhalten wir viele verschiedene Fragen zu Reifen, aber eine Frage, die häufiger als die meisten anderen auftaucht, lautet: Sind moderne runderneuerte Reifen, die manchmal auch als „Reround“ oder „Remoulds“ bezeichnet werden, überhaupt gut?

Obwohl wir dies selbst nicht testen konnten, deuten Untersuchungen aus früheren Jahren darauf hin, dass runderneuerte Reifen selbst im Vergleich zu günstigen Reifen schlechter abschneiden. Pkw-Reifen sind in der Regel nicht für die Runderneuerung ausgelegt (im Gegensatz zu Reifen für Busse und Lkw). Daher kann die Runderneuerung nicht nur zu einer verminderten Leistung führen, sondern auch ein Produkt zur Folge haben, das als unsicher eingestuft werden könnte.

Natürlich gab es in den letzten Jahren Verbesserungen im Runderneuerungsprozess von Autoreifen, und insbesondere eine Marke, King Meiler, hat sich einen Namen als „DIE“ Runderneuerungsmarke gemacht.

Um herauszufinden, ob ein moderner Runderneuerungsreifen mit einem Premiumreifen oder sogar einem Budgetreifen mithalten kann, hat die polnische Zeitschrift „Motor“ den King Meiler HPZ gegen den Premiumreifen Continental PremiumContact 6 und einen deutlich günstigeren Debica Presto HP getestet.

Die Ergebnisse sprechen für sich.

Trocken

Es ist schon eine Weile her, dass wir so große Unterschiede im Trockenen zwischen einem Premiumreifen und einer Marke wie Debica gesehen haben. Das deutet darauf hin, dass diese Version des Presto HP sicherlich nicht der griffigste Reifen im Test ist. Dass der runderneuerte Reifen sowohl beim Bremsen als auch beim Handling auf trockener Fahrbahn so weit zurückliegt, deutet auf einen ernsthaften Mangel an Grip hin!

Trockenbremsen

Verbreiten: 7.00 M (19.7%)|Durchschnitt: 39.07 M
Trockenbremsung in Metern (Niedriger ist besser)
  1. Continental Premium Contact 6
    35.50 M
  2. Debica Presto HP
    39.20 M
  3. King Meiler HPZ
    42.50 M

Trockenhandling

Verbreiten: 2.40 s (4.6%)|Durchschnitt: 53.63 s
Trockenhandhabungszeit in Sekunden (Niedriger ist besser)
  1. Continental Premium Contact 6
    52.60 s
  2. Debica Presto HP
    53.30 s
  3. King Meiler HPZ
    55.00 s

Subj. Trockenhandling

Verbreiten: 2.90 Points (39.2%)|Durchschnitt: 5.77 Points
Subjektive Trockenhandhabungsbewertung (Höher ist besser)
  1. Continental Premium Contact 6
    7.40 Points
  2. Debica Presto HP
    5.40 Points
  3. King Meiler HPZ
    4.50 Points

Nass

Bei Nässe ähnelte sich das Bild dem bei Trockenheit, allerdings mit deutlich größeren Unterschieden. Während der Debica-Reifen den Wagen nach dem Premium-Reifen Continental ganze 6,3 Meter weiter zum Stehen brachte, benötigte der King Meiler-Reifen satte 24,3 Meter mehr Bremsweg - ebenfalls aus 100 km/h. Das bedeutet : An der Stelle, an der der Wagen mit dem Debica-Reifen zum Stehen kommt, fährt der Wagen mit den King-Meiler-Reifen noch über 48 km/h!

Nassbremsen

Verbreiten: 24.30 M (46.9%)|Durchschnitt: 62.00 M
Nassbremsen in Metern (Niedriger ist besser)
  1. Continental Premium Contact 6
    51.80 M
  2. Debica Presto HP
    58.10 M
  3. King Meiler HPZ
    76.10 M

Nasshandling

Verbreiten: 13.80 s (15.9%)|Durchschnitt: 93.07 s
Nasse Handhabungszeit in Sekunden (Niedriger ist besser)
  1. Continental Premium Contact 6
    86.70 s
  2. Debica Presto HP
    92.00 s
  3. King Meiler HPZ
    100.50 s

Der runderneuerte Reifen schnitt auch bei gerader Aquaplaning-Fahrt schlecht ab.

Aquaplaning geradeaus

Verbreiten: 11.20 Km/H (13.6%)|Durchschnitt: 78.50 Km/H
Schwebegeschwindigkeit in km/h (Höher ist besser)
  1. Debica Presto HP
    82.30 Km/H
  2. Continental Premium Contact 6
    82.10 Km/H
  3. King Meiler HPZ
    71.10 Km/H

Umfeld

Da der runderneuerte Reifen sowohl lauter als auch weniger komfortabel als Premium- und Budgetreifen ist, war sein einziger Vorteil der Preis. Angesichts der ungetesteten Langlebigkeit des Reifens stellt sich jedoch die Frage, ob eine Ersparnis von 100 Euro all die Nachteile wirklich wert ist.

Subj. Komfort

Verbreiten: 1.50 Points (20%)|Durchschnitt: 6.67 Points
Subjektiver Komfortwert (Höher ist besser)
  1. Continental Premium Contact 6
    7.50 Points
  2. Debica Presto HP
    6.50 Points
  3. King Meiler HPZ
    6.00 Points

Geräusch

Verbreiten: 1.40 dB (2.2%)|Durchschnitt: 64.13 dB
Außengeräusch in dB (Niedriger ist besser)
  1. Debica Presto HP
    63.30 dB
  2. Continental Premium Contact 6
    64.40 dB
  3. King Meiler HPZ
    64.70 dB

Preis

Verbreiten: 99.04 (76.3%)|Durchschnitt: 177.92
Preis in lokaler Währung (Niedriger ist besser)
  1. King Meiler HPZ
    129.72
  2. Debica Presto HP
    175.28
  3. Continental Premium Contact 6
    228.76

Ergebnisse

Continental Premium Contact 6
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Trockenbremsen 1st 35.5 M 100%
Trockenhandling 1st 52.6 s 100%
Subj. Trockenhandling 1st 7.4 Points 100%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Nassbremsen 1st 51.8 M 100%
Nasshandling 1st 86.7 s 100%
Aquaplaning geradeaus 2nd 82.1 Km/H 82.3 Km/H -0.2 Km/H 99.76%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Subj. Komfort 1st 7.5 Points 100%
Geräusch 2nd 64.4 dB 63.3 dB +1.1 dB 98.29%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Preis 3rd 228.76 129.72 +99.04 56.71%
2nd

Debica Presto HP

195/65 R16
Debica Presto HP
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Trockenbremsen 2nd 39.2 M 35.5 M +3.7 M 90.56%
Trockenhandling 2nd 53.3 s 52.6 s +0.7 s 98.69%
Subj. Trockenhandling 2nd 5.4 Points 7.4 Points -2 Points 72.97%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Nassbremsen 2nd 58.1 M 51.8 M +6.3 M 89.16%
Nasshandling 2nd 92 s 86.7 s +5.3 s 94.24%
Aquaplaning geradeaus 1st 82.3 Km/H 100%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Subj. Komfort 2nd 6.5 Points 7.5 Points -1 Points 86.67%
Geräusch 1st 63.3 dB 100%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Preis 2nd 175.28 129.72 +45.56 74.01%
3rd

King Meiler HPZ

195/65 R16
King Meiler HPZ
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Trockenbremsen 3rd 42.5 M 35.5 M +7 M 83.53%
Trockenhandling 3rd 55 s 52.6 s +2.4 s 95.64%
Subj. Trockenhandling 3rd 4.5 Points 7.4 Points -2.9 Points 60.81%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Nassbremsen 3rd 76.1 M 51.8 M +24.3 M 68.07%
Nasshandling 3rd 100.5 s 86.7 s +13.8 s 86.27%
Aquaplaning geradeaus 3rd 71.1 Km/H 82.3 Km/H -11.2 Km/H 86.39%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Subj. Komfort 3rd 6 Points 7.5 Points -1.5 Points 80%
Geräusch 3rd 64.7 dB 63.3 dB +1.4 dB 97.84%
Prüfen # Ergebnis Am besten Diff %
Preis 1st 129.72 100%

Diskussion

  1. Noch keine Kommentare — sei der Erste.