Menu

Bridgestone Blizzak 6 vs Falken EUROWINTER HS02 Pro

In diesem direkten Vergleich werden zwei sehr unterschiedliche Winterreifen gegenübergestellt: Bridgestones Blizzak 6, ein Premium-Touring-Winterreifen mit ausgewogener Balance aus Sicherheit und Effizienz, und Falkens Eurowinter HS02 Pro, ein Winterreifen mit extrem hoher Leistung für sportliches Fahrverhalten zu einem günstigeren Preis. In sechs gemeinsamen Tests, die sowohl SUV- als auch Pkw-Größen umfassten, landete der Blizzak 6 durchweg in den vorderen Rängen, während der HS02 Pro im Mittelfeld bis hinter den anderen landete. Es zeichnet sich ein klares Muster ab: Bridgestone dominiert bei sicherheitskritischen Fahrbahnen auf Nässe und Schnee und bietet einen deutlich höheren Aquaplaning-Schutz und kürzere Bremswege. Falken kontert mit einem leiseren, komfortableren Fahrgefühl und gewinnt gelegentlich Untertests auf Trockenheit und Schnee, kann aber nur schwer mit Bridgestones Breite und Beständigkeit mithalten – insbesondere bei Nässe und in puncto Haltbarkeit.
Blizzak-6 VS EUROWINTER-HS02-Pro

Testergebnisse

Unabhängige Vergleichstests sind die beste Quelle für Reifeninformationen, und erfreulicherweise gibt es sechs Tests, die beide Reifen direkt vergleichen!

Zusammenfassung von sechs Gesamttests mit direktem Vergleich beider Reifen
Reifen Testsiege Leistung
Bridgestone Blizzak 6 sechs
sechs gewinnt

Auch wenn es auf den ersten Blick so aussieht, als wäre der Bridgestone Blizzak 6 aufgrund der höheren Anzahl an Testsiegen besser als der Falken EUROWINTER HS02 Pro, sind Reifen sehr komplexe Objekte, was bedeutet, dass die Bereiche, in denen ein Reifen besser ist als der andere, im realen Einsatz wichtiger sein können.

Schauen wir uns an, wie die beiden Reifen in verschiedenen Testkategorien abschneiden.

Key Strengths

  • Klassenbestes Bremsen und Handling bei Nässe; stärkster Aquaplaning-Schutz
  • Konstant besseres Bremsen/Handling auf Schnee mit hoher Traktion
  • Geringer Rollwiderstand und hervorragende Lebensdauer (beste Laufleistung im Test)
  • Ausgewogene, vorhersehbare Dynamik über alle Größen und Fahrzeuge hinweg
  • Weniger Lärm und besserer subjektiver Komfort
  • Wettbewerbsfähige Leistung auf trockener Fahrbahn; gelegentliche Siege in Untertests auf trockener Fahrbahn und auf Schnee
  • Gepflegtes Fahrgefühl und angenehme Balance bei milden Winterbedingungen
  • Im Allgemeinen niedrigerer Kaufpreis als bei Premium-Konkurrenten

Dry Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der Bridgestone Blizzak 6 in zwei dry braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Blizzak 6 bremste das Fahrzeug in% 2.27 als der kürzerem Abstand.

Bridgestone Blizzak 6
40.83M
Falken EUROWINTER HS02 Pro
41.78M
Dry braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Dry Braking: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
44.6M (+0.5M)
Falken EUROWINTER HS02 Pro
44.1M
Bridgestone Blizzak 6
42.5M (+0.7M)
Falken EUROWINTER HS02 Pro
41.8M
Bridgestone Blizzak 6
31.35M
Falken EUROWINTER HS02 Pro
32.72M (+1.37M)
Bridgestone Blizzak 6
40.8M
Falken EUROWINTER HS02 Pro
45.6M (+4.8M)
Bridgestone Blizzak 6
44.9M (+0.2M)
Falken EUROWINTER HS02 Pro
44.7M

Dry Handling [s]

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Bridgestone Blizzak 6 in eins dry handling [s]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Blizzak 6 war% 1.1 als der schneller auf einer Runde.

Bridgestone Blizzak 6
58.53s
Falken EUROWINTER HS02 Pro
59.18s
Dry handling time in seconds, niedriger ist besser

Bester in Dry Handling [s]: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
58.53s
Falken EUROWINTER HS02 Pro
59.18s (+0.65s)

Dry Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung von Daten aus vier Reifentests war der Falken EUROWINTER HS02 Pro in zwei dry handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Falken EUROWINTER HS02 Pro war% 0.03 als der schneller auf einer Runde.

Bridgestone Blizzak 6
113.5Km/H
Falken EUROWINTER HS02 Pro
113.53Km/H
Dry Handling Average Speed, höher ist besser

Bester in Dry Handling [Km/H]: Falken EUROWINTER HS02 Pro

Bridgestone Blizzak 6
114.5Km/H (-0.6Km/H)
Falken EUROWINTER HS02 Pro
115.1Km/H
Bridgestone Blizzak 6
105Km/H (-0.6Km/H)
Falken EUROWINTER HS02 Pro
105.6Km/H
Bridgestone Blizzak 6
117.6Km/H
Falken EUROWINTER HS02 Pro
117Km/H (-0.6Km/H)
Bridgestone Blizzak 6
116.9Km/H
Falken EUROWINTER HS02 Pro
116.4Km/H (-0.5Km/H)

Wet Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus sechs Reifentests war der Bridgestone Blizzak 6 in sechs wet braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Blizzak 6 bremste das Fahrzeug in% 4.69 als der kürzerem Abstand.

Bridgestone Blizzak 6
40.4M
Falken EUROWINTER HS02 Pro
42.39M
Wet braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Wet Braking: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
34.7M
Falken EUROWINTER HS02 Pro
36.7M (+2M)
Bridgestone Blizzak 6
32.4M
Falken EUROWINTER HS02 Pro
34.4M (+2M)
Bridgestone Blizzak 6
35.57M
Falken EUROWINTER HS02 Pro
37.35M (+1.78M)
Bridgestone Blizzak 6
50M
Falken EUROWINTER HS02 Pro
54.2M (+4.2M)
Bridgestone Blizzak 6
35M
Falken EUROWINTER HS02 Pro
35.8M (+0.8M)
Bridgestone Blizzak 6
54.7M
Falken EUROWINTER HS02 Pro
55.9M (+1.2M)

Wet Handling [s]

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Bridgestone Blizzak 6 in eins wet handling [s]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Blizzak 6 war% 0.39 als der schneller auf einer nassen Runde.

Bridgestone Blizzak 6
60.61s
Falken EUROWINTER HS02 Pro
60.85s
Wet handling time in seconds, niedriger ist besser

Bester in Wet Handling [s]: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
60.61s
Falken EUROWINTER HS02 Pro
60.85s (+0.24s)

Wet Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung von Daten aus vier Reifentests war der Bridgestone Blizzak 6 in drei wet handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Blizzak 6 war% 1.16 als der schneller auf einer nassen Runde.

Bridgestone Blizzak 6
77.33Km/H
Falken EUROWINTER HS02 Pro
76.43Km/H
Wet Handling Average Speed, höher ist besser

Bester in Wet Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
65.5Km/H
Falken EUROWINTER HS02 Pro
64.5Km/H (-1Km/H)
Bridgestone Blizzak 6
84.7Km/H
Falken EUROWINTER HS02 Pro
83Km/H (-1.7Km/H)
Bridgestone Blizzak 6
78Km/H
Falken EUROWINTER HS02 Pro
76.6Km/H (-1.4Km/H)
Bridgestone Blizzak 6
81.1Km/H (-0.5Km/H)
Falken EUROWINTER HS02 Pro
81.6Km/H

Wet Circle

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Bridgestone Blizzak 6 in zwei wet circle-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Blizzak 6 war% 1.82 als der schneller um einen nassen Kreis.

Bridgestone Blizzak 6
14.59s
Falken EUROWINTER HS02 Pro
14.86s
Wet Circle Lap Time in seconds, niedriger ist besser

Bester in Wet Circle: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
15.8s
Falken EUROWINTER HS02 Pro
16.25s (+0.45s)
Bridgestone Blizzak 6
15.5s
Falken EUROWINTER HS02 Pro
16s (+0.5s)
Bridgestone Blizzak 6
12.46s (+0.13s)
Falken EUROWINTER HS02 Pro
12.33s

Straight Aqua

Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der Bridgestone Blizzak 6 in vier straight aqua-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Blizzak 6 schwamm bei einer% 5.88 als der höheren Geschwindigkeit auf.

Bridgestone Blizzak 6
77.37Km/H
Falken EUROWINTER HS02 Pro
72.82Km/H
Float Speed in Km/H, höher ist besser

Bester in Straight Aqua: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
73.9Km/H
Falken EUROWINTER HS02 Pro
66.5Km/H (-7.4Km/H)
Bridgestone Blizzak 6
75.2Km/H
Falken EUROWINTER HS02 Pro
69.8Km/H (-5.4Km/H)
Bridgestone Blizzak 6
84.57Km/H (-4.72Km/H)
Falken EUROWINTER HS02 Pro
89.29Km/H
Bridgestone Blizzak 6
76.8Km/H
Falken EUROWINTER HS02 Pro
67.4Km/H (-9.4Km/H)
Bridgestone Blizzak 6
76.4Km/H
Falken EUROWINTER HS02 Pro
71.1Km/H (-5.3Km/H)

Curved Aquaplaning

Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der Falken EUROWINTER HS02 Pro in eins curved aquaplaning-Tests besser. Im Durchschnitt war der Falken EUROWINTER HS02 Pro schwamm bei einer% 9.19 als der höheren Geschwindigkeit aus.

Bridgestone Blizzak 6
18.87m/sec2
Falken EUROWINTER HS02 Pro
20.78m/sec2
Remaining lateral acceleration, höher ist besser

Bester in Curved Aquaplaning: Falken EUROWINTER HS02 Pro

Bridgestone Blizzak 6
3.27m/sec2
Falken EUROWINTER HS02 Pro
2.65m/sec2 (-0.62m/sec2)
Bridgestone Blizzak 6
2.74m/sec2
Falken EUROWINTER HS02 Pro
2.6m/sec2 (-0.14m/sec2)
Bridgestone Blizzak 6
83.14m/sec2 (-11.45m/sec2)
Falken EUROWINTER HS02 Pro
94.59m/sec2
Bridgestone Blizzak 6
2.75m/sec2
Falken EUROWINTER HS02 Pro
2.04m/sec2 (-0.71m/sec2)
Bridgestone Blizzak 6
2.45m/sec2
Falken EUROWINTER HS02 Pro
2.04m/sec2 (-0.41m/sec2)

Snow Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus sechs Reifentests war der Bridgestone Blizzak 6 in fünf snow braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Blizzak 6 bremste das Fahrzeug in% 5.32 als der kürzerem Abstand.

Bridgestone Blizzak 6
28.68M
Falken EUROWINTER HS02 Pro
30.29M
Snow braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Snow Braking: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
24.3M
Falken EUROWINTER HS02 Pro
27M (+2.7M)
Bridgestone Blizzak 6
21.3M
Falken EUROWINTER HS02 Pro
23.1M (+1.8M)
Bridgestone Blizzak 6
42.6M (+1.49M)
Falken EUROWINTER HS02 Pro
41.11M
Bridgestone Blizzak 6
27.9M
Falken EUROWINTER HS02 Pro
31.5M (+3.6M)
Bridgestone Blizzak 6
28M
Falken EUROWINTER HS02 Pro
29.5M (+1.5M)
Bridgestone Blizzak 6
28M
Falken EUROWINTER HS02 Pro
29.5M (+1.5M)

Snow Traction

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Falken EUROWINTER HS02 Pro in eins snow traction-Tests besser. Im Durchschnitt war der Falken EUROWINTER HS02 Pro beschleunigte% 0.97 als der schneller.

Bridgestone Blizzak 6
10.29s
Falken EUROWINTER HS02 Pro
10.19s
Snow acceleration time, niedriger ist besser

Bester in Snow Traction: Falken EUROWINTER HS02 Pro

Bridgestone Blizzak 6
10.29s (+0.1s)
Falken EUROWINTER HS02 Pro
10.19s

Snow Traction

Bei der Betrachtung von Daten aus vier Reifentests war der Bridgestone Blizzak 6 in drei snow traction-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Blizzak 6 hatte% 5.55 als der bessere Schneetraktion.

Bridgestone Blizzak 6
2073.35N
Falken EUROWINTER HS02 Pro
1958.23N
Pulling Force in Newtons, höher ist besser

Bester in Snow Traction: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
1.4N (-0.01N)
Falken EUROWINTER HS02 Pro
1.41N
Bridgestone Blizzak 6
2819N
Falken EUROWINTER HS02 Pro
2674N (-145N)
Bridgestone Blizzak 6
2990N
Falken EUROWINTER HS02 Pro
2843.5N (-146.5N)
Bridgestone Blizzak 6
2483N
Falken EUROWINTER HS02 Pro
2314N (-169N)

Snow Handling [s]

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Bridgestone Blizzak 6 in eins snow handling [s]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Blizzak 6 war% 4.17 als der schneller auf einer Runde.

Bridgestone Blizzak 6
62.7s
Falken EUROWINTER HS02 Pro
65.43s
Snow handling time in seconds, niedriger ist besser

Bester in Snow Handling [s]: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
62.7s
Falken EUROWINTER HS02 Pro
65.43s (+2.73s)

Snow Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung von Daten aus vier Reifentests war der Bridgestone Blizzak 6 in vier snow handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Blizzak 6 war% 2.58 als der schneller auf einer Runde.

Bridgestone Blizzak 6
60.85Km/H
Falken EUROWINTER HS02 Pro
59.28Km/H
Snow handling average speed, höher ist besser

Bester in Snow Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
47.8Km/H
Falken EUROWINTER HS02 Pro
46.7Km/H (-1.1Km/H)
Bridgestone Blizzak 6
63.5Km/H
Falken EUROWINTER HS02 Pro
62Km/H (-1.5Km/H)
Bridgestone Blizzak 6
73.5Km/H
Falken EUROWINTER HS02 Pro
72.7Km/H (-0.8Km/H)
Bridgestone Blizzak 6
58.6Km/H
Falken EUROWINTER HS02 Pro
55.7Km/H (-2.9Km/H)

Snow Slalom

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Bridgestone Blizzak 6 in eins snow slalom-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Blizzak 6 war% 5.19 als der schneller durch einen Slalom.

Bridgestone Blizzak 6
2.89m/sec2
Falken EUROWINTER HS02 Pro
2.74m/sec2
Lateral acceleration, höher ist besser

Bester in Snow Slalom: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
2.89m/sec2
Falken EUROWINTER HS02 Pro
2.74m/sec2 (-0.15m/sec2)

Subj. Comfort

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Falken EUROWINTER HS02 Pro in eins subj. comfort-Tests besser. Im Durchschnitt war der Falken EUROWINTER HS02 Pro erzielte% 8.75 als der mehr Punkte.

Bridgestone Blizzak 6
7.3 Points
Falken EUROWINTER HS02 Pro
8 Points
Subjective Comfort Score, höher ist besser

Bester in Subj. Comfort: Falken EUROWINTER HS02 Pro

Bridgestone Blizzak 6
7.3 Points (-0.7 Points)
Falken EUROWINTER HS02 Pro
8 Points

Noise

Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der Falken EUROWINTER HS02 Pro in vier noise-Tests besser. Im Durchschnitt war der Falken EUROWINTER HS02 Pro gemessen% 0.97 als der leiser.

Bridgestone Blizzak 6
71.47dB
Falken EUROWINTER HS02 Pro
70.78dB
External noise in dB, niedriger ist besser

Bester in Noise: Falken EUROWINTER HS02 Pro

Bridgestone Blizzak 6
72.9dB (+0.1dB)
Falken EUROWINTER HS02 Pro
72.8dB
Bridgestone Blizzak 6
74.3dB (+0.4dB)
Falken EUROWINTER HS02 Pro
73.9dB
Bridgestone Blizzak 6
71.43dB (+1.22dB)
Falken EUROWINTER HS02 Pro
70.21dB
Bridgestone Blizzak 6
71.9dB
Falken EUROWINTER HS02 Pro
72dB (+0.1dB)
Bridgestone Blizzak 6
66.8dB (+1.8dB)
Falken EUROWINTER HS02 Pro
65dB

Wear

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Bridgestone Blizzak 6 in eins wear-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Blizzak 6 wird voraussichtlich% 36 als der Kilometer bis zum Erreichen von 1,6 mm zurücklegen.

Bridgestone Blizzak 6
53000KM
Falken EUROWINTER HS02 Pro
33920KM
Predicted tread life in KM, höher ist besser

Bester in Wear: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
53000KM
Falken EUROWINTER HS02 Pro
33920KM (-19080KM)

Value

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Bridgestone Blizzak 6 in eins value-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Blizzak 6 erwies sich als% 24.73 als der besserer Wert basierend auf Preis/1000km.

Bridgestone Blizzak 6
11.32Price/1000
Falken EUROWINTER HS02 Pro
15.04Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, niedriger ist besser

Bester in Value: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
11.32Price/1000
Falken EUROWINTER HS02 Pro
15.04Price/1000 (+3.72Price/1000)

Rolling Resistance

Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der Bridgestone Blizzak 6 in fünf rolling resistance-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Blizzak 6 hatte einen% 8.57 als der geringeren Rollwiderstand.

Bridgestone Blizzak 6
7.89kg / t
Falken EUROWINTER HS02 Pro
8.63kg / t
Rolling resistance in kg t, niedriger ist besser

Bester in Rolling Resistance: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
7.9kg / t
Falken EUROWINTER HS02 Pro
8.1kg / t (+0.2kg / t)
Bridgestone Blizzak 6
7.49kg / t
Falken EUROWINTER HS02 Pro
8.47kg / t (+0.98kg / t)
Bridgestone Blizzak 6
8kg / t
Falken EUROWINTER HS02 Pro
9.74kg / t (+1.74kg / t)
Bridgestone Blizzak 6
7.5kg / t
Falken EUROWINTER HS02 Pro
7.8kg / t (+0.3kg / t)
Bridgestone Blizzak 6
8.54kg / t
Falken EUROWINTER HS02 Pro
9.03kg / t (+0.49kg / t)

Erfahrungsberichte von Fahrern

Tyre Reviews sammelt auch Erfahrungsberichte von Fahrern für den Bridgestone Blizzak 6 und den Falken EUROWINTER HS02 Pro.

Insgesamt wurde der Bridgestone Blizzak 6 5 Mal bewertet und die Fahrer haben dem Reifen insgesamt 92% gegeben.

Der Falken EUROWINTER HS02 Pro wurde 4 Mal bewertet und die Fahrer haben dem Reifen insgesamt 89% gegeben.

Das bedeutet, dass Fahrer im realen Einsatz den Bridgestone Blizzak 6 bevorzugen.

Beste Bewertung für den Bridgestone Blizzak 6
Bei 96% 215/55 R17 auf mostly motorways für 10,000 Kilometer
Der beste Winterreifen, den ich je benutzt habe
Hilfreich 1075 - Reifen beurteilt in October 30, 2024
Alle Bridgestone Blizzak 6 Fahrerbewertungen anzeigen >>
Beste Bewertung für den Falken EUROWINTER HS02 Pro
Bei 94% 225/50 R18 auf mostly town für 3,000 average Kilometer
Nach meinem ersten Winter mit ihnen muss ich sagen, dass ich positiv überrascht bin. Im Vergleich zu anderen Jahren hat es hier ziemlich viel geschneit, und obwohl das Modell bei Schneebedingungen nicht so gut abschnitt, hat es selbst bei tieferem Schnee eine bewundernswerte Leistung gezeigt. Was mich jedoch wirklich beeindruckt hat, war seine Leistung auf trockener und nasser Fahrbahn. Er fühlte sich wirklich wie ein Sommerreifen an, egal wie kalt es wurde.
Hilfreich 1191 - Reifen beurteilt in April 14, 2024
Alle Falken EUROWINTER HS02 Pro Fahrerbewertungen anzeigen >>

Fazit

In mehreren unabhängigen Tests erweist sich der Blizzak 6 als die umfassendere und sicherere Wahl: bester Nassgriff seiner Klasse (Bremsen auf nasser Fahrbahn gewinnt in allen gemeinsamen Tests), überlegene Aquaplaning-Reserven und zuverlässig starkes Bremsen/Handling auf Schnee. Er bietet außerdem einen geringeren Rollwiderstand und eine herausragende Lebensdauer (ca. 53.000 km gegenüber ~34.000 km), wodurch die Gesamtbetriebskosten trotz des höheren Anschaffungspreises verbessert werden. Der HS02 Pro kann sich bei klaren, kalten Bedingungen kultiviert und einigermaßen sportlich anfühlen, mit geringerer Geräuschentwicklung und gutem Komfort, und er schnappt sich gelegentlich die Nase vorn bei trockenen oder bestimmten Schneewerten. Sein Mangel an Nassgriff und schneller Verschleiß schränken seinen Wert und seine Sicherheitsmarge jedoch erheblich ein. Für die meisten Winterfahrer ist Bridgestone die sichere Wahl; wählen Sie Falken nur, wenn Sie Komfort und Preis in erster Linie bevorzugen, hauptsächlich auf trockenen/kalten Straßen fahren und Kompromisse bei Sicherheit auf nasser Fahrbahn und Langlebigkeit in Kauf nehmen. Die praktische Erkenntnis: Der Winter wird bei Nässe und auf Schnee gewonnen – hier hat Bridgestone beides drauf.
Key Differences
  • Gesamtergebnis: Bridgestone übertrifft Falken in allen sechs gemeinsamen Tests (einschließlich Siegen und Spitzenbewertungen).
  • Sicherheit bei Nässe: Blizzak 6 gewinnt jeden Vergleich beim Bremsen bei Nässe (z. B. 35,6 vs. 37,35 m; 50 vs. 54,2 m).
  • Aquaplaning: Bridgestone weist deutlich höhere Aquaplaning-Grenzwerte sowohl auf gerader als auch auf kurviger Strecke auf (oft +7–35 %).
  • Schneekontrolle: Blizzak 6 bietet wiederholt kürzere Bremszeiten auf Schnee und schnelleres Handling auf Schnee; Falken erringt nur gelegentlich kleinere Untersiege auf Schnee.
  • Effizienz und Verschleiß: Bridgestone bietet einen geringeren Rollwiderstand und eine um ca. 56 % längere voraussichtliche Laufleistung (ca. 53.000 km gegenüber ca. 33.920 km).
  • Komfort/Geräusch: Falken ist leiser und punktet beim subjektiven Komfort besser, was für Fahrer geeignet ist, die Wert auf Laufruhe legen.
Bridgestone Blizzak 6

Gesamtsieger: Bridgestone Blizzak 6

Basierend auf den Reifentest-Daten und Nutzerbewertungen in unserer Datenbank hat der Bridgestone Blizzak 6 in diesem Vergleich insgesamt bessere Leistungen gezeigt. Wie Sie jedoch im Netzdiagramm oben sehen können, hat jeder Reifen seine eigenen Stärken, die bei Ihrer endgültigen Reifenwahl berücksichtigt werden sollten.

Ähnliche Vergleiche

Suchen Sie weitere Reifenvergleiche? Hier sind andere direkte Vergleiche mit diesen Reifen:

Bridgestone Blizzak 6 Top-Vergleiche

Für diesen Reifen sind keine weiteren Vergleiche verfügbar.

Falken EUROWINTER HS02 Pro Top-Vergleiche

Für diesen Reifen sind keine weiteren Vergleiche verfügbar.

Fußnote

Diese Seite wurde unter Verwendung von Best Practices der Reifenindustrie für Tests entwickelt. Das bedeutet, dass wir nur Tests vergleichen, bei denen beide Reifen im selben Test waren.

Warum ist das wichtig? Reifentests werden stark von Faktoren wie Oberflächengrip und Oberflächentemperatur beeinflusst, was bedeutet, dass man nur Werte vom selben Tag vergleichen kann. Während eines Reifentests werden externe Bedingungsänderungen in die Gesamtergebnisse eingerechnet, aber es ist nicht möglich, dies zwischen Reifentests zu berechnen, die an verschiedenen Tagen oder an verschiedenen Orten durchgeführt wurden.

Daher werden Sie andere Tests auf Tyre Reviews sehen, die sowohl den %s als auch den %s enthalten