2021 AMS Winterreifentest

Im Winterreifentest 2021 von Auto Motor und Sport wurden zehn beliebte mitteleuropäische Winterreifen in 195/55 R16 getestet. Diese Größe wird für Fahrzeuge wie den Audi A1, Dacia Sandero, Ford Fiesta, Mazda 2, Peugeot 208 und viele mehr verwendet.

Der Bridgestone Blizzak LM005 holte einen weiteren überzeugenden Testsieg und erwies sich bei Nässe und Trockenheit als ausgezeichnet, während er immer noch eine vernünftige Schneeleistung aufweist.

Auch der neue Continental WinterContact TS870 schneidet mit dem niedrigsten Rollwiderstand im Test, hervorragendem Schneehandling und geringem Geräusch gut ab, war jedoch beim Trockenbremsen etwas schwächer als der Testbeste.

Der neue Vredestein Wintrac komplettierte die ersten drei Plätze und wie der neue Vredestein Quatrac glänzte dieser Reifen im Nasshandling, schnitt in allen Bremstests hervorragend ab und galt als einer der sportlichsten Reifen im Test.

Das andere interessante Ergebnis war, dass BFGoodrich Michelin mit einer sehr starken Schneeleistung besiegte, was für eine Zweitmarke ungewöhnlich ist, die die Hauptmarke schlägt. Das Magazin empfahl den BFGoodrich für Klimazonen mit viel Schnee.

Trocken

Der Michelin Alpin 6 hatte die kürzesten Trockenbremswege und schlug den Vredestein Wintrac knapp. Beide Reifen hatten einen deutlichen Vorsprung auf den dritten GT Radial. Das Goodyear UltraGrip 9+ hatte im Trockenbremstest ungewöhnlich zu kämpfen.

{Daten-2}

Trockenes Handling brachte die Bestellung durcheinander, wobei der Toyo Observe S944 das Feld anführte und der Bridgestone Blizzak LM005 den zweiten Platz belegte. GT Radial behielt seinen dritten Platz.

{Daten-6}

Nass

Der Bridgestone LM005 ist als Spezialist für Nassbremsen bekannt und dominierte erneut den Test und stoppte den Test Seat Ibiza fast 2 Meter kürzer als der zweitplatzierte Falken Eurowinter HS01 mit dem Wintrac auf dem dritten Platz.

{Daten-1}

Vredestein und Bridgestone schnitten auch beim Nasshandling gut ab.

{Daten-5}

Pirelli hatte beim geraden Aquaplaning einen deutlichen Vorteil. Die Ergebnisse von gebogenem Aquaplaning finden Sie unten auf der Seite.

{Daten-10}

Schnee

Den wichtigen Schneebremstest leitete Vredestein, dicht gefolgt von BFGoodrich und Bridgestone.

{Daten-11}

BFGoodrich schnitt erneut gut bei der Schneetraktion ab.

Der BFGoodrich ist der beste Gesamtsieger im Schnee und war auch der Schnellste in der Schneehandhabungsrunde.

{Daten-13}

Umfeld

Die Falken- und Continental-Reifen hatten die geringsten Außengeräusche.

{Daten-9}

Continental hatte im Test auch den niedrigsten Kraftstoffverbrauch.

{Daten-8}

Die von der Zeitschrift bereitgestellten Preise hatten Pirelli sogar noch teurer als den Michelin, wobei der Vredestein angesichts seines Gesamtergebnisses sehr wertvoll aussah.

{Daten-20}

Ergebnisse

1st: Bridgestone Blizzak LM005

Bridgestone Blizzak LM005
  • 195/55 R16 87H
  • EU Label: C/A/71
  • Weight: 7.97kgs
  • Tread: 8.2mm
Test#Difference%
Dry Braking4th+1.9 M95.75%
Dry Handling2nd-0.5 Km/H99.56%
Wet Braking1st100%
Wet Handling2nd-0.1 Km/H99.86%
Straight Aqua4th-4.3 Km/H95.1%
Curved Aquaplaning3rd-0.09 m/sec297.26%
Snow Braking2nd+0.1 M99.69%
Snow Traction4th-0.02 N98.94%
Snow Handling6th-2.3 Km/H95.77%
Noise9th+1.1 dB98.47%
Price7th+28 72.82%
Rolling Resistance3rd+0.5 kg / t94.12%
Sicheres Bremsen und gutes Handling auf Schnee, hervorragender Nassgrip mit sehr kurzen Bremswegen und sichere Kurvenfahrt.
Etwas längerer Bremsweg im Trockenen.

Beurteilungen lesen

2nd: Continental WinterContact TS 870

Continental WinterContact TS 870
  • 195/55 R16 87H
  • EU Label: C/B/70
  • Weight: 7.58kgs
  • Tread: 8.6mm
Test#Difference%
Dry Braking8th+2.3 M94.9%
Dry Handling4th-0.6 Km/H99.48%
Wet Braking4th+2.8 M91.28%
Wet Handling7th-1.8 Km/H97.5%
Straight Aqua2nd-3.8 Km/H95.67%
Curved Aquaplaning1st100%
Snow Braking6th+0.5 M98.49%
Snow Traction4th-0.02 N98.94%
Snow Handling2nd-1 Km/H98.16%
Noise2nd+0.2 dB99.72%
Price7th+28 72.82%
Rolling Resistance1st100%
Exzellente Winterperformance mit hoher Kurvensicherheit im Schnee und sicheres, gutes Handling bei Trockenheit und Nässe, kraftstoffsparend.
Kleine Schwäche beim Trockenbremsen.

Beurteilungen lesen

3rd: Vredestein Wintrac

Vredestein Wintrac
  • 195/55 R16 87H
  • EU Label: C/B/70
  • Weight: 7.61kgs
  • Tread: 8.15mm
Test#Difference%
Dry Braking2nd+0.2 M99.53%
Dry Handling7th-1.8 Km/H98.43%
Wet Braking3rd+2.4 M92.43%
Wet Handling1st100%
Straight Aqua9th-8.5 Km/H90.31%
Curved Aquaplaning10th-0.62 m/sec281.16%
Snow Braking1st100%
Snow Traction6th-0.04 N97.88%
Snow Handling8th-3.5 Km/H93.57%
Noise3rd+0.3 dB99.58%
Price3rd+17 81.52%
Rolling Resistance4th+0.8 kg / t90.91%
Gute Schneebremsung, dynamisches Nasshandling, kurze Trockenbremsung mit präziser Kurvenfahrt.
Hohe Geräuschentwicklung bei Kurvenfahrt.

Beurteilungen lesen

4th: BFGoodrich gForce Winter 2

BFGoodrich gForce Winter 2
  • 195/55 R16 91H
  • EU Label: D/B/69
  • Weight: 8.36kgs
  • Tread: 7.9mm
Test#Difference%
Dry Braking7th+2.2 M95.11%
Dry Handling5th-0.8 Km/H99.3%
Wet Braking7th+3.3 M89.88%
Wet Handling8th-2.7 Km/H96.25%
Straight Aqua5th-4.6 Km/H94.75%
Curved Aquaplaning6th-0.45 m/sec286.32%
Snow Braking2nd+0.1 M99.69%
Snow Traction1st100%
Snow Handling1st100%
Noise5th+0.4 dB99.44%
Price5th+23 76.53%
Rolling Resistance9th+1.7 kg / t82.47%
Hervorragende Schneeeigenschaften.
Schwache Ergebnisse bei Nässe.

Beurteilungen lesen

5th: Michelin Alpin 6

Michelin Alpin 6
  • 195/55 R16 87H
  • EU Label: D/B/69
  • Weight: 8.31kgs
  • Tread: 7.45mm
Test#Difference%
Dry Braking1st100%
Dry Handling6th-0.9 Km/H99.21%
Wet Braking6th+2.9 M90.99%
Wet Handling5th-1.2 Km/H98.33%
Straight Aqua7th-5.7 Km/H93.5%
Curved Aquaplaning6th-0.45 m/sec286.32%
Snow Braking9th+0.6 M98.19%
Snow Traction7th-0.06 N96.83%
Snow Handling7th-2.8 Km/H94.85%
Noise3rd+0.3 dB99.58%
Price9th+48 60.98%
Rolling Resistance8th+1.1 kg / t87.91%
Am besten im Trockenen mit gutem Trockenhandling und gutem Kurvengrip bei Nässe.
Durchschnittliche Schneeleistung.

Beurteilungen lesen

6th: Pirelli Cinturato Winter

Pirelli Cinturato Winter
  • 195/55 R16 91H
  • EU Label: C/B/67
  • Weight: 7.39kgs
  • Tread: 8.9mm
Test#Difference%
Dry Braking6th+2 M95.54%
Dry Handling10th-3.4 Km/H97.03%
Wet Braking10th+5.5 M84.2%
Wet Handling8th-2.7 Km/H96.25%
Straight Aqua1st100%
Curved Aquaplaning2nd-0.04 m/sec298.78%
Snow Braking4th+0.2 M99.39%
Snow Traction1st100%
Snow Handling5th-2 Km/H96.32%
Noise5th+0.4 dB99.44%
Price10th+52 59.06%
Rolling Resistance6th+0.9 kg / t89.89%
Kurze Bremswege und gute Traktion auf Schnee.
Langes Nassbremsen, schlechtes Trockenhandling.

Beurteilungen lesen

6th: Goodyear UltraGrip 9+

Goodyear UltraGrip 9 Plus
  • 195/55 R16 87H
  • EU Label: C/B/72
  • Weight: 8.2kgs
  • Tread: 8.6mm
Test#Difference%
Dry Braking10th+3.8 M91.85%
Dry Handling9th-1.9 Km/H98.34%
Wet Braking9th+4.4 M86.94%
Wet Handling3rd-0.5 Km/H99.31%
Straight Aqua6th-5 Km/H94.3%
Curved Aquaplaning4th-0.14 m/sec295.74%
Snow Braking6th+0.5 M98.49%
Snow Traction1st100%
Snow Handling4th-1.8 Km/H96.69%
Noise10th+2.4 dB96.71%
Price4th+22 77.32%
Rolling Resistance2nd+0.3 kg / t96.39%
Guter Kurvengrip und gutes Handling im Schnee. Gute Nasskurve.
Durchschnittliches Bremsen unter allen Bedingungen, relativ laute Außengeräusche.

Beurteilungen lesen

8th: Falken Eurowinter HS01

Falken Eurowinter HS01
  • 195/55 R16 87H
  • EU Label: D/B/70
  • Weight: 8.91kgs
  • Tread: 8.7mm
Test#Difference%
Dry Braking9th+2.7 M94.07%
Dry Handling7th-1.8 Km/H98.43%
Wet Braking2nd+1.8 M94.21%
Wet Handling6th-1.3 Km/H98.19%
Straight Aqua2nd-3.8 Km/H95.67%
Curved Aquaplaning5th-0.44 m/sec286.63%
Snow Braking5th+0.3 M99.09%
Snow Traction9th-0.11 N94.18%
Snow Handling3rd-1.6 Km/H97.06%
Noise1st100%
Price1st100%
Rolling Resistance10th+2.5 kg / t76.19%
Akzeptable Schnee- und Nassleistung, guter Fahrkomfort.
Nicht sehr präzise Lenkung, durchschnittlicher Trockengriff.

Beurteilungen lesen

9th: GT Radial WinterPro2

GT-Radial WinterPro2
  • 195/55 R16 91H
  • EU Label: D/B/70
  • Weight: 7.98kgs
  • Tread: 8.4mm
Test#Difference%
Dry Braking3rd+1.6 M96.4%
Dry Handling2nd-0.5 Km/H99.56%
Wet Braking4th+2.8 M91.28%
Wet Handling8th-2.7 Km/H96.25%
Straight Aqua10th-10.5 Km/H88.03%
Curved Aquaplaning8th-0.49 m/sec285.11%
Snow Braking6th+0.5 M98.49%
Snow Traction8th-0.09 N95.24%
Snow Handling9th-3.9 Km/H92.83%
Noise8th+0.5 dB99.3%
Price2nd+16 82.42%
Rolling Resistance4th+0.8 kg / t90.91%
Sehr gute Trockenleistung, guter Nassgriff, komfortabel.
Schlechte Leistung auf Schnee.

Beurteilungen lesen

10th: Toyo Observe S 944

Toyo Observe S 944
  • 195/55 R16 91H
  • EU Label: D/B/71
  • Weight: 8.2kgs
  • Tread: 8.8mm
Test#Difference%
Dry Braking4th+1.9 M95.75%
Dry Handling1st100%
Wet Braking8th+3.5 M89.33%
Wet Handling4th-0.7 Km/H99.03%
Straight Aqua8th-6.7 Km/H92.36%
Curved Aquaplaning8th-0.49 m/sec285.11%
Snow Braking10th+1.2 M96.45%
Snow Traction10th-0.15 N92.06%
Snow Handling10th-5 Km/H90.81%
Noise5th+0.4 dB99.44%
Price5th+23 76.53%
Rolling Resistance7th+1 kg / t88.89%
Sehr gutes Trockenhandling mit sicherem Untersteuern.
Lange Nassbremsung, sehr geringe Schneeleistung.

Beurteilungen lesen

Ähnliche Reifentests




Discussion:

comments powered by Disqus