AMS Premium-Reifentest 2010
Getestete Reifengröße: 245/45 R 17 | Fahrzeug: Mercedes E-Klasse
In den letzten Jahren haben Budget- und Mittelklasse-Reifenmarken den Markt im Sturm erobert. Reifen wie der Falken FK452, der Toyo T1R und der Uniroyal Rainsport 2 haben sich im Vergleich zu einigen Premium-Modellen als leistungsstark und kostengünstig erwiesen. In diesem Jahr scheinen die Premiumhersteller jedoch noch einmal nachgelegt zu haben und haben allesamt hervorragende Produktaktualisierungen auf den Markt gebracht. Die Reifentests von Auto Motor und Sport (AMS) 2009 wurden von Premiumreifen dominiert, und AMS ist der Ansicht, dass Premiumfahrzeuge wie die in diesem Test verwendete Mercedes E-Klasse mit Premiumreifen gefahren werden sollten.
Die meisten Reifeninnovationen stammen von den sechs großen Herstellern, und Patente werden schnell vergeben, um zu verhindern, dass Billiganbieter diese Entwicklungen kopieren. Aus diesem Grund testete AMS Reifen der zehn führenden Premiumhersteller. Zu den sechs großen Herstellern gehören Goodyear, Pirelli, Continental, Dunlop, Bridgestone und Michelin. Ebenfalls im Test enthalten sind Uniroyal (Teil von Continental), Vredestein (kürzlich vom indischen Reifenriesen Apollo Tires übernommen), Nokian (ein unabhängiger Hersteller aus Finnland) und Hankook (eine koreanische Marke der Mittelklasse, die sich schnell im Premiumsegment etabliert).
Für die Reifentests nutzte AMS die hervorragende Einrichtung von Goodyear in Südfrankreich. Wie üblich wurden alle Aspekte der Reifenleistung bei trockenen und nassen Bedingungen in einer Reihe von Tests geprüft, wobei die Daten über mehrere Testläufe gemittelt wurden.
Das Ergebnis? AMS verkündet: „Hankook setzt neue Maßstäbe.“ Gemeinsam mit Pirelli, Dunlop und Continental führt Hankook die Trockenhandling-Tests an, während Michelin, Goodyear und Uniroyal aufgrund etwas stärkeren Untersteuerns in der zweiten Gruppe landen. Bridgestone, Nokian und Vredestein hingegen belegen die dritte Gruppe, da sie im Grenzbereich etwas unberechenbarer sind. Auch bei Nässe überzeugt Hankook: Aus 100 km/h (62 mph) benötigt er nur 47,9 Meter zum Stehen und schlägt damit den zweitplatzierten Continental mit 50,5 Metern.
Hier finden Sie die vollständigen Ergebnisse inklusive der Testkommentare. Die detaillierte Aufschlüsselung der Ergebnisse finden Sie auf der Website von Auto Motor und Sport (Link unten auf der Seite).
| Hankook Ventus S1 Evo Positiv: Sehr gutes Fahrverhalten und Bremsleistung bei Nässe und Trockenheit, geringe Fahrgeräusche. Negativ: Relativ hoher Rollwiderstand, durchschnittliches Aquaplaning-Verhalten. Gesamtpunktzahl: 174 von 200 (Trocken 86 / Nass 88) | |
| Goodyear Efficient Grip Positiv: gutes Handling und Bremsverhalten bei Nässe und Trockenheit, guter Fahrkomfort, geringer Rollwiderstand. Negativ: Untersteuern bei Nässe. Gesamtpunktzahl: 161 von 200 Punkten (Trocken 85 / Nass 76) | |
| Pirelli P7 Cinturato Positiv: Sehr sportliche Reifen mit hoher Lenkpräzision, gutem Handling und geringem Rollwiderstand Negativ: Nur durchschnittliche Bremsleistung bei Nässe, mäßige Aquaplaning-Eigenschaften Gesamtpunktzahl: 152 von 200 Punkten (Trocken 79 / Nass 73) | |
| Continental Sport Contact 3 Positiv: Sehr gutmütiges Fahrverhalten bei Nässe und Trockenheit, sehr stabil beim Spurwechsel, gutes Bremsverhalten bei Nässe. Negativ: Relativ lange Bremswege auf trockener Fahrbahn. Gesamtpunktzahl: 150 von 200 Punkten (Dry 71 / Dry 79) | |
| Dunlop SP Sport Maxx TT Positiv: Gutes, gut beherrschbares, sportliches Fahrverhalten bei Nässe und Trockenheit, hohe Lenkpräzision. Negativ: Bremsleistung bei Nässe und Trockenheit nicht optimal, relativ hoher Rollwiderstand. Gesamtpunktzahl: 142 von 200 Punkten (Trocken 69 / Nass 73) | |
| Nokian Z G2 Testergebnis Positiv: Sehr gutmütiges Fahrverhalten und zufriedenstellende Bremsleistung auf trockener Fahrbahn, geringes Rollgeräusch. Negativ: Starke Laständerungsreaktionen bei Nässe, mäßige bei Aquaplaning. Gesamtpunktzahl: 142 von 200 Punkten (Trocken 75 / Nass 62) | |
| Michelin Pilot Sport 3 Positiv: Gutmütiges Fahrverhalten auf nasser und trockener Fahrbahn, gute Aquaplaning-Eigenschaften. Negativ: Schlechte Nasshaftung, Bremsleistung nur durchschnittlich. Gesamtpunktzahl: 137 von 200 Punkten (Trocken 73 / Nass 64) | |
| Uniroyal Rain Sport 2 Positiv: gutes Fahrverhalten auf nasser Fahrbahn, ausgezeichnete Aquaplaning-Eigenschaften. Negativ: Untersteuern bei Nässe, nur durchschnittliche Bremsleistung. Gesamtpunktzahl: Keine Angabe | |
| Vredestein Ultrac Sessenta Positiv: Gutmütiges Fahrverhalten auf trockenen Straßen, geringere Fahrgeräusche, gute Aquaplaning-Eigenschaften. Negativ: Starke Lastwechselreaktionen bei Nässe, durchschnittliche Bremsleistung. Gesamtpunktzahl: 127 von 200 Punkten (Trocken 68 / Nass 59) | |
| Bridgestone Potenza RE 050 A Positiv: Gutmütiges Fahrverhalten, nur leichtes Untersteuern bei trockenen Bedingungen. Negativ: unzureichendes Bremsverhalten und nervöses Fahrverhalten bei Nässe, relativ hoher Rollwiderstand. Gesamtpunktzahl: 111 von 200 Punkten (Trocken 63 / Nass 48) |
Diskussion