Menu

Yokohama ADVAN APEX V601

Der Yokohama ADVAN APEX V601 ist ein Extreme Performance Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

7.4
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
90%
Nassgriff
79%
Straßenfeedback
83%
Progressivität
82%
Verschleiß
65%
Komfort
74%
Kaufempfehlung
74%
20 Beurteilungen
78% Durchschnitt
151,322 Gefahrene Kilometer
Yokohama ADVAN APEX V601

Yokohama ADVAN APEX V601

Summer Mid-Range
BETA
7.4 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 20
Durchschnittsbewertung: 78.1%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.14
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Yokohama ADVAN APEX V601

Fragen und Antworten für die Yokohama ADVAN APEX V601

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Yokohama ADVAN APEX V601. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Zusammenfassung der Bewertungen

Bezogen auf 18 Benutzerbewertungen

In 18 Bewertungen wird der Yokohama ADVAN APEX V601 allgemein für starken Grip auf trockener Fahrbahn, sportliches Handling und ein überraschend akzeptables bis leises Geräuschniveau für einen UHP-Reifen gelobt, der im Vergleich zu Premium-Konkurrenten ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis bietet. Viele Fahrer berichten von sicherem Kurvenverhalten und stabiler Leistung bei warmen Bedingungen, wobei mehrere ihn auch als komfortabel genug für den täglichen Gebrauch empfinden. Die häufigsten Nachteile sind, dass die Nassleistung oft nur als durchschnittlich beschrieben wird (und sich bei nassen Bedingungen unsicher anfühlen kann), sowie Berichte über Geräusche/Quietschen unter Last und einige Bedenken hinsichtlich schnellerem Verschleiß für sportlich fahrende Fahrer.

Stärken
  • Starker grip auf trockener fahrbahn und kurvenstabilität
  • Sportliches
  • Präzises handling/vorhersehbares fahrgefühl
  • Gutes preis-leistungs-verhältnis im vergleich zu premium-uhp-alternativen
  • Geräuschpegel oft als überraschend niedrig/akzeptabel für die kategorie beschrieben
  • Komfort besser als erwartet für einen steifen
  • Leistungsorientierten reifen
Bereiche mit Verbesserungsbedarf
  • Nassgriff/-verhalten bei nassen bedingungen ist nur durchschnittlich und kann das vertrauen verringern
  • Kann unter kurven- oder bremslasten laut sein/quietschen
  • Der reifenverschleiß kann für sportliches fahren relativ schnell sein

Top 3 Yokohama ADVAN APEX V601 Beurteilungen

Bei 94% beim Fahren eines Toyota Estima Aeras G (235/50 R18) auf a combination of roads für 8,000 spirited Kilometer
Ich habe zuvor auf diesem MPV einen Satz Yokohama-Reifen mit 4 V105 und 4 RV2 verwendet. RV2 ist ein leiser Komfortreifentyp, während V105 ein komfortabler und leichter Performance-Reifensatz ist.
MPV-Benutzer bevorzugen normalerweise eine komfortable Fahrt, aber ich fahre einen 3,5-Liter-V6-MPV und brauche einen Reifensatz, der sowohl bei Trockenheit als auch bei Nässe guten Grip bietet.
Überraschenderweise ist der V601 viel leiser als ich dachte, die Seitenwände sind fest und die Übertragung erfolgt bei Straßenverhältnissen hervorragend.
August 4, 2025
Bei 83% beim Fahren eines Audi RS4 Quattro (255/35 R19) auf a combination of roads für 2,000 spirited Kilometer
Aus Mangel an Alternativen gekauft. Vorher im Einsatz: P Zero Assimetrico, Dunlop Sport Maxx GT, GT Radial Champiro und Goodyear Eagle F1 Assymmetric.

Sie geben in einem Allradfahrzeug (nass und trocken) ein besseres Feedback als der Champiro und der P Zero und halten zudem deutlich länger als beide. Auch das Fahrverhalten ist viel besser als bei beiden; in puncto NVH und Komfort sind sie etwa gleichauf mit den Eagle F1s.

Der Dunlop Sport Maxx GT ist jedoch komfortabler, hat eine geringfügig bessere Leistung bei Nässe und kürzere Bremswege. Er nutzt sich jedoch noch schneller ab als der Advan Apex.

Ich bin ein lebhafter und flotter Fahrer, sowohl bei Nässe als auch bei Trockenheit, und nutze gern den Komfort, für den ich das Auto (RS4 Avant, 3,0 l) gekauft habe, nämlich ruhige Nebenstraßen aufzusuchen, wann immer sich die Gelegenheit bietet.

Empfohlen, wenn keine passenden Alternativen vorhanden sind oder Sie ein begrenztes Budget haben.
May 28, 2024
Bei 50% beim Fahren eines Toyota Supra (275/35 R19) auf mostly motorways für 500 spirited Kilometer
Ich habe all dem Marketing nachgegeben, das Yokohama für den V601 auf dem GR Supra gemacht hat, und war letztendlich enttäuscht. Der Grip dieses Reifens ist großartig (insbesondere während der Startkontrolle), aber es fehlt ihm an Feedback. Für einen straßen-/sportwagenorientierten Reifen übertragen diese Reifen das Straßengefühl nicht so gut auf das Lenkrad wie der werksseitige Michelin Pilot Super Sports. Ein weiteres bemerkenswertes Merkmal des V601 ist ein erheblich längerer Bremsweg. Das Bremsen fühlt sich nicht mehr so zuverlässig an wie früher und die Reifen neigen bei mittlerem bis starkem Bremsen zum Quietschen. Der anfängliche Biss bei schärferen Kurven ist im Vergleich zum Michelin ziemlich reduziert und insgesamt scheint ein großartiger Sportwagen verwässert worden zu sein.

Sie haben in der Regel ein sehr gedämpftes Gefühl in der Mittellage, was zu weniger Vertrauen und Gefühl bei scharfen Kurvenfahrten führt. Ich persönlich werde diese nicht mehr verwenden, wenn es an der Zeit ist, die Reifen auszutauschen. Gute Option für einen billigeren Reifen auf einer größeren Felge, ich werde mich von nun an jedoch nach anderen Reifenmarken umsehen.
August 23, 2024

Wie würden Sie die Yokohama ADVAN APEX V601 bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Yokohama ADVAN APEX V601 Beurteilungen

Erste Eindrücke Review
Bei 71% beim Fahren eines Nissan Skyline V35 (235/45 R18) auf für 17,000 Kilometer
Ich habe diese Reifen montiert, da die Originalreifen, die beim Kauf des Wagens mit 88.400 km auf dem Tacho montiert waren, nicht mehr in bestem Zustand waren. Diese neuen Reifen haben den australischen Sommer jedoch unbeschadet überstanden und bieten immer noch hervorragende Fahreigenschaften. Ich bin durch starken Regen und an einigen der heißesten Tage gefahren, ohne dass die Haftung auch nur ein einziges Mal nachgelassen hätte. Wenn Sie also nach günstigen, aber dennoch guten Reifen für Ihr Auto suchen, kann ich diese wärmstens empfehlen.
February 13, 2026
Erste Eindrücke Review
Bei 66% beim Fahren eines Mazda Mazda 3 BP 2.0 (225/45 R17) auf für 3,700 Kilometer
Der Yokohama Advan Apex V601 ist ein guter Lehrmeister, der einem hilft, die Fahrtechnik zu verbessern. Er ist ein sehr kommunikativer Reifen mit einem sehr engen optimalen Bereich. Ich bin mir nicht sicher, ob es an einem sehr kleinen Schlupfwinkel liegt oder woran sonst. Er quietscht früh, verliert aber nicht unbedingt den Grip. In denselben Kurven fühlt es sich mit dem MaxContact 7 so an, als ob weniger Längsbeschleunigung benötigt wird. Der Advan Apex V601 reagiert sehr sensibel auf Lenkbewegungen; jede Fehleingabe macht sich bemerkbar und führt bei mir zu Untersteuern. Ich würde sagen, der MaxContact 7 bietet deutlich mehr Grip, selbst bei unsauberer Fahrweise. Stell dir vor, wie sich das auf deine verbesserte Fahrtechnik auswirkt!
\r\n
Der Geräuschpegel im Neuzustand entspricht dem eines abgenutzten 1,7-mm-MaxContact 7.
\r\n
Mein Apex V601 hat 6000 km auf dem Buckel und nur noch 6,3–6,9 mm Profiltiefe. Ich war auch zwei Stunden auf der Rennstrecke, was ihm etwas zugesetzt hat – er hat definitiv viel gequietscht. Aber das Feedback ist super. Man spürt richtig, wenn er beim Rutschen die Traktion verliert und wenn er richtig quer steht. Vom Verschleiß her ist er für meine langsame Fahrweise auf der Rennstrecke ganz okay. Die Flocken, die man sieht, sind Gummiabrieb, der sich auf der Strecke aufgesammelt hat. Wenn man sportlich fährt, schleift sich der alles ab und der Reifen ist wieder glatt.
\r\n
Ich bin mir immer noch unsicher, welche Einstellung ich jetzt haben soll. Ist ein enges optimales Haftungsfenster gut oder schlecht für einen Reifen? Würde ich ihn wieder kaufen? Ich bin echt hin- und hergerissen. Der MC7 ist eine Top-Wahl: fehlerverzeihender, mehr Grip, aber nicht so direkt, das Feedback ist etwas schwächer. Ich kenne die Grenzen des MC7 nicht, aber beim V601 merke ich genau, wie weit ich gehen kann, wann ich vom Gas gehe und wann ich lenken muss.
\r\n
Die ästhetische Seite betrachtet, sieht das Design der äußeren Schulterprofile aber gut aus, hahaha, keine Ahnung warum.
January 28, 2026
Bei 67% beim Fahren eines Volkswagen Mk7 Golf R (225/40 R18) auf a combination of roads für 7,000 average Kilometer
Die Trockenhaftung ist gut. Die Nasshaftung ist akzeptabel, aber nicht wirklich großartig. Bei Kurvenfahrten mit hoher Geschwindigkeit bin ich weniger zuversichtlich, was das Verhalten des Reifens angeht. Manchmal macht er in Kurven ein Reifengeräusch, als ob er versucht, auf der Straße Halt zu finden.
May 12, 2024
Bei 67% beim Fahren eines Volkswagen Mk7 Golf R (225/40 R18) auf a combination of roads für 7,000 average Kilometer
Die Trockenhaftung ist gut. Die Nasshaftung ist akzeptabel, aber nicht wirklich großartig. Bei Kurvenfahrten mit hoher Geschwindigkeit bin ich weniger zuversichtlich, was das Verhalten des Reifens angeht. Manchmal macht er in Kurven ein Reifengeräusch, als ob er versucht, auf der Straße Halt zu finden.
May 11, 2024
Bei 67% beim Fahren eines Volkswagen Mk7 Golf R (225/40 R18) auf a combination of roads für 7,000 average Kilometer
Die Trockenhaftung ist gut. Die Nasshaftung ist akzeptabel, aber nicht wirklich großartig. Bei Kurvenfahrten mit hoher Geschwindigkeit bin ich weniger zuversichtlich, was das Verhalten des Reifens angeht. Manchmal macht er in Kurven ein Reifengeräusch, als ob er versucht, auf der Straße Halt zu finden.
May 11, 2024
Bei 84% beim Fahren eines Honda Civic FK7 Sport (235/40 R18) auf mostly motorways für 18,000 spirited Kilometer
Ich habe seit Ende letzten Jahres damit begonnen, einen Satz dieses Yokohama Advan APEX zu verwenden.
Trockener Grip und das Handling-Feedback sind einfach großartig und klebrig! Das Herausfahren aus der Kurve ist einfach, griffig und gibt einem viel Selbstvertrauen. Mir gefällt das Fahrgefühl, hervorragend auf trockener Fahrbahn (bei einer Geschwindigkeit von 165 km/h) und auch gut auf nasser Fahrbahn (bei einer Geschwindigkeit von 120 km/h). Manchmal etwas schwierig mit der Traktion (etwas höhere Geschwindigkeit), aber beherrschbar. Grundsätzlich ist die Nasshaftung einfach besser als bei anderen normalen UHP-Reifen, aber etwas schlechter als bei denen von Michelin PS4 / Continental CSC7.
Was den Komfort angeht, schätze ich, dass die steife Seitenwand das Feedback von der Straße verbessert, aber genau wie ich bevorzuge ich das Feedback gegenüber dem Komfort.
Reifenverschleiß, ich bin mit meinem Honda Civic FK7 Sport fast 30.000 km gefahren und das Profil war noch zu etwa 35 % übrig.
Insgesamt liebe ich diese Reifen, sie sind etwas günstiger als ein Satz Michelin Pilot Sport 4 (das ist der Satz, den ich verwende, bevor ich auf diesen Advan APEX umsteige) und ich würde ihn auch wieder kaufen. Ich liebe den Grip und auch das Seitenwanddesign ;-)
October 12, 2023
Bei 77% beim Fahren eines Audi S4 (255/35 R19) auf a combination of roads für 900 Kilometer
Habe diese für einen B8 Audi S4 Avant (leicht getunt, ECU; 404 PS) als Ersatz für den nicht mehr auf Lager befindlichen Goodyear Eagle F1 Sport gekauft und sie waren eine angenehme Überraschung.

Sie sind nicht die leisesten (Michelin-, Pirelli- und Dunlop-UHPs haben ein besseres NVH), sind aber den Toyo Proxes, Nankangs und GT Radials für Autobahnfahrten deutlich überlegen. Sie sind jedoch bequem; und vorhersehbar. Verschleiß könnte für den temperamentvollen Fahrer ein Problem sein.

Präzises Feedback (für einen Audi), exzellenter Grip und ein absolut vorhersehbares Leistungsprofil. Einfach großartig für Hot Hatches und Autos unter 400 PS. Der Grund dafür ist, dass sie aufgrund ihres rassigen Designs bei rutschigen und nassen Bedingungen etwas zu lebhaft sind.

Dennoch einer der besseren Reifen in seiner Preisklasse
September 30, 2023
Bei 79% beim Fahren eines BMW 330e (265/40 R18) auf mostly motorways für 12,500 spirited Kilometer
Kürzlich bin ich nach einer soliden fünfjährigen Laufzeit von der bewährten PS4 auf die V601 umgestiegen. In Bezug auf die Leistung war es beeindruckend und lieferte sowohl bei nassen als auch bei trockenen Bedingungen ein fantastisches Handling. Der einzige Nachteil, auf den ich gestoßen bin, ist jedoch der schnellere Verschleiß. Bei einer Laufleistung von gerade einmal 20.000 km ist das Profil nahezu abgenutzt und erfordert einen Austausch nach etwa 9 Monaten Nutzung. Insgesamt ist die Leistung zwar auf dem neuesten Stand, die Lebensdauer sollte jedoch im Auge behalten werden.
August 26, 2023
Bei 96% beim Fahren eines Honda Civic Si Sedan (245/40 R18) auf a combination of roads für 1,000 spirited Kilometer
Ich fahre seit etwa einer Woche mit diesen Reifen und ich muss sagen, dass sie fantastisch sind. Der Trockengriff ist hervorragend, das Handling ist sehr präzise und bei Nässe sehr vorhersehbar. Der Geräuschpegel in der Kabine ist für einen so extremen UHP-Reifen akzeptabel, zumindest gibt es einen Unterschied in der Laufruhe im Vergleich zu meinem vorherigen Reifen. Wer einen sportlichen Reifen mit sportlicher Optik sucht, dem würde ich diesen Reifen auf jeden Fall empfehlen. Daumen hoch!
June 17, 2023
Bei 77% beim Fahren eines Mazda New Mazda 6 Estate Diesel (225/45 R19) auf mostly motorways für 20,000 easy going Kilometer
Der Trockengriff ist besser als beim PS4 und F1A5, der Nassgriff ist auf dem gleichen Niveau wie beim PS4 und F1A5, aber das Handling/Gefühl des Autos ließ mich in der Kurve nicht sicher sein.
Es ist ein lauter Reifen und bietet keinen Komfort, aber der Grip ist hervorragend.
May 18, 2023
Bei 79% beim Fahren eines Subaru 2018 WRX STi (265/35 R18) auf a combination of roads für 8,000 spirited Kilometer
Ich konnte es im Sommer bei einigen Track-Sessions mit Freunden verwenden und hatte nie Probleme mit dem Grip, besonders in Kurven. In der Stadt und auf der Autobahn ist er komfortabler als ich erwartet hatte, insbesondere wegen seiner Reifenklassifizierung. Der Straßenlärm ist minimal. Auf nasser Fahrbahn konnte ich es aber noch nicht wirklich testen. Nach fast einem Jahr Gebrauch war auch ein merklicher Reifenverschleiß festzustellen, aber das war zu erwarten. Ich würde mich freuen, ungefähr 3 Jahre aus diesem Reifen herauszuholen. Insgesamt bin ich mit seiner Leistung sehr zufrieden und würde diesen Reifen zu gegebener Zeit wieder kaufen.
May 8, 2023
Bei 81% beim Fahren eines Peugeot 208 GTi (225/45 R17) auf a combination of roads für 3,500 spirited Kilometer
Gemischte Straßennutzung für 4500 km. Trockene heiße Straßen, lange Landfahrten auf rauen Oberflächen und Sprintsportrennen alle 4 Wochen. Verringerte Geräuschpegel waren ein Faktor gegenüber dem Nankang und überraschend besserer Grip. Verbesserte Kurvenfahrt war ein Verkaufsargument und das hat uns nicht enttäuscht.
February 14, 2023
Bewerten Sie die Yokohama ADVAN APEX V601