Uniroyal RainSport 3 Beurteilungen - Page 3
Bei 45%
beim Fahren eines
Volkswagen Golf GTI
(225/45 R18 W)
auf
für 7,000 Kilometer
Haben Sie ein mk 5 Golf GTI. Von Falken Azensis zu diesen rundum geändert. Der schlimmste und kostspieligste Fehler, den ich jemals mit Reifen gemacht habe. Sie sind viel zu weich und fühlen sich schrecklich, wenn sie in einer Kurve hart fahren. Kein Vertrauen in diese Reifen. Die Falkens waren viel besser mit meilenweit mehr Gefühl und steiferer Seitenwand. Ich gehe zurück zu Azensis.
Bei 68%
beim Fahren eines
Subaru Impreza WRX 2006 Hawkeye
(215/45 R17 V)
auf a combination of roads
für 30,000 average Kilometer
Dies war der zweite Satz dieser Reifen, den ich gekauft habe, aber leider nie wieder für meinen Impreza.
Ich bemerkte Probleme nur, als ich ein Paar von den Vorder- zu den Hinterrädern bewegte, nachdem ich zuvor Toyo Proxy R1s gefahren hatte. Das Problem mit dem Uniroyal Rainsport 3 ist die mangelnde Festigkeit der Reifenwand. Bei harten Kurvenfahrten würde die Reifenwand auf fast die Hälfte ihrer Höhe einstürzen und um die Reifenwand herum waren Kratzspuren zu sehen, so dass die Ecke des Autos plötzlich sinken würde. Der Grip bei Nässe ist hervorragend, und ich müsste den Hals des Autos hart umdrehen, damit alle vier Räder bei Nässe durchdrehen. Das Profil schneidet sehr gut durch stehendes Wasser und Sie fühlen sich auf der Autobahn bei sehr schlechtem Wetter sicher.
Dieser Reifen ist eine ausgezeichnete Wahl für ein Auto, das nicht in Kurven geworfen wird, und Sie möchten eine gute Bremskraft bei trockenen und nassen Fahrbedingungen.
Nicht genug im Schnee gefahren.
Sehr guter Verschleiß, 30.000 Meilen Verschleiß bei einem 4x4-Getriebe
Ich bemerkte Probleme nur, als ich ein Paar von den Vorder- zu den Hinterrädern bewegte, nachdem ich zuvor Toyo Proxy R1s gefahren hatte. Das Problem mit dem Uniroyal Rainsport 3 ist die mangelnde Festigkeit der Reifenwand. Bei harten Kurvenfahrten würde die Reifenwand auf fast die Hälfte ihrer Höhe einstürzen und um die Reifenwand herum waren Kratzspuren zu sehen, so dass die Ecke des Autos plötzlich sinken würde. Der Grip bei Nässe ist hervorragend, und ich müsste den Hals des Autos hart umdrehen, damit alle vier Räder bei Nässe durchdrehen. Das Profil schneidet sehr gut durch stehendes Wasser und Sie fühlen sich auf der Autobahn bei sehr schlechtem Wetter sicher.
Dieser Reifen ist eine ausgezeichnete Wahl für ein Auto, das nicht in Kurven geworfen wird, und Sie möchten eine gute Bremskraft bei trockenen und nassen Fahrbedingungen.
Nicht genug im Schnee gefahren.
Sehr guter Verschleiß, 30.000 Meilen Verschleiß bei einem 4x4-Getriebe
Bei 89%
beim Fahren eines
BMW 330d M Sport
(235/40 R18)
auf a combination of roads
für 12,000 spirited Kilometer
12.000 Meilen auf der Vorderseite eines BMW 3er gefahren. Das Auto würde niemals untersteuern, nur weil diese Reifen wie Klebstoff sind. Der Verschleiß war fantastisch. Tiefes Profil verursacht manchmal etwas vage Rückmeldungen und etwas mehr Lärm, aber das ist der Kompromiss für eine so gute Allround-Leistung. Ich fuhr mein Auto hart und diese versagten nie. Bei 12.000 würde ich sagen, dass sie zu 50% abgenutzt waren, aber nicht an den Antriebsrädern angebracht waren. Wenn sie sie in der richtigen Größe für die Hinterräder gemacht hätten, hätte ich sie bekommen.
Bei 61%
beim Fahren eines
Honda Integra DC2
(195/50 R15 H)
auf mostly country roads
für 4,000 spirited Kilometer
Hatte diese Reifen an zwei meiner Autos montiert, als ich sie kaufte.
Ein Delta Integrale EVO 1 und ein Honda Integra DC2 Typ R.
Beide fast neu und der Gummi war frisch. Die Autos waren in einem Top-Zustand, neue Buchsen, Aufhängungen und richtig ausgerichtet und was ich über diese Reifen zu sagen habe, ist ziemlich schlecht.
Sie sind bei Nässe richtig beängstigend und nahezu nutzlos. Ich hatte den Anfang, obwohl beide Autos langsam veraltet waren, aber als ich auf andere Reifen umstieg, stieg die Griffigkeit ... sehr!
Gute Reifen zum Trocknen, aber bei Nässe sind sie sehr gefährlich und rutschen ohne Vorwarnung mit sehr geringem Grip heraus. Ich bin mit ihnen 4000 km gefahren und habe sie über Bord geworfen, so schlimm waren sie bei Nässe.
Ein Delta Integrale EVO 1 und ein Honda Integra DC2 Typ R.
Beide fast neu und der Gummi war frisch. Die Autos waren in einem Top-Zustand, neue Buchsen, Aufhängungen und richtig ausgerichtet und was ich über diese Reifen zu sagen habe, ist ziemlich schlecht.
Sie sind bei Nässe richtig beängstigend und nahezu nutzlos. Ich hatte den Anfang, obwohl beide Autos langsam veraltet waren, aber als ich auf andere Reifen umstieg, stieg die Griffigkeit ... sehr!
Gute Reifen zum Trocknen, aber bei Nässe sind sie sehr gefährlich und rutschen ohne Vorwarnung mit sehr geringem Grip heraus. Ich bin mit ihnen 4000 km gefahren und habe sie über Bord geworfen, so schlimm waren sie bei Nässe.
Bei 84%
beim Fahren eines
BMW 320si
(225/45 R17)
auf mostly town
für 8,000 easy going Kilometer
Ich habe diese Reifen für meinen BMW 2006 als Ersatz für die verdammt schrecklichen Bridgestone Run Flats gekauft, die mit dem Auto geliefert wurden. Ich mache nicht viele Meilen pro Jahr, vielleicht 5000 oder so. Nach 18 Monaten im Besitz bin ich mit meinem Kauf zufrieden und würde diese Regenreifen jedem empfehlen. Ich stoße mein Auto auf öffentlichen Straßen nicht an die Grenzen, finde aber den Grip sowohl bei Nässe als auch bei Trockenheit sehr zufriedenstellend für meine Bedürfnisse. Verschleißgrenzen waren kein Problem und die Fahrqualität im Vergleich zu Run Flats ist sehr auffällig, obwohl nicht alle super glatt, da ich immer noch mit dem M Sportfahrwerk zu kämpfen habe.
Bei 71%
beim Fahren eines
Vauxhall Insignia CDTI SRI 160
(225/45 R17)
auf mostly town
für 12,000 spirited Kilometer
Hatte zwei vorne angebracht. Bei Nässe waren sie ziemlich gut und hatten nie Probleme. Im Trockenen wieder nicht schlecht, obwohl sie sich beim Kurvenfahren manchmal am Limit fühlen konnten, ohne zu schnell zu fahren.
Nach 12000 Meilen sind sie fertig und fragen sich, wie einige der Bewertungen eine gute Kilometerleistung für Autos mit Hinterradantrieb haben.
Im Allgemeinen rundum gut, aber der Verschleiß für mich ist der Nachteil. Zeit, zu den Goodyear-Adlern zurückzukehren.
Nach 12000 Meilen sind sie fertig und fragen sich, wie einige der Bewertungen eine gute Kilometerleistung für Autos mit Hinterradantrieb haben.
Im Allgemeinen rundum gut, aber der Verschleiß für mich ist der Nachteil. Zeit, zu den Goodyear-Adlern zurückzukehren.
Bei 100%
beim Fahren eines
Fiat Punto Evo mjet 95hp
(195/50 R16 V)
auf mostly town
für 12,000 easy going Kilometer
Ausgestattet mit einem Set für das Diesel-Punto-Old-Car-Modell 2004 der Frau mit einigen Leichtmetallrädern nach dem Markt am 195/50/15.
Ich wollte, dass sie bei Nässe sicher ist, da die meisten Markenreifen bei Trockenheit gut sind. Sie hatte eine Rutsche mit Michelin-Energiereifen, wenn es nass war, und es machte ihr Angst, also entschieden wir uns für einen Reifen, der für nassen Grip bekannt ist, um ihre Gedanken zu beruhigen im Ruhezustand. Federung und Reifendruck waren alle korrekt, ebenso wie die Ausrichtung.
Vier passend und ich muss sagen, dass sie fantastisch sind. Ich habe es herausgenommen, als es das erste Mal regnete und es regnete, wobei es heftig regnete. Ich gebe es, da es wie das Fahren eines Gokarts ist. Es griff wie ein Kettenreifen im Trockenen . Ich nahm sie mit und sie sagte, wow, sie konnte nicht glauben, welchen Unterschied verschiedene Reifen für das Handling machen können.
Sie sehen gut aus, sie greifen sehr gut im Trockenen und phänomenal im Nassen. Sie sind sehr bequem und sie hat jetzt ungefähr 12 km auf ihnen gemacht und die Rückseiten sind noch wie neu und die Fronten haben noch ungefähr 5 mm übrig, also alles in allem sehr gut .
Sie hat keinen Unterschied im Kraftstoffverbrauch bemerkt, der ungewöhnlich ist, wenn sie von Michelin Energy zu Uniroyal Rainsport 3 wechselt, aber es macht über 60 mpg, es ist nur ein 1,3 td.
Alles in allem der beste Nassgriff, den ich gefunden habe, aber es ist ein kleines Auto. Ich habe Dunlop Sport Maxx auf meinem Focus und sie sind gut, aber ich wage zu sagen, dass der Rainsport3 noch besser wäre.
Ich wollte, dass sie bei Nässe sicher ist, da die meisten Markenreifen bei Trockenheit gut sind. Sie hatte eine Rutsche mit Michelin-Energiereifen, wenn es nass war, und es machte ihr Angst, also entschieden wir uns für einen Reifen, der für nassen Grip bekannt ist, um ihre Gedanken zu beruhigen im Ruhezustand. Federung und Reifendruck waren alle korrekt, ebenso wie die Ausrichtung.
Vier passend und ich muss sagen, dass sie fantastisch sind. Ich habe es herausgenommen, als es das erste Mal regnete und es regnete, wobei es heftig regnete. Ich gebe es, da es wie das Fahren eines Gokarts ist. Es griff wie ein Kettenreifen im Trockenen . Ich nahm sie mit und sie sagte, wow, sie konnte nicht glauben, welchen Unterschied verschiedene Reifen für das Handling machen können.
Sie sehen gut aus, sie greifen sehr gut im Trockenen und phänomenal im Nassen. Sie sind sehr bequem und sie hat jetzt ungefähr 12 km auf ihnen gemacht und die Rückseiten sind noch wie neu und die Fronten haben noch ungefähr 5 mm übrig, also alles in allem sehr gut .
Sie hat keinen Unterschied im Kraftstoffverbrauch bemerkt, der ungewöhnlich ist, wenn sie von Michelin Energy zu Uniroyal Rainsport 3 wechselt, aber es macht über 60 mpg, es ist nur ein 1,3 td.
Alles in allem der beste Nassgriff, den ich gefunden habe, aber es ist ein kleines Auto. Ich habe Dunlop Sport Maxx auf meinem Focus und sie sind gut, aber ich wage zu sagen, dass der Rainsport3 noch besser wäre.
Bei 57%
beim Fahren eines
Lotus (225/45 R17)
auf mostly country roads
für 1,000 spirited Kilometer
Regensport scheint immer gute Kritiken zu bekommen, also dachte ich, ich würde sie eher als Experiment als als alles andere ausprobieren, da ein komplettes Set nicht so teuer ist. Der Hauptgrund, warum ich mich entschied, sie auszuprobieren, war, dass ich nach einem weicheren Compound-Reifen suchte.
Das Auto, an dem sie montiert wurden, hat nur eine minimale Laufleistung und daher gehen die empfohlenen Reifen ziemlich alarmierend aus, vielleicht 18 Monate bevor die Mischung zu härten beginnt, ohne dass sie durch Hitzezyklen zurückgebracht werden. Ziemlich innerhalb der ersten 5 Meilen des Fahrens können Sie diese Regensportreifen herausfinden. Das erste ist ja, sie sind weich, es ist ein nasser Schrägreifen, also zu erwarten, aber ich erinnerte mich, dass eine frühe Version von Regensport ein Jahr zuvor ein Auto eingebaut hatte und ich hatte vergessen, wie viel die Masse des Autos auf dem Profil schwimmt blockiert, wenn die Lenkung angewendet wird. Es erinnert mich an wirklich schlechte Winterreifen. Das Ergebnis ist, dass Sie dazu neigen, zwei Eingaben in Kurven zu machen, wenn Sie mit einer angemessenen Geschwindigkeit fahren. Dies ist kein gutes Gefühl, da Sie die anfängliche Last beim Einlenken erhalten und dann einen Sekundenbruchteil später eine zweite Last als Masse der Das Auto holt auf, wenn sich der Profilblock beruhigt. Ich kann es am besten so beschreiben, als würde jemand die Seite des Autos teilweise durch eine Kurve stoßen, sehr nervig und Sie warten fast auf das unvermeidliche Übersteuern. Das Ergebnis ist, dass das Auto mit dieser Bewegung des Profilblocks / der Seitenwand so gut wie verschwunden ist (um fair zu sein, um diesen Reifen an der Vorderseite dieses Fahrzeugs anzubringen, muss ein höheres Seitenverhältnis verwendet werden, damit das nicht hilft Seitenwandbewegung) Es war ein warmer Tag, an dem sie montiert wurden und die Straßenoberflächen in der Umgebung ziemlich poliert waren. Das Ergebnis war ein ziemliches Zwitschern von den Fronten beim Bremsen mit selbst mäßiger Kraft. Dies verschwand zwar auf raueren Oberflächen, aber die Bremswege haben sich im Trockenen deutlich vergrößert. In einigen Fällen dachte ich, dass dieses Auto bei starkem Bremsen nicht anhalten wird. Was diese Reifen gut können, sind nasse Bedingungen, was nicht wirklich überraschend ist. Ich denke, es ist wahrscheinlich der Grund, warum sie von vielen Clubrennfahrern als "Nässe" verwendet werden. Dieser Profilblock kommt dann sehr gut in sein eigenes klares stehendes Wasser und das Nassbremsen ist sehr gut.
Ich habe ungefähr 1000 Meilen mit der Hälfte davon bei anständigen Geschwindigkeiten und starkem Bremsen zurückgelegt und sie scheinen ihren Charakter leicht zu verändern. Die Sekundärbewegung beim Einlenken hat sich ziemlich verringert, aber sie ist immer noch vorhanden und die Rückmeldung ist ebenso vage wie immer. Als Experiment waren sie kein Erfolg, daher werden sie in Kürze veröffentlicht.
Das Auto, an dem sie montiert wurden, hat nur eine minimale Laufleistung und daher gehen die empfohlenen Reifen ziemlich alarmierend aus, vielleicht 18 Monate bevor die Mischung zu härten beginnt, ohne dass sie durch Hitzezyklen zurückgebracht werden. Ziemlich innerhalb der ersten 5 Meilen des Fahrens können Sie diese Regensportreifen herausfinden. Das erste ist ja, sie sind weich, es ist ein nasser Schrägreifen, also zu erwarten, aber ich erinnerte mich, dass eine frühe Version von Regensport ein Jahr zuvor ein Auto eingebaut hatte und ich hatte vergessen, wie viel die Masse des Autos auf dem Profil schwimmt blockiert, wenn die Lenkung angewendet wird. Es erinnert mich an wirklich schlechte Winterreifen. Das Ergebnis ist, dass Sie dazu neigen, zwei Eingaben in Kurven zu machen, wenn Sie mit einer angemessenen Geschwindigkeit fahren. Dies ist kein gutes Gefühl, da Sie die anfängliche Last beim Einlenken erhalten und dann einen Sekundenbruchteil später eine zweite Last als Masse der Das Auto holt auf, wenn sich der Profilblock beruhigt. Ich kann es am besten so beschreiben, als würde jemand die Seite des Autos teilweise durch eine Kurve stoßen, sehr nervig und Sie warten fast auf das unvermeidliche Übersteuern. Das Ergebnis ist, dass das Auto mit dieser Bewegung des Profilblocks / der Seitenwand so gut wie verschwunden ist (um fair zu sein, um diesen Reifen an der Vorderseite dieses Fahrzeugs anzubringen, muss ein höheres Seitenverhältnis verwendet werden, damit das nicht hilft Seitenwandbewegung) Es war ein warmer Tag, an dem sie montiert wurden und die Straßenoberflächen in der Umgebung ziemlich poliert waren. Das Ergebnis war ein ziemliches Zwitschern von den Fronten beim Bremsen mit selbst mäßiger Kraft. Dies verschwand zwar auf raueren Oberflächen, aber die Bremswege haben sich im Trockenen deutlich vergrößert. In einigen Fällen dachte ich, dass dieses Auto bei starkem Bremsen nicht anhalten wird. Was diese Reifen gut können, sind nasse Bedingungen, was nicht wirklich überraschend ist. Ich denke, es ist wahrscheinlich der Grund, warum sie von vielen Clubrennfahrern als "Nässe" verwendet werden. Dieser Profilblock kommt dann sehr gut in sein eigenes klares stehendes Wasser und das Nassbremsen ist sehr gut.
Ich habe ungefähr 1000 Meilen mit der Hälfte davon bei anständigen Geschwindigkeiten und starkem Bremsen zurückgelegt und sie scheinen ihren Charakter leicht zu verändern. Die Sekundärbewegung beim Einlenken hat sich ziemlich verringert, aber sie ist immer noch vorhanden und die Rückmeldung ist ebenso vage wie immer. Als Experiment waren sie kein Erfolg, daher werden sie in Kürze veröffentlicht.
BMW (255/35 R18 W)
auf mostly country roads
für 6,000 spirited Kilometer
Ich habe sie in einem gestaffelten Setup, also 225 / 40r18 vorne und 255 / 35r18 hinten auf meinem BMW. Sie sind ein phänomenaler Reifen bei Nässe, aber dennoch progressiv, wenn sie anfangen zu rutschen. Diese Eigenschaft zeigt sich auch im trockenen, sehr progressiven Zustand, da sie den Halt verlieren.
Meine einzige Kritik an ihnen ist, wie sie mit Hitze und Abrieb umgehen. Das Folgende ist verständlich, da sie sich auf die Leistung bei nassem Wetter konzentrieren, aber sie leiden unter Überhitzung, wenn sie stark auf die Straße gedrückt werden, und die Laufflächenblöcke auf meinen sind verzerrt und in einigen Fällen teilweise abgerissen. Selbst wenn die Hinterräder überhitzen, behalten sie ihre Progressivität.
Was den Verschleiß betrifft, haben sie sich schnell abgenutzt, aber auch hier sind sie für nasse Bedingungen optimiert und wurden sowohl bei nassen als auch bei trockenen Bedingungen hart gefahren, sodass ich die Verschleißrate erwartet habe, die ich mit ihnen erlebt habe.
Insgesamt sind sie ein guter Reifen für die Straße und schaffen Vertrauen, egal ob es nass oder trocken ist.
Meine einzige Kritik an ihnen ist, wie sie mit Hitze und Abrieb umgehen. Das Folgende ist verständlich, da sie sich auf die Leistung bei nassem Wetter konzentrieren, aber sie leiden unter Überhitzung, wenn sie stark auf die Straße gedrückt werden, und die Laufflächenblöcke auf meinen sind verzerrt und in einigen Fällen teilweise abgerissen. Selbst wenn die Hinterräder überhitzen, behalten sie ihre Progressivität.
Was den Verschleiß betrifft, haben sie sich schnell abgenutzt, aber auch hier sind sie für nasse Bedingungen optimiert und wurden sowohl bei nassen als auch bei trockenen Bedingungen hart gefahren, sodass ich die Verschleißrate erwartet habe, die ich mit ihnen erlebt habe.
Insgesamt sind sie ein guter Reifen für die Straße und schaffen Vertrauen, egal ob es nass oder trocken ist.
Bei 100%
beim Fahren eines
Volkswagen Tiuan R Line
(255/40 R19)
auf a combination of roads
für 0 average Kilometer
Habe gerade ein weiteres Set für VW Tiguan gekauft. Ich hatte diese Reifen auf einem VW Eos und einem Mercedes SLK 55 AMG und kann sie nicht bemängeln.
Sie sind strapazierfähig, ich habe 20.000 Meilen auf der Rückseite des SLK geschafft, bevor ich ihn verkauft habe, und es war noch viel Profil übrig.
Die Reifen sind leise und obwohl ich nicht überall schnell fahre, bieten sie sowohl bei Nässe als auch bei Trockenheit einen hervorragenden Grip. Die bisherigen Reifen des Tiguan waren auch im Schnee für die Traktion beeindruckend.
Sie sind strapazierfähig, ich habe 20.000 Meilen auf der Rückseite des SLK geschafft, bevor ich ihn verkauft habe, und es war noch viel Profil übrig.
Die Reifen sind leise und obwohl ich nicht überall schnell fahre, bieten sie sowohl bei Nässe als auch bei Trockenheit einen hervorragenden Grip. Die bisherigen Reifen des Tiguan waren auch im Schnee für die Traktion beeindruckend.
Bei 70%
beim Fahren eines
Mazda 6 Wagon
(225/55 R17 W)
auf a combination of roads
für 10,000 spirited Kilometer
Ich mache nicht viel Meilen pro Jahr, aber ich habe immer gemocht, wie diese mit nassen Straßen umgehen. Ich fahre normalerweise schnell und würde sie jedem empfehlen, wenn nicht nur wenigen Problemen. Ich habe eine XL-Version
- Lärm (definitiv auf der lauten Seite), das Muster ist auf einigen Straßen sehr laut.
- Sie fangen oft kleine Kieselsteine in den Kanälen (und groß genug, um größere Kieselsteine zu fangen, damit Sie sie hören können).
- weich in Kurven, kann an der Wandhöhe liegen.
- Sie riechen funky
- unverbundenes Gefühl trotz der Härte der XL-Version.
- Lärm (definitiv auf der lauten Seite), das Muster ist auf einigen Straßen sehr laut.
- Sie fangen oft kleine Kieselsteine in den Kanälen (und groß genug, um größere Kieselsteine zu fangen, damit Sie sie hören können).
- weich in Kurven, kann an der Wandhöhe liegen.
- Sie riechen funky
- unverbundenes Gefühl trotz der Härte der XL-Version.
Bei 77%
beim Fahren eines
Renault Megane
(205/55 R16)
auf a combination of roads
für 5,000 average Kilometer
Insgesamt ein fantastischer Allround-Reifen, den ich für 50 Pfund pro Reifen bekommen habe