Menu
Royal Black Explorer II Galerie ansehen (1)

Royal Black Explorer II

Royal Black reifen Ultra High Performance Sommer

Der Royal Black Explorer II ist ein Ultra High Performance Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

3.3
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
100%
Nassgriff
87%
Straßenfeedback
90%
Progressivität
67%
Verschleiß
100%
Komfort
87%
Kaufempfehlung
100%
3 Beurteilungen
90% Durchschnitt
9,250 Gefahrene Kilometer
1 Tests (Durchschnitt: 51st)
Royal-Black Explorer II

Royal-Black Explorer II

Summer Budget
BETA
3.3 / 10
Basierend auf professionellen Tests · Limited Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Kategorie-Bewertungen
Wet
58.5
2x / 1 prüfen
Dry
44.8
1.8x / 1 prüfen
Kategorienübergreifende Leistung

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Braking
52.1
2 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 1
Veröffentlichungen: 1
Zeitraum: 2025
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 3
Durchschnittsbewertung: 90%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.7
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
Sommerreifen-Test-Shootout 2025 Auto Bild 2025 225/40 R18 51/52 2 Kennzahlen
Alle Tests
Testergebnisse anzeigen
1
Tests
51st
Durchschnitt
51st
Am besten
51st
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
Sommerreifen-Test-Shootout 2025
225/40 R18 • 2025
51st/52

Fragen und Antworten für die Royal Black Explorer II

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Royal Black Explorer II. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 Royal Black Explorer II Beurteilungen

Bei 80% beim Fahren eines Chevrolet Captiva (235/50 R19) auf a combination of roads für 3,000 average Kilometer
Dieser Testbericht basiert auf dem Royal Black Explorer II in 235/50/19 103Y XL (vorne und hinten).

Die Reifen wurden innerhalb von 2 Wochen montiert (vorne zuerst). Die Trockenhaftung ist absolut in Ordnung, aber ich werfe meinen SUV nicht herum. Bei Nässe ist die Haftung in Ordnung, aber ich bin für alle Fälle etwas vorsichtiger. Die Nassklassifizierung ist „C“, aber mein SUV ist etwas träge, also ist es besser, auf Nummer sicher zu gehen. Kann nicht wirklich etwas zum Handling oder Feedback sagen, da diese Reifen nicht „gepusht“ werden. Bis jetzt ist der Verschleiß gut, aber die Stiefel sind bei hoher Geschwindigkeit etwas laut – bei 60 mph ist alles in Ordnung, aber bei 70 mph gibt es ein deutliches Dröhnen (der Reifen ist auf 72 dB eingestuft). Aber bin ich zufrieden? Ja, und ich würde sie wieder kaufen.
Hilfreich 708
February 26, 2025
Bei 97% beim Fahren eines BMW 730d (245/45 R19) auf a combination of roads für 3,750 average Kilometer
Gute Reifen. Bisher 6000 km. Daumen hoch!
Hilfreich 155
November 13, 2025
Bei 98% beim Fahren eines BMW 730Ld (245/45 R19) auf mostly motorways für 2,500 average Kilometer
Fühlt sich sehr zuverlässig an. Guter Preis und gute Qualität. Werde ich wieder kaufen.
Hilfreich 174
September 30, 2025

Wie würden Sie die Royal Black Explorer II bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

198 Bewertungen wurden diesen Monat eingereicht Verdiene dir dein Contributor-Abzeichen Kein Konto erforderlich

Latest Royal Black Explorer II Beurteilungen

Bewerten Sie die Royal Black Explorer II