Menu
Rotalla F105 Galerie ansehen (1)
215-255/30-50 R16-20 13 Größen 2015

Rotalla F105

Der Rotalla F105 ist ein High Performance Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

5.2
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
64%
Nassgriff
31%
Straßenfeedback
45%
Progressivität
41%
Verschleiß
58%
Komfort
58%
Kaufempfehlung
36%
29 Beurteilungen
48% Durchschnitt
172,002 Gefahrene Kilometer
Rotalla F105

Rotalla F105

Summer Budget
BETA
5.2 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 29
Durchschnittsbewertung: 47.6%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.16
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Rotalla F105

Size Fuel Wet Noise
16 Zoll
215/40R16 86 W XL D C 71
17 Zoll
235/50R17 100 W XL C C 71
18 Zoll
235/50R18 97 W C C 71
20 Zoll
255/35R20 97 W XL C C 71
225/35R20 90 W XL D C 71
245/35R20 95 W XL C C 71
235/30R20 88 Y XL D C 71
245/30R20 95 W XL C C 71
225/30R20 85 W XL D C 71
235/30ZR20 88 Y XL D C 71
245/35R20 95 W XL C C 71
245/30ZR20 95 W XL C C 71
255/35R20 97 W XL C C 71
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Rotalla F105 >>

Fragen und Antworten für die Rotalla F105

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Rotalla F105. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 Rotalla F105 Beurteilungen

Bei 100% beim Fahren eines (225/70 R15) auf mostly country roads für 0 average Kilometer
Rotella RF109, alle 4 delaminiert, einer hat meinen elektrischen Spiegel an meinem @002 Iveco Daily zerschmettert. Ich habe das Auto mit diesen Reifen gekauft. Die meisten unbeeindruckt.
December 27, 2022
Bei 33% beim Fahren eines BMW 330 Ci Sport (225/45 R17) auf a combination of roads für 500 spirited Kilometer
Absolute Todesfalle bei Nässe. Diese Dinge sollten verboten werden. Das Heck meines Wagens überschlug mich bei Nässe, als ich mit halb so hoher Geschwindigkeit um eine Kurve fuhr, wie ich es mit einem anständigen Reifen erreichen könnte. Heilige F, sie sind schrecklich.
July 24, 2023
Bei 100% beim Fahren eines Hyundai Tucson (245/45 R19 V) auf mostly country roads für 1,000 average Kilometer
Ich habe diese Rotalla-Reifen erst seit ungefähr einem Monat. Sie sind hervorragend, halten die Straße nass oder trocken. Sie biegen gut ab und verankern sich gut. Sie befinden sich auf der Vorderseite meiner Hyundai Tuscon 17-Platte.
Ich kann ihnen nichts vorwerfen, ich war etwas besorgt darüber, sie zu montieren, aber mein Freund hat über 9.000 Meilen am Set zurückgelegt und ist sehr glücklich.
Alle diese Bewertungen, die Rotalla-Reifen aus Schiefer haben, müssen möglicherweise erneut getestet werden. !!!
January 1, 2020

Wie würden Sie die Rotalla F105 bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Rotalla F105 Beurteilungen

Bei 41% beim Fahren eines (215/75 R16) auf für 0 Kilometer
Einer der Rotalla-Transporterreifen auf meinem Wohnmobil delaminierte auf dem m40 mit 55 Meilen pro Stunde. Verursacht Chaos, da der zerfallende Reifen Radkästen und Schwellerabschnitte abreißt. Wichtige Bedenken hinsichtlich der Verkehrssicherheit !!!
July 16, 2018
Bei 40% beim Fahren eines BMW 535d M Sport (235/35 R19 W) auf mostly country roads für 10,000 spirited Kilometer
Auf diesen 10 km gefahren, nicht die schlechtesten Reifen der Welt mit den gleichen Accellera-Reifen. Die einzigen anderen Reifen, die ich an einem schlechteren Auto hatte, waren Autogrip p308s. Geändert zu Vredestein ultrac vorti und der Unterschied ist, dass Tag und Nacht bei Kurvenfahrten nicht mehr untersteuern!
May 23, 2018
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Bewerten Sie die Rotalla F105