Menu
Prinx XLAB Comfort EV Galerie ansehen (1)
165-245/45-70 R14-18 63 Größen 2022

Prinx XLAB Comfort EV

Prinx reifen Elektrofahrzeug Sommer

Der Prinx XLAB Comfort EV ist ein Elektrofahrzeug Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

6.2
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
90%
Nassgriff
75%
Straßenfeedback
85%
Progressivität
80%
Verschleiß
85%
Komfort
85%
Kaufempfehlung
85%
2 Beurteilungen
84% Durchschnitt
85,300 Gefahrene Kilometer
1 Tests (Durchschnitt: 7th)
Prinx XLAB Comfort EV

Prinx XLAB Comfort EV

Summer Budget
BETA
6.2 / 10
Basierend auf professionellen Tests · Limited Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Kategorie-Bewertungen
Comfort
63.8
0.32x / 2 Tests
Wet
44.2
2x / 5 Tests
Dry
42.4
1.8x / 3 Tests
Value
40
0.42x / 1 prüfen
Kategorienübergreifende Leistung

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Handling
42.3
3 Tests
Braking
40
2 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 1
Veröffentlichungen: 1
Zeitraum: 2025
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 2
Durchschnittsbewertung: 83.6%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.87
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
2025 Motor-Reifentest mit geringem Rollwiderstand (AA) Motor 2025 205/55 R16 7/7 11 Kennzahlen
Alle Tests
Testergebnisse anzeigen
1
Tests
7th
Durchschnitt
7th
Am besten
7th
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
2025 Motor-Reifentest mit geringem Rollwiderstand (AA)
205/55 R16 • 2025
7th/7
Der Prinx XLAB Comfort EV schneidet in den meisten Testkategorien deutlich schlechter ab und gibt insbesondere bei Nässe Anlass zu ernsthaften Sicherheitsbedenken. Sein Bremsweg auf nasser Fahrbahn (68,7 Meter) ist fast 37 % länger als der des Testsiegers Continental, was ein potenziell gefährliches Leistungsdefizit darstellt. Der chinesische Reifen weist zudem die langsamste Nasshandling-Zeit (94 Sekunden) und den schlechtesten Nassgrip auf. Obwohl die Bezeichnung „Comfort EV“ Energieeffizienz suggeriert, liefert er ironischerweise den schlechtesten Rollwiderstandswert (6,81 kg/t). Auch auf trockener Fahrbahn enttäuscht der Prinx mit dem längsten Bremsweg und der langsamsten Handling-Zeit. Sein einziges akzeptables Ergebnis erzielt er im Geräuschtest, wo er im Mittelfeld landet. Angesichts seines Preises (321 €), der sowohl den Falken als auch den Nexen übersteigt, und der dabei deutlich schlechteren Leistung, kann der Prinx XLAB Comfort EV trotz seiner „B“-Bewertung für Nassgrip in der EU nicht empfohlen werden.
Testergebnisse anzeigen

Alternative Reifen

Hankook iON Evo
9.7/10
Michelin Pilot Sport EV
6.9/10
65% 13 Bewertungen
Continental PremiumContact C
6.4/10
51% 8 Bewertungen
Michelin Energy EV
6.1/10
54% 5 Bewertungen
Hankook Ventus iON S
84% 4 Bewertungen
Alle anzeigen Sommer Elektrofahrzeug Reifen
Size Fuel Wet Noise
15 Zoll
185/65R15 92 H XL A B 71
195/55R15 89 V XL A B 72
195/65R15 91 H B B 71
16 Zoll
215/70R16 100 H B B 71
215/60R16 95 V A B 71
215/60R16 95 V A B 71
205/55R16 94 V XL A B 72
205/60R16 96 V XL A B 72
205/60R16 96 V XL B B 72
215/60R16 95 V A B 71
17 Zoll
225/60R17 103 V XL B B 72
235/65R17 108 V XL A B 72
215/55R17 98 V XL A B 72
215/55R17 98 V XL A B 72
225/50R17 98 V XL A B 72
225/50R17 98 V XL A B 72
205/50R17 93 W XL A B 72
215/55R17 98 V XL A B 72
215/55R17 98 W XL A B 72
215/55R17 98 W XL A B 72
225/50R17 98 V XL A B 72
225/50R17 98 V XL A B 72
18 Zoll
245/45R18 100 W XL A B 72
245/45R18 100 W XL A B 72
245/45R18 100 W XL A B 72
245/45R18 100 W XL A B 72
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Prinx XLAB Comfort EV >>

Fragen und Antworten für die Prinx XLAB Comfort EV

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Prinx XLAB Comfort EV. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Sind Sie gefahren mit dem Prinx XLAB Comfort EV reife?

Leider haben wir noch keine Reifenbeurteilungen für den Prinx XLAB Comfort EV aber Leute suchen diesbezüglich nach Informationen.

Bitte helfen Sie Millionen von anderen Autofahrern dabei, gut informierte Reifenentscheidungen für ihr Auto zu treffen, indem Sie eine Bewertung hinterlassen für den XLAB Comfort EV.

Bewerten Sie Ihre Reifen >>

Bewerten Sie die Prinx XLAB Comfort EV