Menu

Metzeler ROADTEC 01

Der Metzeler ROADTEC 01 ist ein Premium Tourenwagen Sommer Reifen für einen Motorrads.

7.2
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
92%
Nassgriff
91%
Straßenfeedback
92%
Progressivität
88%
Verschleiß
70%
Komfort
89%
Kaufempfehlung
76%
21 Beurteilungen
85% Durchschnitt
109,908 Gefahrene Kilometer
Metzeler ROADTEC 01

Metzeler ROADTEC 01

Summer Mid-Range
BETA
7.2 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 21
Durchschnittsbewertung: 85.4%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.14
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Metzeler ROADTEC 01

Fragen und Antworten für die Metzeler ROADTEC 01

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Metzeler ROADTEC 01. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 Metzeler ROADTEC 01 Beurteilungen

Bei 99% beim Fahren eines Kawasaki Z900 V2 (180/55 R17) auf a combination of roads für 100 spirited Kilometer
Ich habe den Reifenhändler nach seiner Empfehlung gefragt und sie haben mir den Road Tech 01 empfohlen. Mein erster Eindruck war großartig und ich werde ihn auf jeden Fall wieder kaufen.
June 7, 2024
Bei 93% beim Fahren eines Kawasaki GTR 1400 (190/50 R17) auf mostly country roads für 12,000 spirited Kilometer
Auf einer Kawasaki GTR1400 habe ich den Michelin Road Pilot 4 ausprobiert, und der Pirelli Angel GT + und der Metzler Road Tech 01 stachen wirklich heraus, weil sie auf schlechten Straßenoberflächen wie unseren australischen Landstraßen nachgiebiger waren. Keine Beanstandungen bei Nässe oder Trockenheit. Ein vertrauenerweckender Allround-Reifen. Vibrationsfrei im Gegensatz zum letzten Satz von Pirelli Angel GT +.
January 15, 2023
Bei 89% beim Fahren eines (170/60 R17) auf mostly country roads für 8,000 spirited Kilometer
Sehr vertrauenerweckend bei nassen und trockenen Bedingungen. Die Hinterräder halten nicht allzu lange (ca. 4000 Meilen, aber das ist bei einem leistungsstarken, drehmomentstarken Fahrrad) und der Vorderreifen macht manchmal ein seltsames heulendes Geräusch bei Kurvenfahrten. Aber tolle Reifen; Ich bin jetzt auf dem zweiten vorderen und dritten hinten auf diesem Fahrrad. Empfohlen.
July 13, 2021

Wie würden Sie die Metzeler ROADTEC 01 bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Metzeler ROADTEC 01 Beurteilungen

Bei 80% beim Fahren eines BMW R1200gs adventure (225/45 R17) auf a combination of roads für 3,800 spirited Kilometer
Guter Reifen aber weniger als 6000km
November 26, 2021
Bei 74% beim Fahren eines BMW R1200gs adventure (225/45 R17) auf mostly country roads für 2,500 spirited Kilometer
Der Reifenverschleiß einer beladenen GS mit Sozius in Portugal war erschreckend. Hält sich gut in nassem und trockenem, aber 2500 Meilen Spitzen und zeigt die Schnur, seltsamerweise an den Seitenwänden mit der Mitte mit einem kleinen Profil links. Grundsätzlich wird der Reifen keine Europatour auf den kurvigen Straßen machen. Dies ist der schlechteste Reifen, den ich je hatte, und wird keinen anderen mehr montieren.
October 2, 2021
Bei 97% beim Fahren eines Yamaha XT1200Z Super Tenere (225/45 R17) auf mostly town für 8,500 spirited Kilometer
Hervorragende Reifen. Langes Tragen (über 12.000 km und ich würde sagen, mit mindestens 4.000 km mehr). Ich bin ein großer schwerer Typ (ungefähr 100 kg) und das Fahrrad hat Koffer und sie sind oft beladen. Also viel Gewicht auf dem Fahrrad. Fahren Sie zwei hoch, sagen wir 60 Prozent der Zeit. Die Fahrbedingungen sind brutal. Heißes (über 30 Grad Celsius) feuchtes tropisches Klima. 90 Prozent Stadtreiten. Ich beschleunige stark und bremse stark. Der Reifendruck wurde religiös eingehalten (ich habe einen schönen tragbaren Reifenfüller, der einem großen Haufen hilft). Einige der besten Fahrradreifen, die ich bei diesem Abenteuertourer verwendet habe. Versuchte andere Marken, aber immer wieder auf diesen Reifen zurück.
October 25, 2020
Bei 73% beim Fahren eines (190/55 R17 W) auf mostly motorways für 10,000 spirited Kilometer
Ich wechselte von den Pirelli Scorpion Trail II zu den 01ern, die anständig waren (aber sehr schnell abgenutzt waren). Das war vor 17.000 km. Ich bin seitdem durch zwei Hinterteile gelaufen und suche nach meinem dritten. In Wirklichkeit dauert es meiner Erfahrung nach ungefähr 10.000 km und mein erstes Heck ging früh, weil ich einen großen Reifenschaden hatte. Mein Pirelli hat ungefähr 6000 km gedauert und das gleiche gekostet. Das Feedback zu trockenem Grip und Reifen ist deutlich höher als bei den Scorpion Trails und schafft ein angemessenes Vertrauen auf Asphalt. Ich habe bei Nässe wirklich nicht hart gepusht und ehrlich gesagt macht es wenig Sinn, dies auf einem beladenen 300 kg schweren Abenteuertourer zu tun. Sie haben mir jedoch nie das Gefühl gegeben, dass ich aufgrund eines Reifenschlupfes den Modus von Sport auf Regen ändern muss. Zusammenfassend glaube ich, dass diese bei ihrer Einführung eine Liga voneinander entfernt waren, aber andere Produkte haben aufgeholt.
October 14, 2020
Bei 74% beim Fahren eines BMW R1200GS (170/60 R17 W) auf mostly country roads für 3,000 average Kilometer
R1200 GS. Großartig auf der Straße, etwas laut, aber ich höre gerne, wie der Reifen funktioniert. Auf einer Reise nach Schottland bekam Skye einen Reifenschaden von der rauen Fahrbahnoberfläche und ein paar Tage später einen langsamen Reifenschaden von einigen Steinen auf der Straße, die sich in den Reifen eingebettet hatten. Ich habe nicht behauptet, ein Trail-Reifen zu sein, der so fair genug ist, aber jeder der 90 Road / 10-Trail-Reifen war wesentlich umfangreicher
July 27, 2020
Triumph (190/55 R17) auf a combination of roads für 8 average Kilometer
Ich habe nur einen vollen Motorradführerschein und bin in den letzten 36 Jahren bei jedem Wetter zur Arbeit gefahren. Ich habe in 10 Monaten 8.700 Reifen abgedeckt und ich kann ehrlich sagen, dass sie die besten Allwetterreifen sind, die ich je hatte. Sie wecken das Vertrauen in die Nässe und ich werde im kommenden Monat ein neues Set kaufen. Sehr empfehlenswert.
October 25, 2019
Bei 74% beim Fahren eines (180/55 R17) auf für 0 Kilometer
Ein wenig enttäuscht über die Verschleißrate, unter 4000 Meilen ist angesichts des Preises nicht großartig. TBH Ich habe sie nur gekauft, da alle Bewertungen darauf hinwiesen, dass sie eine gute Kilometerleistung liefern würden, aber sie gaben nicht mehr als die Continetals, die sie ersetzten, aber die Conti's waren halb so teuer.

Bei weniger als 2 mm Reifenverschleiß wurde das Fahrrad so instabil, dass ich gezwungen war, sie auszutauschen. Ein bisschen seitwärts macht Spaß, aber diese brechen so früh ab, dass es schwierig ist, einen Bezugspunkt zu finden.
July 25, 2019
Bei 80% beim Fahren eines Triumph tiger 1050 (180/55 R17 R) auf mostly country roads für 5,000 spirited Kilometer
Dies ist eine Überprüfung der 01, die paarweise an 3 x Triumphs angepasst sind.
Paar 1; Ein 2010 Sprint ST war der erste im Jahr 2016, nachdem zuvor alle Hauptkonkurrenten gefahren waren. Zum ersten Mal auf einer Tour durch Nordspanien und Portugal, bei der es um temperamentvolles Reiten ging. Sofort spürbare Verbesserung der Abgabe, des Komforts und des Feedbacks von vorne und hinten. Die Lebensdauer wurde auf 5 km verlängert, aber das Heck wurde auf 4,5 km abgeflacht, ohne dass eine Rutsche trocken oder nass war. Nur ein bisschen enttäuscht von der Lebensdauer, aber die besten S / T-Reifen, die ich verwendet habe. Nachfolgende Paare passten zum Sprint für eine Reise auf den Balkan und dann nach Marokko, dieselbe Lebensdauer.
Ich habe mich 2017 entschieden, 01er anstelle von Sportreifen an meinen 2012 Street Triple R anzupassen. Das Heck ist nach 6 km abgeflacht und hält bei einem Schub bis 6,5 km. Angemessener Grip für den temperamentvollen Straßeneinsatz.
2018 kaufte ich einen 2016 Tiger 1050 Sport und ließ 01 für eine 3.800-Meilen-Runde in Spanien und Portugal ausrüsten. Sofortige Verbesserungen gegenüber Standardreifen, wie oben beschrieben, hinten bei 4,5 km abgeflacht.
Ich denke, das hintere Mittelprofil könnte härter sein, der Himmel weiß nur, wie manche Jungs 8k - 10k von einem Set bekommen.
July 14, 2019
Bei 89% beim Fahren eines Kawasaki ER6F (160/60 R17 W) auf mostly town für 15,000 average Kilometer
Teure, aber eigentlich sehr sehr gute Reifen. Dauerte doppelt so lange wie die Bridgestone Battlax 21, die darauf waren und durchweg klebriger waren.

Dies sind die besten Regenreifen, die ich je benutzt habe. Sie geben beim ersten Anlehnen und Verlassen der Kurve viel mehr Sicherheit als jeder Motorradreifen, den ich jemals bei Nässe verwendet habe (und der vielleicht 20 verschiedene Typen abdeckt), und halten auch sehr beeindruckend an.

Im Trockenen unterscheidet es sich nicht so sehr von anderen Allwetterreifen, außer dass es viel länger zu halten scheint, bevor das Heck abfällt. Ich glaube, es ist ein Dual-Compound-Heck und diese Struktur scheint sehr gut zu funktionieren.

Ein zusätzlicher Hinweis - Ich habe nach ungefähr 4000 Meilen einen Nagel im Vorderreifen bekommen. Es ist dort für weitere 10000 geblieben und der Reifen hat keinen einzigen psi Druck verloren.

Ich werde ohne Zweifel ein weiteres Set der Roadtec 01 kaufen.
April 10, 2019
Bei 69% beim Fahren eines (180/55 R17 W) auf mostly country roads für 5,000 average Kilometer
Der Hinterreifen war gut, aber der Vorderreifen war sowohl laut als auch scheußlich / unvorhersehbar!
March 28, 2019
Bei 96% beim Fahren eines Honda VFR 800 (180/55 R17) auf mostly country roads für 2,000 average Kilometer
Sehr schöner Reifen.
March 26, 2019
Suzuki (190/55 R17 W) auf mostly country roads für 1,000 average Kilometer
bester Sporttourenreifen auf dem Markt.
November 25, 2018
Bewerten Sie die Metzeler ROADTEC 01