Menu
Landsail LS388 AS Galerie ansehen (1)
145-225/35-80 R13-18 96 Größen 2021

Landsail LS388 AS

Der Landsail LS388 AS ist ein Tourenwagen Ganzjahrig Reifen für einen Personenkraftwagens.

6.5
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
77%
Nassgriff
68%
Straßenfeedback
70%
Progressivität
67%
Verschleiß
70%
Komfort
76%
Kaufempfehlung
68%
53 Beurteilungen
62% Durchschnitt
383,390 Gefahrene Kilometer
Landsail LS388 AS

Landsail LS388 AS

All Season Economy
BETA
6.5 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 30 Jan 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 53
Durchschnittsbewertung: 62.2%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 3.21
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Landsail LS388 AS

Size Fuel Wet Noise
13 Zoll
155/80R13 79 T D B 69
14 Zoll
175/65R14 82 T C B 69
165/70R14 81 H C B 70
185/60R14 82 H C B 70
175/65R14 86 H XL C B 70
185/70R14 88 H C B 70
175/65R14 86 T XL C B 70
185/70R14 88 T C B 70
165/70R14 81 T C B 70
175/65R14 82 H C B 69
175/65R14 82 T C B 70
165/70R14 81 T C B 70
15 Zoll
185/65R15 92 T XL B B 71
195/65R15 91 H C B 70
195/65R15 95 T XL C B 71
195/65R15 91 V C B 70
195/65R15 95 H XL C B 71
185/65R15 88 H C B 70
185/65R15 88 T C B 70
195/55R15 85 V C B 71
16 Zoll
205/55R16 91 V B B 71
215/60R16 95 H B B 71
205/60R16 92 H B B 70
205/60R16 96 H XL B B 71
205/60R16 92 V B B 70
205/60R16 96 V XL B B 71
215/60R16 95 V B B 71
205/60R16 92 V C B 71
205/55R16 91 W B B 71
205/55R16 94 W XL B B 72
17 Zoll
205/50R17 93 W XL C B 72
225/45R17 94 W XL B B 72
225/50R17 98 W XL B B 72
215/45R17 91 W XL B B 72
215/55R17 98 W XL B B 72
18 Zoll
245/45R18 100 W XL B B 72
225/40R18 92 W XL B B 72
19 Zoll
235/35R19 91 W XL B B 72
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Landsail LS388 AS >>

Fragen und Antworten für die Landsail LS388 AS

Frage stellen
April 24, 2025

Handelt es sich bei den LS388-Reifen um laufrichtungsgebundene Reifen? Wenn ja, wo befinden sich die Markierungen?

Der LS388 AS verfügt über ein asymmetrisches Profilmuster und sollte daher klare Markierungen an den Seitenwänden aufweisen. Andernfalls kann er in beliebiger Ausrichtung montiert werden.
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Zusammenfassung der Bewertungen

Bezogen auf 47 Benutzerbewertungen

Die Meinungen der Fahrer zum Landsail LS388 AS sind insgesamt geteilt. Viele loben den ruhigen Fahrkomfort, das gute Preis-Leistungs-Verhältnis und die ausreichende Haftung und den Komfort für den Alltag. Einige bemerken zudem die für den Preis überraschend gute Nasshaftung. Eine nicht unerhebliche Minderheit berichtet jedoch von schwacher Nasshaftung (insbesondere bei niedrigen Temperaturen) und deutlichen Qualitätsproblemen wie Luftverlust, Druckverlust oder Beschädigungen der Seitenwand. Die Leistung bei Schnee und im Winter wird allgemein als schlecht bewertet. Er eignet sich für vernünftiges, preisbewusstes Fahren, stößt aber bei sportlicher Fahrweise oder unter härteren Bedingungen an seine Grenzen.

Stärken
  • Leise fahrt
  • Gutes preis-leistungs-verhältnis
  • Komfortables fahrgefühl
  • Ausreichende haftung bei trockener und nasser fahrbahn für normales fahren
  • Vorhersehbares fahrverhalten
Bereiche mit Verbesserungsbedarf
  • Schlechte nasshaftung und durchdrehende räder bei einigen nutzern
  • Qualitätsmängel (luftverlust
  • Seitenwand-/strukturschäden)
  • Sehr schlechte leistung im schnee/winter

Top 3 Landsail LS388 AS Beurteilungen

Bei 69% beim Fahren eines Volvo S80 2.4 petrol (215/55 R16) auf mostly motorways für 1,000 easy going Kilometer
Habe diese Reifen vor ein paar Jahren neu auf einen Picanto mit 14er-Kennzeichen montiert und fand sie ganz ordentlich. Habe einige teilweise abgenutzte LS388 auf meinen alten Volvo S80 montiert, der ist also ein ziemlich schweres Ding. Diese Reifen sind recht ordentlich, fangen Unebenheiten auf der Straße ab und haben ein gutes Handling. Ich hätte also nichts dagegen, in Zukunft einen neuen Satz davon aufzuziehen. Das Fahrgefühl ist zwar nicht so gut, aber ich hätte nicht erwartet, dass es das Fahrgefühl verbessern würde.

Wenn man realistische Erwartungen hat, werden diese Reifen bei normaler Fahrweise kein Vertrauen erwecken. Die Traktion ist bei vernünftiger Fahrweise ausreichend. Bei Regen sollte man seinen gesunden Menschenverstand benutzen und langsamer fahren, dann wird man nicht überrascht. Ich habe hier eine Bewertung gelesen: Der Besitzer eines Fiat 124 Spider hat diese Reifen montiert und war überrascht, dass die Traktion nicht so gut ist wie bei Reifen, die für einen Sportwagen wie Michelins geeignet sind. Geizhals. Aber ja, billige Reifen – mit gesundem Menschenverstand sind sie gut.
Frage stellen | Hilfreich 808
May 31, 2025
Bei 44% beim Fahren eines Peugeot 1.2 puretech 75 hp (225/40 R18) auf a combination of roads für 8,000 average Kilometer
Die meisten Kilometer habe ich bisher bei wärmerem Frühlings-/Sommer-/Herbstwetter zurückgelegt. Sie sind zwar nicht sehr leise oder komfortabel, haben aber einen recht guten Grip. In den letzten Wochen war es deutlich kälter und nasser, was bedeutet, dass das Fahrerlebnis nicht so toll war. Beim Verlassen von Kreuzungen mit mäßigem Gaspedal kommt es regelmäßig zu Durchdrehen der Reifen/Traktionskontrolle, und das Gesamtgefühl dieser Reifen vermittelt nicht viel Vertrauen.
November 26, 2024
Bei 35% beim Fahren eines Fiat 124 Spider (195/50 R16) auf a combination of roads für 2,000 average Kilometer
Diese Reifen waren bereits auf meinem Auto montiert, als ich es gekauft habe. Anfangs dachte ich, sie wären in Ordnung, aber je mehr Kilometer ich mit meinem Auto zurücklege, desto mehr Probleme zeigten sich. Im Trockenen ist das Handling des Reifens bestenfalls in Ordnung, es gibt jedoch nur sehr wenig Feedback über das Lenkrad. Ich habe festgestellt, dass die Räder beim Anfahren an einer Ampel häufiger durchdrehen, und ich bin keineswegs ein aggressiver Fahrer. Bei Nässe verschärfen sich diese Probleme. Es ist praktisch unmöglich, den Reifen beim Anfahren Grip zu verleihen, und bei diesen Wetterbedingungen hat man absolut kein Gefühl. Das einzige Szenario, das mir einfällt, in dem diese Reifen verwendet werden könnten, ist das Fahren auf Autobahnen/Schnellstraßen, da sie recht leise sind. Insgesamt würde ich empfehlen, diesen Reifen nach Möglichkeit zu meiden.
December 2, 2024
Sind Sie den Landsail LS388 AS reife gefahren?

Haben SIE Erfahrung mit dem Landsail LS388 AS? Helfen Sie Millionen anderer Reifenkäufer

Bewerten Sie Ihren Landsail LS388 AS >

Latest Landsail LS388 AS Beurteilungen

Bei 84% beim Fahren eines Volkswagen Tiguan 2.0 TDI 170hp (235/75 R17) auf a combination of roads für 1,000 average Kilometer
Habe 4 Reifen als Ersatz für meine werkseitig montierten Bridgestones bekommen. Nach dem Lesen einiger Bewertungen war ich etwas skeptisch gegenüber diesen Landsail 388-Reifen, aber der Reifenmonteur war positiv. Und er war genau richtig für meinen Fahrstil.
January 4, 2025
Bei 74% beim Fahren eines Dacia Duster 4x4 (215/65 R16) auf a combination of roads für 3,000 easy going Kilometer
Guter Sommerreifen, ich weiß nicht, was M+S auf Mark drin hat, denn das ist für den Sommer...
Uuuuund ich möchte sagen, der Verschleiß ist sehr ausgeprägt, ich habe vor 3 Monaten neue Reifen montiert und zur Hälfte...
June 4, 2023
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Bei 89% beim Fahren eines Skoda (225/45 R17) auf mostly country roads für 31,250 average Kilometer
Diese Reifen sind die besten Reifen, die ich gekauft habe, sie sind ziemlich leise. Ich habe ein Set 5 Jahre lang benutzt und bin 50 km am Tag gefahren. Sie behielten ihre Eigenschaften während ihrer gesamten Lebensdauer.
April 12, 2023
Bei 77% beim Fahren eines Dacia Duster 4x4 (215/65 R16) auf a combination of roads für 5,000 easy going Kilometer
Erstens, warum ist dieser Reifen als Ganzjahresreifen eingestuft und warum hat er M+S-Markierungen? Denn dies ist definitiv ein Sommerreifen ohne jegliche Winterqualität... Aber im trockenen Sommer, bei allen anderen Bedingungen ohne Winter, ist es ein sehr guter Reifen, komfortabel, leicht klebrig und der Verschleiß ist sehr gut.
April 11, 2023
Bei 52% beim Fahren eines Hyundai i40 tourer (225/45 R17) auf mostly motorways für 10,000 average Kilometer
Obwohl jede Bewertung sagt, dass dies leise Reifen sind, sind meine die lautesten, die ich je hatte. Auf der Autobahn hört man sich nicht denken
March 25, 2023
Bei 22% beim Fahren eines Skoda (205/55 R16) auf mostly country roads für 2,000 spirited Kilometer
Diese Reifen waren beim Kauf auf meinem Skoda Octavia. Das sind die schlechtesten Reifen, die ich je erlebt habe, sie sind im Trockenen brauchbar, geben aber kein Feedback. Bei Nässe gibt es sehr wenig Grip, keine Rückmeldung und Aquaplanes in kleinstem stehendem Wasser. Im letzten Schnee gab es absolut keinen Grip, was das Fass zum Überlaufen brachte, und ich habe die Reifen auf Michelin umgestellt, die 100-mal besser sind.
December 11, 2022
Bei 54% beim Fahren eines Ford Focus MK3 (235/40 R18) auf a combination of roads für 15,000 easy going Kilometer
Hatten 4 davon innerhalb weniger Monate nacheinander montiert, ging die tpms-Leuchte auf der Autobahn an, hielt so schnell wie möglich an, um festzustellen, dass keine Luft in den Reifen gelangen würde, wechselte zu einem Platzsparer, um festzustellen, dass sich die Seitenwand vom Reifen gelöst hatte Kordel an der inneren Seitenwand, 2 Monate später genau das gleiche Problem noch einmal, 2 Monate nachdem das Auto mot ausgefallen ist, raten Sie mal, ja, die inneren Seitenwände zeigen beide Kordeln, wie um alles in der Welt hatte ich noch nie eine Reifenpanne mit allen 4 Reifen wie dieser i ' Ich werde es nie erfahren, es überrascht nicht, dass ich diese Reifen nicht empfehlen oder wieder kaufen würde
August 15, 2022
Bei 33% beim Fahren eines Hyundai I10 (165/60 R14) auf a combination of roads für 4,000 easy going Kilometer
Habe diese Reifen vor einiger Zeit aufs Auto montiert. Nach 4000 Meilen hatte der Reifen eine Reifenpanne, ganz zu schweigen von den Rissen und dem Gefühl, dass die Reifen nicht mehr rund waren. Wenn Ihnen Ihr Leben und Ihre Sicherheit wichtig sind, ziehen Sie bitte einen besseren Reifen in Betracht.
July 16, 2022
Bei 64% beim Fahren eines Toyota Prius III (220/45 R17) auf a combination of roads für 20,000 easy going Kilometer
Hatte das auf Prius, war 2 Jahre alt, als ich sie bekam. Immer Druckverlust, ging zu mehreren Service, konnte nicht herausfinden warum. Ansonsten war es nicht so schlimm
June 13, 2022
Bei 84% beim Fahren eines Toyota Yaris Mk2 1.33 (1NR FE) (195/50 R16) auf a combination of roads für 12,000 average Kilometer
Ich hatte fast ein Jahr lang LS388 in meinem Gebrauchtwagen, sie handhaben sich bei jedem Wetter perfekt, und ich hatte zu keinem Zeitpunkt das Gefühl, dass sie die Traktion verloren oder irgendwelche Probleme damit hatten. Da mein Auto nicht sehr schnell ist, kann ich nicht für höherwertige Fahrzeuge sprechen. Aber auf meinem Yaris waren sie brillant. Die Lauffläche hält sehr lange.
June 9, 2022
Bei 74% beim Fahren eines Ford Kuga (225/45 R17) auf mostly country roads für 5,000 average Kilometer
Ford Kuga fahren. Habe diese aufgrund des Preises und des Sounds gekauft. Originalreifen laut. LS388 sehr leise. Überraschenderweise überhaupt keine Probleme auf nassen, regnerischen Straßen. Insgesamt sehr gute Griffigkeit. Ich sollte wahrscheinlich LS588 für dieses Auto verwenden, aber ich fühle mich stattdessen mit LS388 ziemlich wohl. Für Offroad oder 99% Schotterpiste würde ich wohl etwas anderes wählen.
February 16, 2022
Bei 73% beim Fahren eines Toyota Avensis D4D 2.2 T spirit (205/55 R16 V) auf a combination of roads für 20,000 easy going Kilometer
Ich mag es im Allgemeinen. ABER sie lecken immer wieder Ich muss sie alle 10 Tage aufpumpen, ich bin 100% sicher, dass es keine Reifenpanne gibt und wurde 4 Mal von 4 verschiedenen Werkstätten nachgerüstet, die Leichtmetallräder sind neu. Ich bin nicht die einzige Person, die sich über das Leckproblem beschwert.
February 25, 2021