Menu

Kenda KAISER KR20

Der Kenda KAISER KR20 ist ein High Performance Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

5.5
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
66%
Nassgriff
46%
Straßenfeedback
55%
Progressivität
54%
Verschleiß
71%
Komfort
55%
Kaufempfehlung
48%
64 Beurteilungen
56% Durchschnitt
444,712 Gefahrene Kilometer
Kenda KAISER KR20

Kenda KAISER KR20

Summer Economy
BETA
5.5 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 64
Durchschnittsbewertung: 56.3%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.07
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Kenda KAISER KR20

Fragen und Antworten für die Kenda KAISER KR20

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Kenda KAISER KR20. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 Kenda KAISER KR20 Beurteilungen

Bei 64% beim Fahren eines Honda 1.6 I DTEC (265/35 R18) auf für 3,000 spirited Kilometer
Ich habe viel darüber gelesen und gehört, dass diese sowohl bei trockenen als auch bei nassen Bedingungen schrecklich sind, aber ich sage es ganz offen und bin so unvoreingenommen wie möglich.
Trocken – ich konnte meine Zeit auf 74 Canyon um Sekunden verkürzen. Bedenken Sie, dass ich meinen PSI rundum nicht von 35 gesenkt habe. Ein paar Wärmezyklen und ich war ehrlich beeindruckt. Natürlich nicht die beste, aber die weiche Mischung dieser Reifen half bei heißen Bedingungen. Ich habe den Psi-Wert noch nicht gemessen, aber das allein sprach schon Bände für mich, wenn man bedenkt, dass es sich um ein anständiges und budgetfreundliches Gerät handelt
Wet – Gleicher Canyon, kein PSI-Login. Drastischer Charakterwechsel, ich konnte auf trockenem Asphalt etwa 70 % meiner Leistungsfähigkeit erreichen. Nicht das Beste, aber es hat durchaus Potenzial. Ich meine damit, dass die Reifen das Gefühl haben, mehr Grip zu haben, aber in Wirklichkeit wollten sie unbedingt rutschen. Lassen Sie sich davon nicht täuschen und machen Sie es sich bequem, Sie können aber einen ordentlichen Grip erreichen. Es ist also nicht unmöglich. Ich konnte auf der I 10 mit einer Geschwindigkeit von etwa 120 km/h fahren, mit hier und da Wassereinschlüssen, aber die Reifen hielten.
Lärm – ich werde nicht lügen und hier sitzen und streiten, aber sie sind merklich laut. Hat mich nicht gestört, da ich nicht der Typ für hohe Geschwindigkeiten bin, nur die Kurven ziehen meine Aufmerksamkeit auf sich.
Komfort – Sie sind nicht auf Komfort ausgelegt und das Profil, das ich gewählt habe, hilft bei einem dünnen Profil von 35 sicher nicht. Ich wollte aggressiv und das habe ich bekommen.
Verschleiß – kommt darauf an. Ich habe diese erst seit etwa einem Monat. Und ich habe bereits einen Unterschied von 1/32 zwischen dem vorderen Paar und dem hinteren Paar. Trotz der vielen Übungsstunden, die ich hatte, haben sie sich nicht aufgelöst. Kommt aber wiederum darauf an, wie man fährt.
Würde ich diese wieder kaufen oder empfehlen? Ich würde diese wieder kaufen, da es preisgünstige und anständige Reifen für das sind, was ich möchte. Ich würde sie empfehlen, aber ehrlich gesagt, es hängt wirklich von ein paar Dingen ab, wie Fahrzeuglayout, Fahrstil, Gewicht, Leistung, Setup usw. Ich habe diese Kendas 265/35 R18 auf meinem 21 Civic Sport Hatch 1,5t und ich habe nur vordere und hintere Federbeine mit einem Cobra-Einlass, nicht viel, aber wie ich bereits erwähnt habe, denke ich wirklich, dass es auf den Fahrer und das Auto ankommt, weil ich Ich gebe nicht viel Kraft, aber ich kann leistungsstarken Fahrzeugen durchaus eine entmutigende Erkenntnis bereiten, wenn sie versuchen, mir in den Kurven zu entkommen. Zu Hochleistungsfahrzeugen kann ich nichts sagen, da dies ein großer Faktor für die Erfahrung eines jeden ist.
February 6, 2024
Bei 42% beim Fahren eines Volvo (225/45 R18) auf mostly motorways für 2,500 average Kilometer
Diese sehen gut aus, hören sich aber nach einem beschädigten Radlager an Ihrem Fahrzeug an
January 28, 2023
Bei 60% beim Fahren eines Porsche 986 Boxster S (265/35 R18) auf mostly country roads für 0 average Kilometer
Quelle auf Kanalinseln nicht möglich
October 28, 2021

Wie würden Sie die Kenda KAISER KR20 bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Kenda KAISER KR20 Beurteilungen

Bei 37% beim Fahren eines Mercedes Benz A45 (225/35 R19) auf a combination of roads für 2,000 average Kilometer
Ich habe sie auf einem Mercedes A45 benutzt und ehrlich gesagt hätte ich ohne den 4matic einen Unfall bei Nässe gehabt. Sie haben bei Nässe keinen Grip und erwürgen bei Trockenheit nur sehr wenig. Verbessert mit 90% Profil noch auf ihnen. Sehr enttäuscht.
May 26, 2020
Bei 42% beim Fahren eines MINI Cooper S (205/45 R17) auf mostly country roads für 200 average Kilometer
Kaufte einen Mini Cooper S mit diesen auf der Vorderseite (brandneu). Zwei Wochen später habe ich gerade verschiedene bestellt. Im Trockenen sind sie in Ordnung, ziemlich bequem mit gutem Straßenlärm. Im Regen sind sie jedoch tödlich! Kein Grip, nur mit normaler Geschwindigkeit fahren und die Traktionskontrolle macht Überstunden, um mich auf der Straße zu halten.
March 1, 2020
Bewerten Sie die Kenda KAISER KR20