Menu
Goodyear EfficientGrip SUV Galerie ansehen (1)
215-265/50-65 R16-20 11 Größen 2017

Goodyear EfficientGrip SUV

Der Goodyear EfficientGrip SUV ist ein Premium Tourenwagen Sommer Reifen für einen SUV und Allrads.

5.6
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen
Medium Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
82%
Nassgriff
76%
Straßenfeedback
74%
Progressivität
73%
Verschleiß
65%
Komfort
75%
Kaufempfehlung
66%
30 Beurteilungen
73% Durchschnitt
542,194 Gefahrene Kilometer
Goodyear EfficientGrip SUV

Goodyear EfficientGrip SUV

Summer Premium
BETA
5.6 / 10
Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen · Medium Vertrauen · Aktualisiert 30 Jan 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Wet
86.7
2x / 3 Tests
Dry
81.5
1.8x / 2 Tests
Comfort
69.3
0.29x / 1 prüfen
Off road
63.1
0.53x / 4 Tests
Value
59.4
0.38x / 2 Tests

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Handling
89.8
3 Tests
Braking
84.1
2 Tests
Traction
56.6
3 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 30
Durchschnittsbewertung: 72.9%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.68
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Goodyear EfficientGrip SUV

Size Fuel Wet Noise
16 Zoll
215/65R16 98 H B B 69
215/65R16 102 H XL A B 70
215/65R16 102 H XL A B 70
215/65R16 98 H B B 69
17 Zoll
255/65R17 110 H C B 70
255/65R17 110 H C B 70
215/60R17 96 H C B 70
255/65R17 110 H C B 70
255/65R17 110 H C B 70
18 Zoll
225/60R18 100 V C B 70
235/60R18 103 V D B 71
225/60R18 104 V XL C C 69
19 Zoll
225/55R19 99 V C C 67
225/55R19 99 V D C 71
225/55R19 99 V C B 69
225/55R19 99 V C B 67
20 Zoll
265/50R20 107 T D B 71
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Goodyear EfficientGrip SUV >>

Fragen und Antworten für die Goodyear EfficientGrip SUV

Frage stellen
May 10, 2016

Hallo, was ist für den normalen Straßengebrauch für meinen Land Rover Freelander TD4 2.2 4x4 besser? : - Goodyear Efficientgrip Suv 235/65 r17 104v m+s. (E - C - 67db) - Hankook DynaproHP2 (RA33) 235/65 r17 108v m+s. (C - B - 70db) Laut Etikett scheint Hankook besser zu sein, aber laut einigen Tests (Auto Bild und andere) scheint Goodyear besser zu sein, daher verstehe ich nicht, was besser ist. Vielleicht sind sie auf dem gleichen Niveau ähnlich, sodass Hankook aufgrund des niedrigeren Preises vorzuziehen ist. Oder nicht? Ich warte auf Ihre Meinung, danke. Freundliche Grüße.

Da wir, wie Sie, keine direkten Erfahrungen mit einem der beiden Reifen haben, müssen wir leider auf Benutzerbewertungen und Reifentests zurückgreifen. Beide Reifen sind ausgezeichnete Reifen, Goodyear ist einer der besten Reifenhersteller der Welt und Hankook hat in letzter Zeit einige unglaubliche Reifen hergestellt. Wir empfehlen, die Bewertungen zu lesen und den Reifen mit der Leistungsbalance zu finden, der zu Ihrem Fahrstil und Ihrer Nutzung passt.
May 28, 2017

Was ist der richtige Reifendruck für einen Goodyear Efficient SUV 4x4 215/60 17? Danke

Der Reifendruck für den Goodyear EfficientGrip SUV ist fahrzeug- und lastabhängig. Den richtigen Reifendruck für Ihr Fahrzeug finden Sie in der Regel auf einem Aufkleber im Türschloss der Fahrertür oder im Handbuch des Herstellers.
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Zusammenfassung der Bewertungen

Bezogen auf 27 Benutzerbewertungen

Die meisten Fahrer bewerten den Goodyear EfficientGrip SUV positiv und heben insbesondere die starke Haftung bei trockener und nasser Fahrbahn, das sichere Fahrverhalten, die geringen Abrollgeräusche und den guten Verschleiß für einen SUV-Reifen hervor. In positiven Rezensionen wird häufig die lange Lebensdauer (oft 35.000–55.000 Meilen/km-Äquivalent) und der verbesserte Komfort im Vergleich zu Originalreifen oder Konkurrenzprodukten erwähnt. Vereinzelt berichten Nutzer von Problemen wie schnellem Verschleiß, weichen/schwachen Seitenwänden, zunehmender Geräuschentwicklung im Laufe der Zeit und in Einzelfällen schlechter Nasshaftung. Diese Kritikpunkte werden jedoch von den positiven Rückmeldungen mehr als aufgewogen. Insgesamt gilt der EfficientGrip SUV als ein leistungsstarker, straßenorientierter Reifen mit insgesamt guten Fahreigenschaften und hoher Haltbarkeit.

Stärken
  • Trockenhaftung
  • Nasshaftung
  • Geräuscharm
  • Komfort
  • Handling/lenkverhalten
  • Profiltiefe/abnutzung
  • Bremsvertrauen/sicherheit
Bereiche mit Verbesserungsbedarf
  • Bedenken hinsichtlich seitenwandstabilität/robustheit
  • Zunahme der geräuschentwicklung bei verschleiß
  • Uneinheitliche verschleißberichte

Top 3 Goodyear EfficientGrip SUV Beurteilungen

Bei 46% beim Fahren eines Ford Territory (235/65 R17) auf mostly town für 15,000 average Kilometer
Schrecklicher Reifen, viel zu weich für einen Crossover. Ich habe zwei Fotos auf guten Straßen gemacht. Die Seitenwand ist außerdem hauchdünn, sodass der Reifendruck in Kurven nur um die 40 psi schwankt. Der Verschleiß war furchtbar, die Reifen waren bei 15.000 km abgenutzt, und ich fahre in einem Ford Territory herum und beanspruche sie kaum. Bei der Reifenreparatur erwähnte ich meine Probleme mit dem Reifen, und sie stimmten mir zu und sagten, sie hätten schon zahlreiche Probleme damit gehabt und sich gewundert, warum sie so einen guten Ruf haben.
Frage stellen | Hilfreich 932
July 1, 2025
Bei 56% beim Fahren eines Skoda Kodiaq 2.0TDi (235/50 R19) auf a combination of roads für 2,400 average Kilometer
Ich habe es erst vor 3,5 Monaten gekauft und bin damit etwa 2400 Meilen gefahren. Der Vorderreifen hat noch 3 mm.
December 6, 2024
Bei 79% beim Fahren eines Dacia Duster 4x4 (215/60 R17) auf mostly town für 62,000 spirited Kilometer
Ich bin von diesen Reifen sehr beeindruckt. Sie bieten hervorragenden Grip auf trockenem Asphalt und guten bis durchschnittlichen Grip bei Nässe, neigen jedoch gegen Ende ihrer Lebensdauer zu Aquaplaning. Der Verschleiß war fantastisch; der einzige Nachteil war jedoch, dass sie dazu neigten, Schrauben und Nägel einzufangen, was bei etwa 10-12 Vorfällen der Fall war.
October 7, 2024
Sind Sie den Goodyear EfficientGrip SUV reife gefahren?

Haben SIE Erfahrung mit dem Goodyear EfficientGrip SUV? Helfen Sie Millionen anderer Reifenkäufer

Bewerten Sie Ihren Goodyear EfficientGrip SUV >

Latest Goodyear EfficientGrip SUV Beurteilungen

Bei 84% beim Fahren eines Volkswagen TOUAREG V6 TDI (255/55 R18) auf a combination of roads für 5,000 spirited Kilometer
Setze einen Satz davon auf meinen 2016er VW Touareg und bin sehr beeindruckt, Griff super, viel Grip, sieht toll aus, scheint gut zu tragen, geräuscharm, schützt die Felge. Bisher keine Negative gefunden, sehr zu empfehlen.
October 27, 2021
Bei 63% beim Fahren eines Nissan Xterra (265/75 R16) auf mostly town für 200 spirited Kilometer
Habe diese gerade im Mittleren Osten für einen Nissan Xterra Off-Road gekauft. War auf der Suche nach etwas mehr Offroad-orientiertem, aber diese Größe haben sie hier selten auf Lager. Da zum ersten Mal im Jahr Regen angesagt war und Frau und Kind dieses Auto benutzten, drückte ich den Abzug und kaufte diese. Frühere Reifen waren bei Nässe geradezu gefährlich, im besten Fall wie das Fahren auf Schneematsch. (Dunlop Grandtrek AT22). Der Komfort ist in Ordnung, er ist etwas besser als zuvor, aber bei dieser Seitenwandgröße und der weichen Seitenwand hatte ich mehr Komfort erwartet. Der Geräuschpegel scheint tatsächlich etwas höher zu sein. Die Griffigkeit wird jedoch massiv erhöht. Der Regen hat nicht aufgetaucht, also habe ich das noch nicht versucht, aber auf trockener Straße habe ich das Limit noch nicht gefunden, da ich jetzt eher besorgt bin, das Auto versehentlich zu rollen, da das Auto nicht den Grip verliert wenn es früher so wäre, aber stattdessen eine enorme Menge an Körperrolle hat (es ist ein großes 4x4). Ich bin mir sicher, dass ich irgendwann den Mut fassen werde. Früher habe ich allerdings mit viel Untersteuern dramatisch rumgequietscht und mir keine Sorgen gemacht, das Auto zu rollen. Außerdem können die Hinterreifen aus dem Stand nicht mehr durchdrehen. Früher passierte das immer, wenn ich Vollgas gegeben habe. Sowohl mit als auch ohne Festhalten der Bremse. Sich auf die zu erwartenden Verbesserungen bei Nässe freuen, das war sowieso der Hauptgrund für den Kauf dieser Reifen. Noch keine Offroad-Erfahrung, wird aktualisiert, wenn ich es im weichen Sand versucht habe. Sorgen wegen der weichen Seitenwände bei niedrigem Druck, sowohl wegen einer Reifenpanne als auch wegen des Abrutschens des Reifens von der Felge. Werde eine neue Rezension veröffentlichen, wenn ich mehr Zeit habe, sie gründlich zu testen.
October 12, 2021
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Bei 81% beim Fahren eines Suzuki grand vitara (225/45 R17) auf a combination of roads für 0 spirited Kilometer
Diese Reifen sind gut auf der Straße, sie fahren sehr gut ohne Straßengeräusche. Der einzige Nachteil für mich ist, dass ich die Fahrt auf der Straße etwas schwierig finde. Offroad sind diese Reifen nicht sehr gut, wie Sie es erwarten würden, sie haben nicht das Profil für Schlamm, aber wenn Sie nicht ernsthaft im Gelände unterwegs sind, werden Sie nie stecken bleiben, wenn Ihr Fahrzeug sowieso 4x4 ist.
May 21, 2021
Bei 83% beim Fahren eines Honda 1.6 I DTEC (225/65 R17) auf a combination of roads für 15,000 average Kilometer
Angenehme Fahrt. Viel trockener und nasser Griff. Lärm ist in Ordnung, ebenso wie Verbrauch. Ersetzte Continental und diese bieten mehr Grip und eine bessere Reaktion auf der Straße.
May 6, 2021
Bei 81% beim Fahren eines Nissan patrool y61 (265/70 R18) auf mostly motorways für 38,000 spirited Kilometer
Vom Dunlop Grandtrek AT22 auf Goodyear EfficientGrip SUV geändert. Ich konnte nicht glauben, wie anders das Auto fuhr. Mit den Dunlop hatte ich immer Probleme, besonders auf nassen Straßen. Die Goodyear's waren gut trocken und nass und komfortabler. Ich hatte mehr Selbstvertrauen beim Autofahren, da die Reifen mir auf nasser und trockener Oberfläche ein besseres Gefühl für das Auto gaben. Einmal während des Regens begann sich das Auto vor mir auf der Autobahn zu drehen, während es wegen des rutschigen Pflasters brach, und ich konnte ohne Probleme brechen. Ich habe das Auto nicht getroffen, aber das Auto, das mir folgte, hat mich getroffen, da es wegen der rutschigen Straße auch nicht anhalten konnte. Der einzige Nachteil ist, dass der Reifen nur 61.000 km lang war. Ich ging, um die Reifen zu wechseln und wollte das gleiche passen, aber leider waren sie nicht verfügbar. Ich habe stattdessen den Michelin Primacy SUV eingebaut, wie es empfohlen wurde. Mal sehen, ob sie so gut sind wie die von Goodyear.
March 30, 2021
Bei 81% beim Fahren eines Honda CRV (225/65 R17) auf a combination of roads für 2,000 average Kilometer
Wirklich toller Allroundreifen. Nicht die sportlichste, aber anständige Straßenlage und nicht zu squidgy. Guter nasser Grip und gute Leistung bei leichtem Schnee. Lärm und Komfort scheinen besonders gut zu sein. Sie sind in jeder Abteilung besser als der von ihnen ersetzte Continental 4x4-Kontakt, einschließlich der Kraftstoffeffizienz. Ich hatte noch nicht lange genug Zeit, um mich zum Verschleiß zu äußern.
February 9, 2021
Bei 81% beim Fahren eines Honda 1.6 I DTEC (225/45 R17) auf a combination of roads für 500 average Kilometer
Diese Reifen ersetzten meine Continental Crosscontact LX-Reifen. Der erste Eindruck ist eine reibungslose, einfache Fahrt mit weniger Straßenlärm. Reifen fühlen sich großartig an!
April 8, 2020
Bei 84% beim Fahren eines Toyota RAV4 (235/55 R18) auf für 20,000 average Kilometer
Dies ist das dritte Auto, das ich mit diesen Reifen ausgestattet habe (2 Volvo Estates und ein RAV4) und mit denen ich jetzt insgesamt über 100.000 Meilen gefahren bin. Ich schätze, dass wir hier in Großbritannien keine extremen Wetterbedingungen haben, aber ich hatte noch nie ein Gripproblem auf den nassen Straßen von Nordwales und finde den Straßenlärm auch nicht übermäßig (trotz einiger Bewertungen, in denen Lärm erwähnt wird). Ich empfehle diese Reifen gerne für das tägliche Fahren in allen vier Jahreszeiten.
January 3, 2020
Honda CRV (225/60 R18 H) auf a combination of roads für 35,000 average Kilometer
Ich habe mit diesem Set fast 56.000 km zurückgelegt (3 Jahre), alle 20.000 km habe ich den Front-Back und umgekehrt. Sehr zufrieden mit trockenem und nassem Griff, Schneegriff ist relativ schlecht. Sie werden jetzt abgenutzt, so dass das nächste Set ein Allwetter-Set sein wird, da ich den Schneegriff selten brauche.
August 22, 2019
Bei 76% beim Fahren eines Mazda CX7 (235/60 R18) auf mostly town für 35,000 spirited Kilometer
Diese dauerten 4 Jahre, 55 km ~ 35 km Meilen.
Ruhig und komfortabel, aber nicht sehr lange.
Anständiger trockener / nasser Griff.
April 24, 2019
Bei 87% beim Fahren eines Honda 1.6 I DTEC (225/65 R17) auf mostly country roads für 43,000 average Kilometer
Habe über 43k Reifen raus
October 4, 2018