Menu

Falken Wildpeak A/T Trail

Der Falken Wildpeak AT Trail ist ein Geländegängig Ganzjahrig Reifen für einen SUV und Allrads.

8.1
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
80%
Nassgriff
82%
Straßenfeedback
75%
Progressivität
75%
Verschleiß
88%
Komfort
73%
Kaufempfehlung
90%
6 Beurteilungen
78% Durchschnitt
101,600 Gefahrene Kilometer
1 Tests (Durchschnitt: 1st)
Falken Wildpeak AT Trail

Falken Wildpeak AT Trail

All Season Mid-Range
BETA
8.1 / 10
Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Snow
100
1.38x / 3 Tests
Value
71.9
0.42x / 1 prüfen
Comfort
70
0.32x / 2 Tests
Wet
40
1.93x / 2 Tests
Dry
40
1.5x / 2 Tests

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Traction
100
1 prüfen
Braking
61.7
3 Tests
Handling
59
3 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 1
Veröffentlichungen: 1
Zeitraum: 2023
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 6
Durchschnittsbewertung: 77.6%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 1.13
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
Goodyear Eagle F1 gegen Falken Azenis FK460 gegen Wildpeak AT Trail Tyre Reviews 2023 255/40 R20 1/3 10 Kennzahlen
1
Tests
1st
Durchschnitt
1st
Am besten
1st
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
Size Fuel Wet Noise
16 Zoll
215/65R16 102 H XL D D 72
17 Zoll
225/65R17 106 H XL D D 72
215/65R17 99 H D D 72
18 Zoll
255/55R18 109 V XL D D 73
235/60R18 107 H XL D D 71
235/55R18 100 V XL D D 72
19 Zoll
255/55R19 111 V XL D D 73
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Falken Wildpeak AT Trail >>

Fragen und Antworten für die Falken Wildpeak AT Trail

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Falken Wildpeak AT Trail. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 Falken Wildpeak AT Trail Beurteilungen

Bei 68% beim Fahren eines Honda CRV (235/55 R19) auf mostly motorways für 1,000 average Kilometer
Tolle Reifen, würde ich empfehlen.
December 18, 2024
Bei 80% beim Fahren eines Toyota RAV4 (235/60 R18) auf mostly town für 600 easy going Kilometer
Ich habe diese Reifen mit einer Breite von 10 mm gegenüber dem Standard-RAV4-Hybrid zu einem Schnäppchenpreis gekauft (235/60R18, wo der Originalreifen 225/60R18 ist). Ich wollte schon immer AT-Reifen wegen der Optik und für gelegentliches Geländefahren, aber ehrlich gesagt mehr wegen der Optik und der Haltbarkeit. Ich habe so viele positive Meinungen gelesen und gesehen, also war die Entscheidung ein Kinderspiel.

Die Leistung bei Nässe war so gut wie bei jedem normalen Reifen. Ich habe es nicht zu sehr beansprucht, aber das Auto fühlte sich weder nervös noch unruhig an, selbst als der Reifenhändler 42 psi einpumpte, als ich den Laden verließ.

Bei einem Pkw-Reifen ist mit Straßenlärm zu rechnen. Da es sich um einen RAV4-Hybrid handelt und der Motor nicht läuft, werden Sie das Reifengeräusch etwas stärker hören als bei einem Pkw-Reifen. Glauben Sie niemandem, der sagt, er sei so leise, aber gleichzeitig ist er überhaupt nicht laut und Sie müssen auf das Geräusch achten, um es zu bemerken. Sagen wir es so: Die Familie, die darin reist, hat es nicht bemerkt.

Was mich überrascht hat, war das an mehreren Stellen gemessene zulässige Profil von etwa 6,x mm (von 6,1 mm bis 6,5 mm). Ich hatte sogar beim 680 AA UTQG etwas mehr Profil erwartet. Ich bin mir nicht sicher, wie lange das halten wird, aber hoffentlich beweist es, dass ich Unrecht habe.

Außerdem war ich vom Gewicht des Reifens überrascht. Sicher, er ist schwerer, aber ich habe bemerkt, dass die Beschleunigungsleistung etwas nachlässt, aber es ist ein AT-Reifen und das war zu erwarten, also habe ich eine größere Größe genommen. Der Kraftstoffverbrauch lag bei mir bisher bei 5,8 l/100 km auf der Autobahn. Vielleicht +0,2-0,3 l/100 km.

Würde ich es bei 205 AUD pro Stück noch einmal tun? Ja, jedes Mal, als der G015 und der Open Country AT3 jeweils 260–280 A$ kosteten.
October 12, 2024
Bei 85% beim Fahren eines Ford Escape (235/50 R18) auf a combination of roads für 25,000 easy going Kilometer
Die Falken AT Trails bieten ein besseres Fahrgefühl als die OEM Continentals. Nur minimaler Verlust an Kraftstoffverbrauch und keine wahrnehmbare Zunahme der Straßengeräusche. Sie kommen auf Schotterstraßen voll zur Geltung, funktionieren aber auch auf Asphalt hervorragend.
November 20, 2024

Wie würden Sie die Falken Wildpeak AT Trail bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Falken Wildpeak AT Trail Beurteilungen

Bei 78% beim Fahren eines Subaru XV Crosstrek (235/60 R17) auf a combination of roads für 35,000 average Kilometer
Die Haftung dieser Reifen war in den letzten vier Jahren und 35.000 km konstant und beruhigend. Sie fühlten sich in stehendem Wasser nie übermäßig schwammig an und gaben mir bei Regen nie das Vertrauen. Sie folgen den Fahrbahnrillen etwas stärker, als mir lieb ist, aber ich bin mir nicht sicher, ob das nicht einfach eine Eigenschaft des Fahrzeugs ist. Für All-Terrain-Reifen sind sie auf der Straße recht leise und fahren sich gut. Sie bieten zwar nicht die Haftung eines hochwertigen Straßenreifens auf Asphalt, sind aber im Gelände deutlich stabiler.
December 7, 2025
Bei 83% beim Fahren eines Ford Kuga (235/50 R18) auf mostly motorways für 20,000 average Kilometer
Ein großartiger SUV-Reifen für überwiegendes Fahren auf der Straße mit gelegentlichen Geländeausflügen. Gutes Handling auf Schotter- und steinigen Zufahrtsstraßen mit Schneefeldern. Insgesamt eine ruhige und gut kontrollierte Fahrt auf allen Arten von Gelände, macht seinem Namen also alle Ehre.
April 3, 2024
Bei 79% beim Fahren eines Ford Escape (235/50 R18) auf für 20,000 Kilometer
Ein toller Crossover-Reifen zu einem erschwinglichen Preis. Überwiegend Autobahnfahrt mit einigen Schotterstraßen und ein wenig Strand-/Sandfahrt. Nach 23.000 km nur minimaler Verschleiß. Kein erkennbarer Unterschied beim Straßenlärm und nur geringfügiger Rückgang der Wirtschaftlichkeit. Das Auto schneidet viel besser ab als die serienmäßigen Continentals, mit denen es geliefert wurde.
January 25, 2024
Bewerten Sie die Falken Wildpeak AT Trail