Menu

Continental ContiMaxContact MC5

Der Continental ContiMaxContact MC5 ist ein Premium Tourenwagen Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

7.7
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
88%
Nassgriff
80%
Straßenfeedback
80%
Progressivität
80%
Verschleiß
78%
Komfort
86%
Kaufempfehlung
83%
43 Beurteilungen
82% Durchschnitt
629,860 Gefahrene Kilometer
Continental ContiMaxContact MC5

Continental ContiMaxContact MC5

Summer Premium
BETA
7.7 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 30 Jan 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 43
Durchschnittsbewertung: 82.2%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 2.3
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Continental ContiMaxContact MC5

Fragen und Antworten für die Continental ContiMaxContact MC5

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Continental ContiMaxContact MC5. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 Continental ContiMaxContact MC5 Beurteilungen

Bei 61% beim Fahren eines Honda Civic Hybrid (215/55 R16) auf a combination of roads für 20,000 average Kilometer
Diese Reifen sind durchschnittlich,
Aber am enttäuschendsten ist die Haftung bei Nässe. Bei jeder noch so kleinen Wassermasse bildet sich Aquaplaning, als gäbe es kein Morgen.
Ansonsten ist der Trockengriff gut
Die Geräuschentwicklung ist ok, durchschnittlich, nicht laut, auch nicht durchschnittlich.
Würde es aufgrund der schlechten Leistung bei nassem Wetter nicht noch einmal in Betracht ziehen. Sehr beunruhigende Fahrt bei Nässe
Frage stellen | Hilfreich 879
January 25, 2025
Bei 91% beim Fahren eines Honda Civic 1.8 (215/50 R17) auf mostly town für 50,000 spirited Kilometer
Ich habe MC5 ausprobiert und sie sind komfortabler und etwas leiser als die PC6, die in meinem Auto verbaut sind. MC5 hat bei mir 50.000 km gehalten und sie sind immer noch gut, obwohl sie jetzt hart geworden sind. Obwohl CPC6 Blasen in 2 Reifen bekam, bevor er 50.000 erreichen konnte, hatte MC5 dieses Problem nie. Ich möchte erwähnen, dass MC5 hauptsächlich in der Stadt verwendet werden, während CPC6 für Autos verwendet werden, die hauptsächlich auf Autobahnen gefahren werden. Beide sind ausgezeichnete Reifen. Mit keinem von beiden können Sie etwas falsch machen. Wenn Sie Komfort mit ausreichender Haftung wünschen, entscheiden Sie sich für MC5. Wenn Sie beim Komfort Kompromisse eingehen können, aber etwas wollen, das sich wie ein Biest handhaben lässt und Sie bei hohen Geschwindigkeiten nie enttäuscht, holen Sie sich CPC6
May 9, 2024
Bei 80% beim Fahren eines Hyundai i20 (205/60 R16) auf mostly motorways für 23,000 spirited Kilometer
Großartige Reifen mit hervorragendem Nass- und Trockengrip, die sich jedoch schneller abnutzen, wenn Sie häufig enthusiastisch in Kurven fahren. Rest alles über den Reifen ist großartig
March 18, 2023
Sind Sie den Continental ContiMaxContact MC5 reife gefahren?

Haben SIE Erfahrung mit dem Continental ContiMaxContact MC5? Helfen Sie Millionen anderer Reifenkäufer

Bewerten Sie Ihren Continental ContiMaxContact MC5 >

Latest Continental ContiMaxContact MC5 Beurteilungen

Bei 84% beim Fahren eines Kia Motors Kia Optima K5 (215/55 R17) auf mostly town für 21,000 average Kilometer
Original Kia K5. Vorderreifen in 19.000 km verschlissen. Eine Mischung aus Autobahn- und Nahverkehr. Die Hinterreifen sind mit 35.000 km noch gut.
March 29, 2023
Bei 80% beim Fahren eines Hyundai i20 (205/60 R16) auf mostly motorways für 23,000 spirited Kilometer
Großartige Reifen mit hervorragendem Nass- und Trockengrip, die sich jedoch schneller abnutzen, wenn Sie häufig enthusiastisch in Kurven fahren. Rest alles über den Reifen ist großartig
March 17, 2023
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Honda Civic 1.5T (215/50 R17) auf mostly motorways für 0 spirited Kilometer
Ich hatte Conti Mc5 seit dem ersten Tag auf meinem Civic 2018, der 78 km gemacht hat, und ich wurde auf Michelin Primacy 4 umgestellt. Fühlen Sie sich holprig. weniger Lärm. Überlege, wieder auf Continental umzusteigen.
July 2, 2022
Bei 84% beim Fahren eines Ford Ecosport (215/60 R16) auf a combination of roads für 20,000 spirited Kilometer
Ich fahre einen Ford Ecosport 2015 Diesel. Es kam mit indischen MRFs und diese dauerten etwa 75.000 Kilometer, was auf indischen Straßen hauptsächlich Cardio im Auto war. Die MRFs hatten aufgrund des sehr harten Gummis kaum Grip und das Auto konnte nur schwer angehalten werden. Skids waren üblich. Der Umstieg auf MC5s war die beste Entscheidung. Das Auto fährt sich sehr gut, obwohl die Reifen nach 4 mm Profil sehr anfällig für Pannen sind. Diese sind komfortabel und sehr gut bei hohen Geschwindigkeiten. Nasshaftung ist auch erstaunlich. leider machen sie sie nicht mehr. Ich steige auf UC5 um, was gut sein sollte.
June 19, 2021
Bei 74% beim Fahren eines Honda Civic 1.8 (225/45 R17) auf a combination of roads für 50,000 spirited Kilometer
Der Reifen zeigte auch bei hohen Geschwindigkeiten bei Nässe und Trockenheit eine sehr gute Leistung. Aber bei 80000 km (50000 Meilen), einem schönen Tag auf der Autobahn, platzte ein Reifen. Wenn möglich, kann ich ein Bild des geplatzten Reifens hinzufügen.
May 17, 2021
Bei 87% beim Fahren eines BMW 525D (245/45 R18) auf mostly town für 500 spirited Kilometer
Der temperamentvolle Fahrer und ich beabsichtigen, meine Reifen zu testen. Als erstes habe ich diese Reifen auf meinen 5er gesetzt. Wechseln Sie in den Sportmodus und setzen Sie meinen Fuß ab, schälen Sie sich ab Autos voraus ... plötzlicher Spurwechsel mit harten Kurven ... was für ein toller Reifensatz !!! Ich musste bei starkem Regen unter 130 km fahren, fühlte mich bei 150 km unwohl ...
August 2, 2020
Bei 97% beim Fahren eines Honda 1.8 VTi (215/55 R16 H) auf a combination of roads für 20,000 easy going Kilometer
Erstaunliche Reifen, die so weich sind wie Baumwolle. Tolles Handling beim Überfahren mit höherer Geschwindigkeit
July 26, 2019
Bei 80% beim Fahren eines Volkswagen Golf GTi Mk5 (225/45 R17) auf mostly motorways für 40,000 spirited Kilometer
Sie waren ein großartiger Reifen, besonders im Preis. Mein größtes Problem bei ihnen war, wie sie schnell nachgaben, wenn sie gedrängt wurden, anstatt progressiv zu sein. Wenn Sie nicht vorhaben, Ihr Auto an seine Grenzen zu bringen, sind diese Reifen für den Preis unglaublich.
May 14, 2019
Bei 81% beim Fahren eines Toyota Harrier (235/55 R18) auf mostly town für 100 average Kilometer
Besser als ich dachte. Benutzte Bridgestone Dueler und Yokohama Geolandar damit
March 25, 2019
Bei 87% beim Fahren eines Honda Civic 1.5T (215/50 R17) auf a combination of roads für 41,000 spirited Kilometer
Ich habe Mitte 2016 einen Civic 1.5T gekauft und sie wurden mit Continental MC5 geliefert. Als ich Conti zum ersten Mal benutzte, wusste ich nicht, was mich erwarten würde und dachte daran, es nur zu benutzen und bis es abgenutzt ist. Was ich weiß ist, dass der MC5 zu Beginn dieses Jahrzehnts auf den Markt gebracht wurde und sich die Reifentechnologie seitdem ein wenig verbessert hätte. Ich habe in den letzten 20 Jahren des Fahrens mehrere Marken verwendet, und ich muss sagen, dass dies der Fall ist Reifen, die in allen Aspekten gut funktionieren. Preisgestaltung, Leistung (nass & trocken), Komfort, Haltbarkeit ... Sie nennen es. Ich habe die Tendenz, 50% der Zeit temperamentvolle Fahrten zu machen und viele Hochgeschwindigkeitsfahrten auf der Autobahn zu machen. Selbst bei einigen harten Kurvenfahrten hält es die Linie gut und gibt Ihnen ausreichend Warnung, bevor Sie das Limit überschreiten. Bemerkenswerterweise und nach fast 2 Jahren und 65 km sind die Reifen fast fertig und erreichen den Hauptverschleißindikator. Dies ist die höchste Laufleistung, die ich mit einem Reifensatz erzielt habe, und sie hält im Nassen immer noch recht gut, wenn auch bei langsameren Geschwindigkeiten. Alle 4 Reifen sind gleichmäßig abgenutzt, da ich sie alle 10 km drehe. Um die maximale Leistung zu erzielen, blase ich sie auf der härteren Seite auf (kalte Reifen, 36-38 psi), da ich die empfohlenen 32 psi für meinen Geschmack einfach zu weich finde. Die Seitenwände sind auf der weicheren Seite, daher die Logik, sie härter aufzublasen - aber nicht zu hart, bis sie bei Nässe schlecht abschneiden !!!

Kurz gesagt, ich bin mit den Reifen zufrieden und werde sie jedem empfehlen, der einen Allrounder-Reifen mit etwas überdurchschnittlichem Preis sucht. Der MC6 wurde Ende 2017 auf den Markt gebracht und ich werde die Entwicklung des MC5 in ein paar Wochen kaufen. Frühere Bewertungen des MC6 zeigen vielversprechende Ergebnisse und können es kaum erwarten, die neuen Schuhe anzuprobieren !!!
April 27, 2018