Menu

Bridgestone WeatherPeak

Der Bridgestone WeatherPeak ist ein Allwetterreifen für den US-Markt, der im Vergleich zu nordamerikanischen Ganzjahresreifen eine bessere Schneeleistung aufweist. Alle WeatherPeak-Reifen sind mit 3PMS gekennzeichnet, was bedeutet, dass der Reifen in einem Schneetraktionstest getestet und zugelassen wurde.

7.2
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen
High Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
78%
Nassgriff
72%
Straßenfeedback
51%
Progressivität
66%
Verschleiß
43%
Komfort
80%
Kaufempfehlung
50%
14 Beurteilungen
67% Durchschnitt
416,951 Gefahrene Kilometer
3 Tests (Durchschnitt: 6th)
Bridgestone WeatherPeak

Bridgestone WeatherPeak

All Weather Premium
BETA
7.2 / 10
Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen · High Vertrauen · Aktualisiert 30 Jan 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Snow
91.2
1.38x / 11 Tests
Value
86.1
0.38x / 2 Tests
Ice
71.4
1.2x / 3 Tests
Comfort
62.6
0.29x / 3 Tests
Wet
59.5
2x / 11 Tests
Dry
41.7
1.5x / 7 Tests

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Traction
82.8
4 Tests
Braking
66.6
11 Tests
Handling
63.7
13 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 3
Veröffentlichungen: 3
Zeitraum: 2025
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 14
Durchschnittsbewertung: 66.7%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 1.08
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
TireRack Ganzjahres- und Wetterreifentest 2024 Tire Rack 2025 215/55 R17 11/11 9 Kennzahlen
Car and Driver Allwetterreifentest 2025 Car and Driver 2025 225/45 R18 3/7 9 Kennzahlen
Die 7 BESTEN Allwetterreifen im Test Tyre Reviews 2025 225/65 R17 5/9 19 Kennzahlen
3
Tests
6th
Durchschnitt
3rd
Am besten
11th
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
5th/9
Gute Aquaplaning-Beständigkeit, hervorragende Schneehaftung, sehr leise, guter Preis, sehr geringer Rollwiderstand.
Reduzierter Grip bei Trockenheit und Nässe, sehr lange Trockenbremswege.
Der Bridgestone WeatherPeak ist der einzige Reifen mit einer 70.000-Meilen-Garantie auf die Laufflächenabnutzung. Er weist zwar einen sehr geringen Rollwiderstand auf, ist leise und bietet hervorragenden Grip auf Schnee, seine Leistung bei Trockenheit und Nässe, insbesondere das Trockenbremsen, muss jedoch verbessert werden.
Der Bridgestone WeatherPeak ist eine Reifengeschichte. Auf der Straße ist er angenehm und bietet ein sanftes Fahrgefühl, allerdings ist die Lenkung etwas behäbig und es gibt verschiedene Profilgeräusche. Seine Leistung bei warmem Wetter ist eine erhebliche Schwäche, mit schlechter Traktion und Bremsleistung sowohl bei Nässe als auch bei Trockenheit, und er fühlt sich im Grenzbereich instabil an. Im Winter hingegen zeigt er sich deutlich leistungsfähiger und souveräner mit starker Bremsleistung und gutem Handling im Schnee.
Der Bridgestone WeatherPeak (224 $) war der klare Champion in Sachen Schneeperformance und bot die schnellste Beschleunigung, die schnellste Zeit beim Autocross auf Schnee und den kürzesten Bremsweg unter winterlichen Bedingungen. Auch in Sachen Komfort erhielt er Bestnoten und wies mit 65 Dezibel den geringsten Innenraumgeräuschpegel bei Autobahngeschwindigkeit auf. Sein schneeorientiertes Design beeinträchtigte jedoch die Trocken- und Nassperformance erheblich – er erreichte die langsamste Zeit beim Trocken-Autocross, hatte Bremswege, die über eine Wagenlänge länger waren als die der besten Fahrer, und landete im Nasstest auf dem vorletzten Platz. Das weiche Profil, das zwar zum Komfort beitrug, führte jedoch zu einer störenden Tendenz zum Schleudern und zum Spurverlassen auf Autobahnen.

Fragen und Antworten für die Bridgestone WeatherPeak

Frage stellen
July 18, 2023

Ich suche nach Geräuschbewertungen. Ist dieser Reifen auf der Autobahn laut?

Ich habe diesen Reifen noch nicht in einem umfassenden Test gesehen, habe jedoch keine Probleme mit der Geräuschentwicklung des WeatherPeak festgestellt.
March 12, 2024

Wird Tyre Reviews diesen Reifen mit dem nordamerikanischen Crossclimate 2 und vergleichbaren Reifen vergleichen?

Ja, das habe ich vor. Es gestaltet sich nur schwierig, das zu organisieren, da Tests in den USA nicht so üblich sind wie in Europa.
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

YouTube Überprüfung

Zusammenfassung der Bewertungen

Bezogen auf 13 Benutzerbewertungen

Fahrer berichten, dass der Bridgestone WeatherPeak bei Schnee und Notbremsungen hervorragend punktet. Mehrere positive Testberichte loben die Traktion und das sichere Fahrgefühl im Winter. Allerdings bemängeln viele das mittelmäßige bis schlechte Fahrverhalten bei trockener und nasser Fahrbahn, den schnellen Verschleiß, die Spurstabilität auf gerillten Straßen und die häufigen Reifenpannen, was den Gesamteindruck trübt. Komfort und Geräuschentwicklung sind im Allgemeinen akzeptabel, aber nicht konstant. Insgesamt bietet der WeatherPeak gute Wintereigenschaften, zeigt aber bei nicht winterlichen Bedingungen unterschiedliche Ergebnisse hinsichtlich Haltbarkeit und Fahrverhalten.

Stärken
  • Traktion auf schnee und eis
  • Vertrauenswürdiges bremsverhalten bei nässe
  • Leise/komfortable fahrt (einige berichte)
Bereiche mit Verbesserungsbedarf
  • Schneller reifenverschleiß/kurze lebensdauer
  • Träges fahrgefühl auf trockener fahrbahn und schwammige lenkung
  • Spurtreue/ziehen auf gerillten oder unebenen straßen
  • Berichte über reifenpannen
  • Durchschnittliche nasshaftung bei fahrten außerhalb des winters

Top 3 Bridgestone WeatherPeak Beurteilungen

Bei 73% beim Fahren eines Mazda cx5 (225/55 R19) auf a combination of roads für 10,000 spirited Kilometer
Ich habe diese vor etwa 10.000 Meilen an meinem 2021 AWD Mazda CX-5 angebracht und sie nur in den Wintermonaten verwendet, unterbrochen von einigen wärmeren Tagen.
Für meinen Einsatz (meistens bei Temperaturen von -15 bis 10 Grad Celsius) sind das großartige Reifen. Sie sind bequem und haben bisher kaum Abnutzungserscheinungen gezeigt. Allerdings sind es keine Sportreifen, also erwarten Sie das auch nicht. Sie fühlen sich meinen Blizzak WS-90s viel ähnlicher an als meinen Michelin PS AS4s, die ich auf anderen Fahrzeugen hatte.
Die Schneehaftung war großartig, egal ob auf hartem Untergrund, frischem Pulverschnee oder Matsch. Ich fühle mich beim Bremsen, Wenden und Beschleunigen sicher. Ich bin auch von der Nasshaftung überzeugt und kann keine Probleme melden, als ich mit 50 mph (+/-10) durch mittelgroße Pfützen in Zentral-New Jersey fuhr, ohne Aquaplaning zu bekommen.
Auf trockener Fahrbahn fühlt sich das Bremsen und Wenden matschig an, wie man es mit einem Winterreifen erlebt, aber nur einen halben Schritt näher an einem Ganzjahresreifen. Ich denke, er entspricht dem beabsichtigten Zweck des Reifens.
Zusammenfassend kann ich sagen, dass sie für meinen Einsatz als „Winterreifen“, den ich im Spätherbst aufziehen und bis zum Frühlingsbeginn aufgezogen lassen kann, eine gute Wahl sind und ich sie wieder kaufen würde, wenn sie ihre angegebene Garantie einhalten. Als „temperamentvoller“ Fahrer ziehe ich im Sommer Michelin PS4s auf. Wie sich diese an wirklich heißen Sommertagen anfühlen, kann ich nicht beurteilen.
Frage stellen | Hilfreich 891
February 20, 2025
Bei 65% beim Fahren eines Toyota Camry (235/65 R17) auf a combination of roads für 25,000 average Kilometer
Im Schnee fantastisch, bei Trockenheit oder Nässe nicht fantastisch, eher durchschnittlich.
February 23, 2025
Hyundai elantra (225/45 R17) auf mostly country roads für 0 easy going Kilometer
Meine Mutter hat diese erst vor sechs Wochen anziehen lassen. Sie hatte in den letzten drei Wochen zwei platte Reifen. Vorher gab es noch nie ein Problem.
November 3, 2023
Sind Sie den Bridgestone WeatherPeak reife gefahren?

Haben SIE Erfahrung mit dem Bridgestone WeatherPeak? Helfen Sie Millionen anderer Reifenkäufer

Bewerten Sie Ihren Bridgestone WeatherPeak >

Latest Bridgestone WeatherPeak Beurteilungen

Erste Eindrücke Review
Bei 66% beim Fahren eines Honda Odyssey (235/60 R18) auf für 15,000 Kilometer
Geräuscharm, ordentliche Traktion auf Schnee. Ruhige Traktion auf trockener Fahrbahn nur mittelmäßig. Der Spritverbrauch ist nicht optimal. Schon nach 20.000 km zeigen sie schnellen Verschleiß; ich schätze, sie halten auf meinem Odyssey noch 35.000 km. Gut bei Regen. Aufgrund der zu erwartenden Lebensdauer würde ich sie nicht wieder kaufen.
January 28, 2026
Bei 66% beim Fahren eines Dodge Journey (225/65 R17) auf mostly motorways für 28,000 easy going Kilometer
Die Reifen waren im Neuzustand super, aber sie verschleißen schnell.
Nach nur 45.000 km haben die Reifen nur noch 5/32 Profiltiefe und sehen jetzt etwas abgenutzt aus.
Es handelt sich hauptsächlich um Autobahnkilometer... daher halten sie nicht lange.
November 16, 2025
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Bei 50% beim Fahren eines Honda (185/65 R15) auf a combination of roads für 230,000 average Kilometer
Ich habe diese Reifen vor ein paar Wochen bei Costco gekauft und hätte es mir anders überlegen sollen. Verbraucherberichte bewerteten ihn damals als die schlechtesten Allwetterreifen, 2 von 5 bei Nässe, 3 von 5 bei Trockenheit, Handling nur 3, der einzige Faktor, der gut behandelt wurde, war Schnee, jetzt bin ich auf Vancouver Island und es ist größtenteils nass Ich bin also auf einige Überraschungen gefasst. Ich kann nicht glauben, dass Costco solchen Schrott überhaupt verkaufen würde.
December 27, 2023
Bei 63% beim Fahren eines Toyota Prius (195/55 R16) auf a combination of roads für 2 average Kilometer
Ich habe diese Reifen im Juni 2023 bei Discount Tire gekauft. Zunächst war ich mit dem Kauf zufrieden. Die Fahrt schien auf normalen Asphaltstraßen ruhig und nicht zu laut zu sein. Dann fuhr ich auf einem geriffelten Highway in Houston (I10). Mein Auto (Prius) hatte keine gute Spurführung und schien leicht zu wackeln. Dies würde nur auf jeder gerillten Autobahn passieren. Entmutigend. Glücklicherweise ersetzt Discount Tire die Reifen durch das Ecopia-Modell. Ich hätte das Ecopia + 422 vorgezogen, aber es war keins verfügbar. Ich hoffe, dass ich eine reibungslose und ereignislose Fahrt bekomme.
July 24, 2023
Bei 10% beim Fahren eines Buick Envision (225/45 R18) auf mostly town für 70,000 average Kilometer
Gleich nachdem ich diese in meinen 2019er Buick Envision eingebaut hatte, bekam ich Probleme mit dem Fahrverhalten meines Autos. Am besten lässt sich das Problem mit dem Überfahren von Rüttelstreifen beschreiben. Wenn ich auf ein Schlagloch oder eine holprige Straße stoße, fängt das Auto an zu zittern und ich verliere die Kontrolle über das Lenkrad. Ich muss bis fast zum Stillstand abbremsen, bevor das Problem verschwindet. Dies passiert zeitweise, daher konnten sie das Problem natürlich nicht reproduzieren, als ich es zum Händler brachte. 250 $ raus. Bin auch zum Glockenreifen gegangen und konnte dort auch kein Problem feststellen. Jetzt muss ich also mit defekten Reifen durch die Gegend fahren?? Unter unsicheren Bedingungen.
May 30, 2023
Bei 58% beim Fahren eines Honda Civic (215/45 R17) auf mostly motorways für 38,000 average Kilometer
Setzen Sie 38000 km auf ein neues Set, und es muss ersetzt werden. Lenkrückmeldung ist nicht die beste. Es verfolgt nicht gerade. Beim Einbau Achsvermessung bekommen. Gutes Handling bei Schnee und Nässe
May 8, 2023
Bei 10% beim Fahren eines Toyota Sienna (235/60 R17) auf mostly town für 0 easy going Kilometer
Ich hatte in 4 Monaten zwei platte Reifen, hatte in 30 Jahren noch nie einen platten Reifen
December 22, 2022
Bei 98% beim Fahren eines Ford (225/25 R15) auf mostly town für 0 Kilometer
Getestet gestern Abend, 12.12.22. In Santa fe nm. Ich lebe bei 7800 'mit engen S-Kurven und steilen Straßengefällen. Ich kam an drei Geländewagen vorbei, die die eis- / schneebedeckten Hügel nicht hinaufkamen. Ich hatte keine Probleme mit dem Schnee. Sehr minimales Rutschen auf dem eigentlichen Eis. Insgesamt der beste Reifen, den ich je gekauft habe.
December 13, 2022
Bei 81% beim Fahren eines Dodge Journey (225/65 R17) auf mostly town für 250 average Kilometer
Habe diese Bridgestone Weatherpeak erst seit ein paar Tagen drauf ... aber merkliche Verbesserung gegenüber dem General RT43, den sie ersetzt haben und der noch 5/32 Zoll übrig hatte. JEDOCH ... die Reifen hatten nur 9/32 Zoll Profiltiefe, ganz neu. .nicht 10/32" wie angekündigt. 12,5 % Rabatt auf diese Fledermaus verloren, wenn Sie wissen, dass sie bei 2/32" ersetzt werden müssen. Nicht beeindruckt ... Plus Bridgestone, der herumläuft ... und meine Frage nicht beantworten wird darauf.
November 21, 2022
Bei 93% beim Fahren eines Dodge Grand Caravan GT (225/65 R17) auf a combination of roads für 599 average Kilometer
Musste bei 100 km/h eine Notbremsung machen, um zu vermeiden, dass eine Klage endet, die ein Auto vor mir sucht. Beim Bremsen war ich überzeugt, dass wir eine Kollision bekommen würden, aber wir hielten nur 2 Zoll zu kurz. Hurra. Die meisten Reifen griffen gut und funktionierten gut mit der ABS-Bremswirkung. Ich bin so dankbar.
September 24, 2022
Bei 80% beim Fahren eines Ford Explorer (/60 R18) auf a combination of roads für 100 spirited Kilometer
Auf Empfehlung von Costco gekauft, als sie keine Michelin Latitude Tour HPs hatten. Ich habe ungefähr 70 Meilen mit einer 50/20-Meilen-Mischung aus Autobahn und kurvigen Nebenstraßen zurückgelegt. Der Reifen ist so leise wie der Michelin und scheint bei heißen, trockenen Bedingungen in den Kurven besser auf der Straße zu greifen. Ersteindruck ist gut.
July 25, 2022