Das Magazin Auto Bild Klassik hat kürzlich sieben Sommerreifen im klassischen Stil in der Größe 205/70 VR 15 getestet, um die Sicherheit und Leistung von Oldtimer-Sportwagen zu verbessern. Die Tester verwendeten eine Nachbildung des Jaguar E-Type Lightweight, eines legendären Sportwagens aus den 1960er Jahren, der für seinen leistungsstarken 270-PS-Motor und seine beeindruckende Höchstgeschwindigkeit von 240 km/h bekannt ist. Ich bin sehr traurig, dass dies kein Test von Tyre Reviews ist!
Wie bei den Tests von Auto Bild üblich, haben sie gute Arbeit geleistet. Auf nasser Fahrbahn wurden die Reifen auf ihre Aquaplaning-Resistenz, Kurvenstabilität, allgemeines Handling und Bremswirkung geprüft. Bei den Tests auf trockener Fahrbahn lag der Schwerpunkt auf Handling, Bremsleistung, Abrollkomfort und Geräuschpegel. Zusätzlich wurde der Rollwiderstand der Reifen gemessen, um ihre Effizienz zu beurteilen.

Ziel des Tests war es herauszufinden, welcher Reifen die Fahrdynamik und Sicherheit eines Oldtimers am besten verbessern kann, ohne dabei die zeitgemäße Optik zu beeinträchtigen. Der Test umfasste Angebote von großen Herstellern wie Pirelli, Dunlop, Michelin und Vredestein sowie weniger bekannten Marken und bot Oldtimer-Enthusiasten, die die Leistung ihrer Fahrzeuge verbessern möchten, ohne deren authentische Optik zu beeinträchtigen, einen umfassenden Überblick über den Markt.
4 Kategorien (9 Tests)
Trocken
Bei trockenen Bedingungen offenbarte der Test kleine Unterschiede zwischen den Reifen. Der Pirelli Cinturato P5 und der Pirelli Cinturato HS CN12 erzielten die höchsten Werte bei den Handlingtests. Beide Reifen ermöglichten Durchschnittsgeschwindigkeiten von 87,6 km/h bzw. 87,5 km/h. Dicht dahinter folgten der Dunlop Sport Classic und der Radar Dimax Classic, die beide 86,8 km/h erreichten.
Bei der Bremsleistung aus 100 km/h kam der Pirelli Cinturato HS CN12 mit 37,2 Metern auf der kürzesten Strecke zum Stehen. Der Pirelli Cinturato P5 benötigte 38,0 Meter, während der Dunlop Sport Classic 38,7 Meter brauchte, um vollständig zum Stehen zu kommen.
Der Michelin XWX verzeichnete mit 85,5 km/h die niedrigste Durchschnittsgeschwindigkeit im Trockenhandling, was auf eine weniger reaktionsschnelle Lenkung und einen geringeren Seitenhalt im Vergleich zu seinen Konkurrenten hindeutet. Dies kompensierte er jedoch durch eine ruhigere und komfortablere Fahrt.
Der Dunlop SP Sport Aquajet schaffte trotz seines auf Regen ausgerichteten Namens im Trockenhandling respektable 86,3 km/h. Allerdings benötigte er mit 41,4 Metern aus 100 km/h den längsten Bremsweg.
Die Komfortfaktoren variierten zwischen den Reifen. Der Vredestein Sprint Classic und der Michelin XWX erzeugten die geringsten Straßengeräusche und maßen bei 80 km/h 72,6 dB(A) bzw. 72,5 dB(A). Im Gegensatz dazu erzeugten die Pirelli-Modelle etwas mehr Lärm: Der Cinturato P5 maß 78,0 dB(A).
Der Test verdeutlichte, dass alle Reifen bei Trockenheit eine angemessene Leistung zeigten, in bestimmten Leistungsbereichen jedoch messbare Unterschiede auftraten.
Nass
Bei Nässe zeigten sich größere Unterschiede zwischen den Reifen. Auch hier stachen die Pirelli-Modelle hervor, wobei der Cinturato HS CN12 und der Cinturato P5 bei den meisten Nässetests die höchsten Punktzahlen erzielten.
Bei einer Nassbremsung aus 100 km/h benötigte der Pirelli Cinturato P5 mit 49,5 Metern die kürzeste Bremsstrecke. Dicht dahinter folgten der Dunlop Sport Classic und der Pirelli Cinturato HS CN12 mit 50,3 bzw. 50,5 Metern. Den längsten Bremsweg benötigte der Radar Dimax Classic mit 71,9 Metern.
Beim Nasshandling ermöglichte der Pirelli Cinturato HS CN12 die höchste Durchschnittsgeschwindigkeit von 78,8 km/h, dicht gefolgt vom Cinturato P5 mit 78,4 km/h. Es folgten der Dunlop Sport Classic und der Vredestein Sprint Classic mit 76,1 km/h bzw. 75,2 km/h. Der Radar Dimax Classic hatte bei diesem Test die größten Probleme und schaffte nur 66,2 km/h.
Beim Nasskreistest absolvierten beide Pirelli-Modelle den Rundkurs in 11,4 Sekunden, gefolgt von Dunlop Sport Classic und Vredestein Sprint Classic mit 11,8 bzw. 11,9 Sekunden. Der Radar Dimax Classic benötigte mit 13,2 Sekunden deutlich mehr Zeit.
Aquaplaning-Resistenztests zeigten, dass der Pirelli Cinturato P5 die Bodenhaftung bis 93,3 km/h beibehielt, dicht gefolgt vom Vredestein Sprint Classic mit 91,5 km/h. Der Michelin XWX und der Dunlop SP Sport Aquajet verloren die Bodenhaftung am frühesten, bei 73,6 km/h bzw. 73,8 km/h.
Wert
Der Dunlop Sport Classic wies mit 9,01 kg/t den niedrigsten Rollwiderstand auf und stellt damit die energieeffizienteste Option unter den getesteten Reifen dar.
Dicht dahinter folgten der Radar Dimax Classic mit einem Rollwiderstand von 9,53 kg/t und der Michelin XWX mit 9,99 kg/t.
Im Mittelfeld zeigten der Pirelli Cinturato HS CN12 und der Vredestein Sprint Classic ähnliche Ergebnisse mit Rollwiderständen von 10,90 kg/t bzw. 10,91 kg/t.
Der Dunlop SP Sport Aquajet hatte mit 11,54 kg/t einen höheren Rollwiderstand, was darauf hindeutet, dass er im Vergleich zu den meisten seiner Konkurrenten in diesem Test möglicherweise weniger energieeffizient ist.
Der Pirelli Cinturato P5 verzeichnete mit 11,88 kg/t den höchsten Rollwiderstand und deutet damit darauf hin, dass er von den getesteten Reifen den größten Einfluss auf den Kraftstoffverbrauch haben könnte.
Es ist anzumerken, dass ein geringerer Rollwiderstand zwar im Allgemeinen der Energieeffizienz zugutekommt, aber nur einen Faktor für die Gesamtleistung eines Reifens darstellt. Reifen mit höherem Rollwiderstand bieten oft besseren Grip, insbesondere bei Nässe, wie die Pirelli-Modelle in diesem Test gezeigt haben.
Ergebnisse
| Prüfen | # | Ergebnis | % |
|---|---|---|---|
| Trockenbremsen | 1st | 37.2 M | 100% |
| Trockenhandling | 2nd | 87.5 Km/H | 99.89% |
| Prüfen | # | Ergebnis | % |
|---|---|---|---|
| Nassbremsen | 3rd | 50.5 M | 98.02% |
| Nasshandling | 1st | 78.8 Km/H | 100% |
| Nasser Kreis | 1st | 11.4 s | 100% |
| Aquaplaning geradeaus | 4th | 86.1 Km/H | 92.28% |
| Kurven Aquaplaning | 4th | 3.21 m/sec2 | 81.89% |
| Prüfen | # | Ergebnis | % |
|---|---|---|---|
| Geräusch | 6th | 75.4 dB | 94.96% |
| Prüfen | # | Ergebnis | % |
|---|---|---|---|
| Rollwiderstand | 4th | 10.9 kg / t | 82.66% |
| Prüfen | # | Ergebnis | % |
|---|---|---|---|
| Trockenbremsen | 3rd | 38.7 M | 96.12% |
| Trockenhandling | 3rd | 86.8 Km/H | 99.09% |
| Prüfen | # | Ergebnis | % |
|---|---|---|---|
| Nassbremsen | 2nd | 50.3 M | 98.41% |
| Nasshandling | 3rd | 76.1 Km/H | 96.57% |
| Nasser Kreis | 3rd | 11.8 s | 96.61% |
| Aquaplaning geradeaus | 3rd | 87.1 Km/H | 93.35% |
| Kurven Aquaplaning | 1st | 3.92 m/sec2 | 100% |
| Prüfen | # | Ergebnis | % |
|---|---|---|---|
| Geräusch | 5th | 74 dB | 96.76% |
| Prüfen | # | Ergebnis | % |
|---|---|---|---|
| Rollwiderstand | 1st | 9.01 kg / t | 100% |
| Prüfen | # | Ergebnis | % |
|---|---|---|---|
| Trockenbremsen | 2nd | 38 M | 97.89% |
| Trockenhandling | 1st | 87.6 Km/H | 100% |
| Prüfen | # | Ergebnis | % |
|---|---|---|---|
| Nassbremsen | 1st | 49.5 M | 100% |
| Nasshandling | 2nd | 78.4 Km/H | 99.49% |
| Nasser Kreis | 1st | 11.4 s | 100% |
| Aquaplaning geradeaus | 1st | 93.3 Km/H | 100% |
| Kurven Aquaplaning | 2nd | 3.53 m/sec2 | 90.05% |
| Prüfen | # | Ergebnis | % |
|---|---|---|---|
| Geräusch | 7th | 78 dB | 91.79% |
| Prüfen | # | Ergebnis | % |
|---|---|---|---|
| Rollwiderstand | 7th | 11.88 kg / t | 75.84% |
| Prüfen | # | Ergebnis | % |
|---|---|---|---|
| Trockenbremsen | 6th | 39.5 M | 94.18% |
| Trockenhandling | 6th | 86.2 Km/H | 98.4% |
| Prüfen | # | Ergebnis | % |
|---|---|---|---|
| Nassbremsen | 4th | 53.5 M | 92.52% |
| Nasshandling | 4th | 75.2 Km/H | 95.43% |
| Nasser Kreis | 4th | 11.9 s | 95.8% |
| Aquaplaning geradeaus | 2nd | 91.5 Km/H | 98.07% |
| Kurven Aquaplaning | 3rd | 3.37 m/sec2 | 85.97% |
| Prüfen | # | Ergebnis | % |
|---|---|---|---|
| Geräusch | 4th | 72.6 dB | 98.62% |
| Prüfen | # | Ergebnis | % |
|---|---|---|---|
| Rollwiderstand | 5th | 10.91 kg / t | 82.58% |
| Prüfen | # | Ergebnis | % |
|---|---|---|---|
| Trockenbremsen | 5th | 39.3 M | 94.66% |
| Trockenhandling | 7th | 85.5 Km/H | 97.6% |
| Prüfen | # | Ergebnis | % |
|---|---|---|---|
| Nassbremsen | 5th | 58.5 M | 84.62% |
| Nasshandling | 5th | 72.9 Km/H | 92.51% |
| Nasser Kreis | 5th | 12.6 s | 90.48% |
| Aquaplaning geradeaus | 7th | 73.6 Km/H | 78.89% |
| Kurven Aquaplaning | 6th | 2.35 m/sec2 | 59.95% |
| Prüfen | # | Ergebnis | % |
|---|---|---|---|
| Geräusch | 3rd | 72.5 dB | 98.76% |
| Prüfen | # | Ergebnis | % |
|---|---|---|---|
| Rollwiderstand | 3rd | 9.99 kg / t | 90.19% |
| Prüfen | # | Ergebnis | % |
|---|---|---|---|
| Trockenbremsen | 7th | 41.4 M | 89.86% |
| Trockenhandling | 5th | 86.3 Km/H | 98.52% |
| Prüfen | # | Ergebnis | % |
|---|---|---|---|
| Nassbremsen | 6th | 64.5 M | 76.74% |
| Nasshandling | 6th | 71.2 Km/H | 90.36% |
| Nasser Kreis | 6th | 12.9 s | 88.37% |
| Aquaplaning geradeaus | 6th | 73.8 Km/H | 79.1% |
| Kurven Aquaplaning | 7th | 2.13 m/sec2 | 54.34% |
| Prüfen | # | Ergebnis | % |
|---|---|---|---|
| Geräusch | 1st | 71.6 dB | 100% |
| Prüfen | # | Ergebnis | % |
|---|---|---|---|
| Rollwiderstand | 6th | 11.54 kg / t | 78.08% |
| Prüfen | # | Ergebnis | % |
|---|---|---|---|
| Trockenbremsen | 4th | 39.1 M | 95.14% |
| Trockenhandling | 3rd | 86.8 Km/H | 99.09% |
| Prüfen | # | Ergebnis | % |
|---|---|---|---|
| Nassbremsen | 7th | 71.9 M | 68.85% |
| Nasshandling | 7th | 66.2 Km/H | 84.01% |
| Nasser Kreis | 7th | 13.2 s | 86.36% |
| Aquaplaning geradeaus | 5th | 80 Km/H | 85.74% |
| Kurven Aquaplaning | 5th | 2.73 m/sec2 | 69.64% |
| Prüfen | # | Ergebnis | % |
|---|---|---|---|
| Geräusch | 2nd | 71.9 dB | 99.58% |
| Prüfen | # | Ergebnis | % |
|---|---|---|---|
| Rollwiderstand | 2nd | 9.53 kg / t | 94.54% |