Für den Winter-Spikereifentest 2020 von Vi Bilägare hat das schwedische Magazin 8 der extremsten Spikereifen im Winter 205/60 R16 getestet.

Da es sich um einen Winterreifentest mit Spikes handelt, legten die Tester viel mehr Wert auf die Schnee- und Eisleistung. Wenn Sie sich also in einer Region befinden, in der im normalen Winter viel verdichteter Schnee und Eis auf der Straße zu sehen sind, ist dies sehr nützlich Prüfung.

Scrollen Sie nach unten, um die vollständigen Ergebnisse anzuzeigen.

Trocken

Der GT Radial IcePro 3 hatte beim Trockenbremsen einen deutlichen Vorteil, wobei der nächstbeste Continental IceContact 3 fast 2 Meter dahinter lag.

Das Magazin gab keine Rundenzeiten für trockenes Handling an, sondern verlieh den Reifen lediglich subjektive Handling-Werte.

Nass

Bei Nässe hielt der GT Radial an seinem Vorteil fest, der Pirelli Ice Zero 2 einen Meter dahinter auf dem zweiten Platz.

Der GT Radial setzte seinen Vorteil während einer Nassrunde fort.

Pirelli und GT erzielten beim direkten Aquaplaning-Test erneut gute Ergebnisse.

Schnee

GT Radial konnte seine Siege im Bremstest nicht fortsetzen, diesmal als letzter beim Schneebremsen. Es ist nicht ungewöhnlich, dass ein Reifen, der bei Trockenheit und Nässe eine gute Leistung erbringt, bei Schnee- und Eistests keinen Grip aufweist. Der Continental IceContact 3 hat jedoch eine abgerundete Fähigkeit.

Die Schneetraktion zeigte eine ähnliche Geschichte.

Der Winterspezialist Nokian feierte beim wichtigen Schneebehandlungstest seinen ersten Sieg mit der Hakkapeliita 9.

Eis

Beim Eisbremsen führten Nokian und Michelin mit einem deutlichen Vorteil.

Michelin und Nokian führten während der Eistraktionstests weiter.

Michelin und Nokian rundeten ihre hervorragende Schneeleistung ab und führten auch das Eishandling an.

Umgebung

Michelin hatte im Test den niedrigsten Rollwiderstand.

Michelin hatte auch das geringste subjektive Geräusch und war der einzige Reifen, der mit 5/5 ausgezeichnet wurde.

Ergebnisse

1st: Michelin X Ice North 4
205/60 R16 96T Origin: Russia 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 7th 32.31 M 28.88 M +3.43 M 89.38% Subj. Trockenhandhabung 1st 5 Points 100% Nassbremsung 3rd 35.06 M 33.87 M +1.19 M 96.61% Nasshandhabung 7th 45.75 s 43.11 s +2.64 s 94.23% Gerades Aquaplaning 8th 59.4 Km/H 64.6 Km/H -5.2 Km/H 91.95% Schneebremsung 1st 10.5 M 100% Schneetraktion 2nd 3.67 s 3.62 s +0.05 s 98.64% Schneehandhabung 5th 75.69 s 74.62 s +1.07 s 98.59% Eisbremsung 2nd 3.47 M 3.43 M +0.04 M 98.85% Eistraktion 1st 1.89 s 100% Eishandhabung 1st 51.23 s 100% Subj. Lärm 1st 5 Points 100% Kraftstoffverbrauch 1st 5.66 l/100km 100% Hoher Grip auf Eis, gutes Handling auf trockenem Asphalt, geringer Geräuschpegel. Hoher Grip auf Eis, gutes Handling auf trockenem Asphalt, geringer Geräuschpegel. Geringe Aquaplaning-Resistenz, relativ lange Bremswege auf nasser Fahrbahn Geringe Aquaplaning-Resistenz, relativ lange Bremswege auf nasser Fahrbahn Beurteilungen lesen
2nd: Continental IceContact 3
205/60 R16 96T Origin: Germany 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 2nd 30.75 M 28.88 M +1.87 M 93.92% Subj. Trockenhandhabung 3rd 3 Points 5 Points -2 Points 60% Nassbremsung 5th 36.92 M 33.87 M +3.05 M 91.74% Nasshandhabung 2nd 43.77 s 43.11 s +0.66 s 98.49% Gerades Aquaplaning 3rd 63.7 Km/H 64.6 Km/H -0.9 Km/H 98.61% Schneebremsung 1st 10.5 M 100% Schneetraktion 2nd 3.67 s 3.62 s +0.05 s 98.64% Schneehandhabung 2nd 75.04 s 74.62 s +0.42 s 99.44% Eisbremsung 4th 4.2 M 3.43 M +0.77 M 81.67% Eistraktion 4th 2.18 s 1.89 s +0.29 s 86.7% Eishandhabung 3rd 52.24 s 51.23 s +1.01 s 98.07% Subj. Lärm 2nd 4 Points 5 Points -1 Points 80% Kraftstoffverbrauch 3rd 5.69 l/100km 5.66 l/100km +0.03 l/100km 99.47% Gute Fahreigenschaften auf jeder Art von Untergrund. Gute Fahreigenschaften auf jeder Art von Untergrund. Nicht die beste Eisleistung im Test. Nicht die beste Eisleistung im Test. Beurteilungen lesen
2nd: Nokian Hakkapeliitta 9
205/60 R16 96T Origin: Finland 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 6th 31.94 M 28.88 M +3.06 M 90.42% Subj. Trockenhandhabung 3rd 3 Points 5 Points -2 Points 60% Nassbremsung 5th 36.92 M 33.87 M +3.05 M 91.74% Nasshandhabung 4th 44.12 s 43.11 s +1.01 s 97.71% Gerades Aquaplaning 6th 62.1 Km/H 64.6 Km/H -2.5 Km/H 96.13% Schneebremsung 4th 10.58 M 10.5 M +0.08 M 99.24% Schneetraktion 5th 3.75 s 3.62 s +0.13 s 96.53% Schneehandhabung 1st 74.62 s 100% Eisbremsung 1st 3.43 M 100% Eistraktion 2nd 1.94 s 1.89 s +0.05 s 97.42% Eishandhabung 2nd 51.4 s 51.23 s +0.17 s 99.67% Subj. Lärm 5th 2 Points 5 Points -3 Points 40% Kraftstoffverbrauch 6th 5.76 l/100km 5.66 l/100km +0.1 l/100km 98.26% Hoher Grip und gutes Handling auf Schnee und Eis. Hoher Grip und gutes Handling auf Schnee und Eis. Mangelnder Grip im Trockenen, hohe Geräuschentwicklung. Beurteilungen lesen
4th: Hankook Winter i pike RS2
205/60 R16 96T Origin: South Korea 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 4th 31.11 M 28.88 M +2.23 M 92.83% Subj. Trockenhandhabung 3rd 3 Points 5 Points -2 Points 60% Nassbremsung 4th 36.15 M 33.87 M +2.28 M 93.69% Nasshandhabung 5th 44.75 s 43.11 s +1.64 s 96.34% Gerades Aquaplaning 4th 62.9 Km/H 64.6 Km/H -1.7 Km/H 97.37% Schneebremsung 5th 10.6 M 10.5 M +0.1 M 99.06% Schneetraktion 6th 3.79 s 3.62 s +0.17 s 95.51% Schneehandhabung 3rd 75.19 s 74.62 s +0.57 s 99.24% Eisbremsung 6th 4.68 M 3.43 M +1.25 M 73.29% Eistraktion 3rd 2.08 s 1.89 s +0.19 s 90.87% Eishandhabung 4th 53.52 s 51.23 s +2.29 s 95.72% Subj. Lärm 3rd 3 Points 5 Points -2 Points 60% Kraftstoffverbrauch 2nd 5.67 l/100km 5.66 l/100km +0.01 l/100km 99.82% Guter Grip auf Schnee und Eis, gutes Bremsen bei Trockenheit und Nässe. Guter Grip auf Schnee und Eis, gutes Bremsen bei Trockenheit und Nässe. Unausgewogenes Fahrverhalten im Grenzbereich. Unausgewogenes Fahrverhalten im Grenzbereich. Beurteilungen lesen
5th: Pirelli Ice Zero 2
205/60 R16 96T Origin: Russia 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 3rd 31.02 M 28.88 M +2.14 M 93.1% Subj. Trockenhandhabung 2nd 4 Points 5 Points -1 Points 80% Nassbremsung 2nd 34.8 M 33.87 M +0.93 M 97.33% Nasshandhabung 3rd 44.1 s 43.11 s +0.99 s 97.76% Gerades Aquaplaning 1st 64.6 Km/H 100% Schneebremsung 6th 10.71 M 10.5 M +0.21 M 98.04% Schneetraktion 1st 3.62 s 100% Schneehandhabung 6th 75.74 s 74.62 s +1.12 s 98.52% Eisbremsung 7th 5.2 M 3.43 M +1.77 M 65.96% Eistraktion 6th 2.42 s 1.89 s +0.53 s 78.1% Eishandhabung 6th 56.42 s 51.23 s +5.19 s 90.8% Subj. Lärm 3rd 3 Points 5 Points -2 Points 60% Kraftstoffverbrauch 4th 5.71 l/100km 5.66 l/100km +0.05 l/100km 99.12% Gutes Handling und Bremsen bei Trockenheit und Nässe. Schwacher Grip auf Eis, durchschnittliches Handling auf Schnee. Schwacher Grip auf Eis, durchschnittliches Handling auf Schnee. Beurteilungen lesen
6th: Nokian Nordman 7
205/60 R16 96T Origin: Russia 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 8th 33.3 M 28.88 M +4.42 M 86.73% Subj. Trockenhandhabung 7th 2 Points 5 Points -3 Points 40% Nassbremsung 8th 38.91 M 33.87 M +5.04 M 87.05% Nasshandhabung 7th 45.75 s 43.11 s +2.64 s 94.23% Gerades Aquaplaning 7th 61.7 Km/H 64.6 Km/H -2.9 Km/H 95.51% Schneebremsung 3rd 10.51 M 10.5 M +0.01 M 99.9% Schneetraktion 4th 3.72 s 3.62 s +0.1 s 97.31% Schneehandhabung 3rd 75.19 s 74.62 s +0.57 s 99.24% Eisbremsung 5th 4.31 M 3.43 M +0.88 M 79.58% Eistraktion 5th 2.22 s 1.89 s +0.33 s 85.14% Eishandhabung 5th 55.11 s 51.23 s +3.88 s 92.96% Subj. Lärm 5th 2 Points 5 Points -3 Points 40% Kraftstoffverbrauch 5th 5.74 l/100km 5.66 l/100km +0.08 l/100km 98.61% Gute Performance auf Schnee und Eis, berechenbares Verhalten an der Haftungsgrenze. Gute Performance auf Schnee und Eis, berechenbares Verhalten an der Haftungsgrenze. Schlechte Bremsleistung und allgemein schlechte Traktion bei Trockenheit und Nässe, hoher Kraftstoffverbrauch, hohe Geräuschentwicklung. Schlechte Bremsleistung und allgemein schlechte Traktion bei Trockenheit und Nässe, hoher Kraftstoffverbrauch, hohe Geräuschentwicklung. Beurteilungen lesen
7th: Toyo Observe Ice Freezer
205/60 R16 96T Origin: Malaysia 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 5th 31.6 M 28.88 M +2.72 M 91.39% Subj. Trockenhandhabung 3rd 3 Points 5 Points -2 Points 60% Nassbremsung 7th 37.18 M 33.87 M +3.31 M 91.1% Nasshandhabung 6th 45.17 s 43.11 s +2.06 s 95.44% Gerades Aquaplaning 5th 62.4 Km/H 64.6 Km/H -2.2 Km/H 96.59% Schneebremsung 6th 10.71 M 10.5 M +0.21 M 98.04% Schneetraktion 8th 3.92 s 3.62 s +0.3 s 92.35% Schneehandhabung 7th 76.85 s 74.62 s +2.23 s 97.1% Eisbremsung 3rd 4.07 M 3.43 M +0.64 M 84.28% Eistraktion 7th 2.8 s 1.89 s +0.91 s 67.5% Eishandhabung 7th 59.02 s 51.23 s +7.79 s 86.8% Subj. Lärm 5th 2 Points 5 Points -3 Points 40% Kraftstoffverbrauch 6th 5.76 l/100km 5.66 l/100km +0.1 l/100km 98.26% Gutes Handling im Grenzbereich. Gutes Handling im Grenzbereich. Schwacher Grip auf Schnee und Eis. Schwacher Grip auf Schnee und Eis. Beurteilungen lesen
8th: GT Radial IcePro 3
205/60 R16 96T Origin: China 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Trockenbremsen 1st 28.88 M 100% Subj. Trockenhandhabung 7th 2 Points 5 Points -3 Points 40% Nassbremsung 1st 33.87 M 100% Nasshandhabung 1st 43.11 s 100% Gerades Aquaplaning 2nd 64.1 Km/H 64.6 Km/H -0.5 Km/H 99.23% Schneebremsung 8th 10.73 M 10.5 M +0.23 M 97.86% Schneetraktion 7th 3.83 s 3.62 s +0.21 s 94.52% Schneehandhabung 8th 78.81 s 74.62 s +4.19 s 94.68% Eisbremsung 8th 5.31 M 3.43 M +1.88 M 64.6% Eistraktion 8th 3.29 s 1.89 s +1.4 s 57.45% Eishandhabung 8th 61.42 s 51.23 s +10.19 s 83.41% Subj. Lärm 5th 2 Points 5 Points -3 Points 40% Kraftstoffverbrauch 8th 5.78 l/100km 5.66 l/100km +0.12 l/100km 97.92% Gutes Bremsen bei Trockenheit und Nässe. Gutes Bremsen bei Trockenheit und Nässe. Schwacher Grip auf Schnee und Eis, schlechtes Handling im Grenzbereich. Schwacher Grip auf Schnee und Eis, schlechtes Handling im Grenzbereich. Beurteilungen lesen