2020 Studded Winter Reifentest

TrockenbremsenGT-Radial IcePro 3: 28.88 MNokian Nordman 7: 33.3 M
Subj. TrockenhandhabungMichelin X Ice North 4: 5 PointsGT-Radial IcePro 3: 2 Points
NassbremsungGT-Radial IcePro 3: 33.87 MNokian Nordman 7: 38.91 M
NasshandhabungGT-Radial IcePro 3: 43.11 sNokian Nordman 7: 45.75 s
Gerades AquaplaningPirelli Ice Zero 2: 64.6 Km/HMichelin X Ice North 4: 59.4 Km/H
SchneebremsungMichelin X Ice North 4: 10.5 MGT-Radial IcePro 3: 10.73 M
SchneetraktionPirelli Ice Zero 2: 3.62 sToyo Observe Ice Freezer: 3.92 s
SchneehandhabungNokian Hakkapeliitta 9: 74.62 sGT-Radial IcePro 3: 78.81 s
EisbremsungNokian Hakkapeliitta 9: 3.43 MGT-Radial IcePro 3: 5.31 M
EistraktionMichelin X Ice North 4: 1.89 sGT-Radial IcePro 3: 3.29 s
EishandhabungMichelin X Ice North 4: 51.23 sGT-Radial IcePro 3: 61.42 s
Subj. LärmMichelin X Ice North 4: 5 PointsToyo Observe Ice Freezer: 2 Points
KraftstoffverbrauchMichelin X Ice North 4: 5.66 l/100kmGT-Radial IcePro 3: 5.78 l/100km
Für den Winter-Spikereifentest 2020 von Vi Bilägare hat das schwedische Magazin 8 der extremsten Spikereifen im Winter 205/60 R16 getestet.

Da es sich um einen Winterreifentest mit Spikes handelt, legten die Tester viel mehr Wert auf die Schnee- und Eisleistung. Wenn Sie sich also in einer Region befinden, in der im normalen Winter viel verdichteter Schnee und Eis auf der Straße zu sehen sind, ist dies sehr nützlich Prüfung.

Scrollen Sie nach unten, um die vollständigen Ergebnisse anzuzeigen.

Trocken

Der GT Radial IcePro 3 hatte beim Trockenbremsen einen deutlichen Vorteil, wobei der nächstbeste Continental IceContact 3 fast 2 Meter dahinter lag.

Das Magazin gab keine Rundenzeiten für trockenes Handling an, sondern verlieh den Reifen lediglich subjektive Handling-Werte.

Nass

Bei Nässe hielt der GT Radial an seinem Vorteil fest, der Pirelli Ice Zero 2 einen Meter dahinter auf dem zweiten Platz.

Der GT Radial setzte seinen Vorteil während einer Nassrunde fort.

Pirelli und GT erzielten beim direkten Aquaplaning-Test erneut gute Ergebnisse.

Schnee

GT Radial konnte seine Siege im Bremstest nicht fortsetzen, diesmal als letzter beim Schneebremsen. Es ist nicht ungewöhnlich, dass ein Reifen, der bei Trockenheit und Nässe eine gute Leistung erbringt, bei Schnee- und Eistests keinen Grip aufweist. Der Continental IceContact 3 hat jedoch eine abgerundete Fähigkeit.

Die Schneetraktion zeigte eine ähnliche Geschichte.

Der Winterspezialist Nokian feierte beim wichtigen Schneebehandlungstest seinen ersten Sieg mit der Hakkapeliita 9.

Eis

Beim Eisbremsen führten Nokian und Michelin mit einem deutlichen Vorteil.

Michelin und Nokian führten während der Eistraktionstests weiter.

Michelin und Nokian rundeten ihre hervorragende Schneeleistung ab und führten auch das Eishandling an.

Umgebung

Michelin hatte im Test den niedrigsten Rollwiderstand.

Michelin hatte auch das geringste subjektive Geräusch und war der einzige Reifen, der mit 5/5 ausgezeichnet wurde.

Ergebnisse

1st: Michelin X Ice North 4

Michelin X Ice North 4
  • 205/60 R16 96T
  • Origin: Russia
  • 3PMSF: no
Test#ResultBestDifference%
Trockenbremsen7th32.31 M28.88 M+3.43 M89.38%
Subj. Trockenhandhabung1st5 Points100%
Nassbremsung3rd35.06 M33.87 M+1.19 M96.61%
Nasshandhabung7th45.75 s43.11 s+2.64 s94.23%
Gerades Aquaplaning8th59.4 Km/H64.6 Km/H-5.2 Km/H91.95%
Schneebremsung1st10.5 M100%
Schneetraktion2nd3.67 s3.62 s+0.05 s98.64%
Schneehandhabung5th75.69 s74.62 s+1.07 s98.59%
Eisbremsung2nd3.47 M3.43 M+0.04 M98.85%
Eistraktion1st1.89 s100%
Eishandhabung1st51.23 s100%
Subj. Lärm1st5 Points100%
Kraftstoffverbrauch1st5.66 l/100km100%
Hoher Grip auf Eis, gutes Handling auf trockenem Asphalt, geringer Geräuschpegel.
Geringe Aquaplaning-Beständigkeit, relativ lange Bremswege auf nassen Oberflächen

Beurteilungen lesen

2nd: Continental IceContact 3

Continental IceContact 3
  • 205/60 R16 96T
  • Origin: Germany
  • 3PMSF: no
Test#ResultBestDifference%
Trockenbremsen2nd30.75 M28.88 M+1.87 M93.92%
Subj. Trockenhandhabung3rd3 Points5 Points-2 Points60%
Nassbremsung5th36.92 M33.87 M+3.05 M91.74%
Nasshandhabung2nd43.77 s43.11 s+0.66 s98.49%
Gerades Aquaplaning3rd63.7 Km/H64.6 Km/H-0.9 Km/H98.61%
Schneebremsung1st10.5 M100%
Schneetraktion2nd3.67 s3.62 s+0.05 s98.64%
Schneehandhabung2nd75.04 s74.62 s+0.42 s99.44%
Eisbremsung4th4.2 M3.43 M+0.77 M81.67%
Eistraktion4th2.18 s1.89 s+0.29 s86.7%
Eishandhabung3rd52.24 s51.23 s+1.01 s98.07%
Subj. Lärm2nd4 Points5 Points-1 Points80%
Kraftstoffverbrauch3rd5.69 l/100km5.66 l/100km+0.03 l/100km99.47%
Gute Fahrqualität auf jedem Untergrund.
Nicht die beste Eisleistung im Test.

Beurteilungen lesen

2nd: Nokian Hakkapeliitta 9

Nokian Hakkapeliitta 9
  • 205/60 R16 96T
  • Origin: Finland
  • 3PMSF: no
Test#ResultBestDifference%
Trockenbremsen6th31.94 M28.88 M+3.06 M90.42%
Subj. Trockenhandhabung3rd3 Points5 Points-2 Points60%
Nassbremsung5th36.92 M33.87 M+3.05 M91.74%
Nasshandhabung4th44.12 s43.11 s+1.01 s97.71%
Gerades Aquaplaning6th62.1 Km/H64.6 Km/H-2.5 Km/H96.13%
Schneebremsung4th10.58 M10.5 M+0.08 M99.24%
Schneetraktion5th3.75 s3.62 s+0.13 s96.53%
Schneehandhabung1st74.62 s100%
Eisbremsung1st3.43 M100%
Eistraktion2nd1.94 s1.89 s+0.05 s97.42%
Eishandhabung2nd51.4 s51.23 s+0.17 s99.67%
Subj. Lärm5th2 Points5 Points-3 Points40%
Kraftstoffverbrauch6th5.76 l/100km5.66 l/100km+0.1 l/100km98.26%
Hoher Grip und gutes Handling auf Schnee und Eis.
Unzureichender Halt im trockenen, hohen Geräusch.

Beurteilungen lesen

4th: Hankook Winter i pike RS2

Hankook Winter i pike RS2
  • 205/60 R16 96T
  • Origin: South Korea
  • 3PMSF: no
Test#ResultBestDifference%
Trockenbremsen4th31.11 M28.88 M+2.23 M92.83%
Subj. Trockenhandhabung3rd3 Points5 Points-2 Points60%
Nassbremsung4th36.15 M33.87 M+2.28 M93.69%
Nasshandhabung5th44.75 s43.11 s+1.64 s96.34%
Gerades Aquaplaning4th62.9 Km/H64.6 Km/H-1.7 Km/H97.37%
Schneebremsung5th10.6 M10.5 M+0.1 M99.06%
Schneetraktion6th3.79 s3.62 s+0.17 s95.51%
Schneehandhabung3rd75.19 s74.62 s+0.57 s99.24%
Eisbremsung6th4.68 M3.43 M+1.25 M73.29%
Eistraktion3rd2.08 s1.89 s+0.19 s90.87%
Eishandhabung4th53.52 s51.23 s+2.29 s95.72%
Subj. Lärm3rd3 Points5 Points-2 Points60%
Kraftstoffverbrauch2nd5.67 l/100km5.66 l/100km+0.01 l/100km99.82%
Guter Grip auf Schnee und Eis, gutes Bremsen bei Trockenheit und Nässe.
Unausgeglichenes Handling am Limit.

Beurteilungen lesen

5th: Pirelli Ice Zero 2

Pirelli Ice Zero 2
  • 205/60 R16 96T
  • Origin: Russia
  • 3PMSF: no
Test#ResultBestDifference%
Trockenbremsen3rd31.02 M28.88 M+2.14 M93.1%
Subj. Trockenhandhabung2nd4 Points5 Points-1 Points80%
Nassbremsung2nd34.8 M33.87 M+0.93 M97.33%
Nasshandhabung3rd44.1 s43.11 s+0.99 s97.76%
Gerades Aquaplaning1st64.6 Km/H100%
Schneebremsung6th10.71 M10.5 M+0.21 M98.04%
Schneetraktion1st3.62 s100%
Schneehandhabung6th75.74 s74.62 s+1.12 s98.52%
Eisbremsung7th5.2 M3.43 M+1.77 M65.96%
Eistraktion6th2.42 s1.89 s+0.53 s78.1%
Eishandhabung6th56.42 s51.23 s+5.19 s90.8%
Subj. Lärm3rd3 Points5 Points-2 Points60%
Kraftstoffverbrauch4th5.71 l/100km5.66 l/100km+0.05 l/100km99.12%
Gutes Handling und Bremsen bei Trockenheit und Nässe.
Schwacher Griff auf Eis, durchschnittliches Schneehandling.

Beurteilungen lesen

6th: Nokian Nordman 7

Nokian Nordman 7
  • 205/60 R16 96T
  • Origin: Russia
  • 3PMSF: no
Test#ResultBestDifference%
Trockenbremsen8th33.3 M28.88 M+4.42 M86.73%
Subj. Trockenhandhabung7th2 Points5 Points-3 Points40%
Nassbremsung8th38.91 M33.87 M+5.04 M87.05%
Nasshandhabung7th45.75 s43.11 s+2.64 s94.23%
Gerades Aquaplaning7th61.7 Km/H64.6 Km/H-2.9 Km/H95.51%
Schneebremsung3rd10.51 M10.5 M+0.01 M99.9%
Schneetraktion4th3.72 s3.62 s+0.1 s97.31%
Schneehandhabung3rd75.19 s74.62 s+0.57 s99.24%
Eisbremsung5th4.31 M3.43 M+0.88 M79.58%
Eistraktion5th2.22 s1.89 s+0.33 s85.14%
Eishandhabung5th55.11 s51.23 s+3.88 s92.96%
Subj. Lärm5th2 Points5 Points-3 Points40%
Kraftstoffverbrauch5th5.74 l/100km5.66 l/100km+0.08 l/100km98.61%
Gute Leistung auf Schnee und Eis, vorhersehbares Verhalten an der Griffgrenze.
Schlechte Bremsleistung und allgemein schlechte Traktion bei Trockenheit und Nässe, hoher Kraftstoffverbrauch, hohe Geräuschentwicklung.

Beurteilungen lesen

7th: Toyo Observe Ice Freezer

Toyo Observe Ice Freezer
  • 205/60 R16 96T
  • Origin: Malaysia
  • 3PMSF: no
Test#ResultBestDifference%
Trockenbremsen5th31.6 M28.88 M+2.72 M91.39%
Subj. Trockenhandhabung3rd3 Points5 Points-2 Points60%
Nassbremsung7th37.18 M33.87 M+3.31 M91.1%
Nasshandhabung6th45.17 s43.11 s+2.06 s95.44%
Gerades Aquaplaning5th62.4 Km/H64.6 Km/H-2.2 Km/H96.59%
Schneebremsung6th10.71 M10.5 M+0.21 M98.04%
Schneetraktion8th3.92 s3.62 s+0.3 s92.35%
Schneehandhabung7th76.85 s74.62 s+2.23 s97.1%
Eisbremsung3rd4.07 M3.43 M+0.64 M84.28%
Eistraktion7th2.8 s1.89 s+0.91 s67.5%
Eishandhabung7th59.02 s51.23 s+7.79 s86.8%
Subj. Lärm5th2 Points5 Points-3 Points40%
Kraftstoffverbrauch6th5.76 l/100km5.66 l/100km+0.1 l/100km98.26%
Gutes Handling am Limit.
Schwacher Griff auf Schnee und Eis.

Beurteilungen lesen

8th: GT Radial IcePro 3

GT-Radial IcePro 3
  • 205/60 R16 96T
  • Origin: China
  • 3PMSF: no
Test#ResultBestDifference%
Trockenbremsen1st28.88 M100%
Subj. Trockenhandhabung7th2 Points5 Points-3 Points40%
Nassbremsung1st33.87 M100%
Nasshandhabung1st43.11 s100%
Gerades Aquaplaning2nd64.1 Km/H64.6 Km/H-0.5 Km/H99.23%
Schneebremsung8th10.73 M10.5 M+0.23 M97.86%
Schneetraktion7th3.83 s3.62 s+0.21 s94.52%
Schneehandhabung8th78.81 s74.62 s+4.19 s94.68%
Eisbremsung8th5.31 M3.43 M+1.88 M64.6%
Eistraktion8th3.29 s1.89 s+1.4 s57.45%
Eishandhabung8th61.42 s51.23 s+10.19 s83.41%
Subj. Lärm5th2 Points5 Points-3 Points40%
Kraftstoffverbrauch8th5.78 l/100km5.66 l/100km+0.12 l/100km97.92%
Gutes Bremsen bei Trockenheit und Nässe.
Schwacher Grip auf Schnee und Eis, schlechtes Handling am Limit.

Beurteilungen lesen


Discussion:

comments powered by Disqus