AMS-Winterreifentest 2010
Im Jahr 2010 reiste Auto Motor Und Sport [AMS] nach Schweden, um zehn Winterreifen der Dimension 205/55 R16 zu testen. Zum Testen stand die übliche Mischung aus Premium- und Mittelklassereifen, darunter auch der bei TyreReviews beliebte Nokian WRG2.Den Test gewann der Goodyear UltraGrip 7+ dank seiner überragenden Leistung auf Schnee, die nur vom Mittelklasse-Reifen Fulda (der übrigens zu Goodyear gehört) erreicht wurde. Der neue Michelin Aplin A4 und der Continental TS830 komplettierten die Top 3 mit exzellenten Werten bei trockener und nasser Fahrbahn. Dadurch eignen sich die Reifen besonders für Regionen wie Großbritannien, wo zwar selten Schnee fällt, es aber häufig zu frostigen Morgenstunden bei trockenen und feuchten Bedingungen kommt.
Obwohl der Nokian WRG2 nur den achten Platz belegte, bewies er seine Eignung für britische Klimabedingungen, indem er den Nasstest gewann und für sein sportliches Fahrverhalten gelobt wurde. Leider schnitt er im Schnee am schlechtesten ab, doch unter widrigen Bedingungen würde er einem normalen Sommerreifen deutlich überlegen sein.
Hier sind die vollständigen Ergebnisse mit detaillierten Wertungen und Kommentaren.
Sehr gutes Handling, gute Traktion und kurze Bremswege auf Schnee, ausgewogene Fahreigenschaften bei Nässe und Trockenheit, leise
Leicht erhöhter Rollwiderstand
Gesamt: 264
Dry
86
Wet
83
Snow
95
Gutes Handling und hervorragende Bremsleistung auf nasser Fahrbahn, gute Fahreigenschaften auf trockener Fahrbahn, geringer Rollwiderstand
Snows Leistung war nicht gruppenführend.
Gesamt: 259
Dry
90
Wet
92
Snow
77
Gutes Handling und kurze Bremswege auf Schnee, sehr gute Nasshaftung, gute Aquaplaning-Resistenz
Begrenzte Traktion im Schnee
Gesamt: 257
Dry
93
Wet
94
Snow
70
Hervorragendes Handling, großartige Bremsleistung und sehr gute Traktion auf Schnee, geringe Aquaplaning-Empfindlichkeit
Nur durchschnittliche Fahreigenschaften und relativ lange Bremswege auf nasser Fahrbahn
Gesamt: 244
Dry
79
Wet
67
Snow
98
Sehr gute Fahreigenschaften und kurze Bremswege bei trockener Fahrbahn, guter Fahrkomfort, gute Nasshaftung.
Durchschnittliche Schneeleistung
Gesamt: 242
Dry
81
Wet
86
Snow
75
Gute Fahreigenschaften und kurze Bremswege auf trockener Fahrbahn, sehr gute Fahreigenschaften bei Nässe, geringer Rollwiderstand
Mäßige Traktion und längerer Bremsweg auf Schnee
Gesamt: 234
Dry
87
Wet
83
Snow
64
Gutes Handling und Bremsverhalten bei trockenen Bedingungen, gute Nasshaftung, komfortabel
Durchschnittliche Schneewerte, erhöhter Rollwiderstand
Gesamt: 233
Dry
82
Wet
82
Snow
69
Sehr gute Fahreigenschaften und kurze Bremswege auf nasser Fahrbahn, gute Eigenschaften bei trockener Fahrbahn
Durchschnittliches Kurvenverhalten, Traktion und Bremsleistung auf Schnee
Gesamt: 232
Dry
86
Wet
98
Snow
48
Gutes Fahrverhalten und Bremsleistung auf trockener Fahrbahn, zufriedenstellende Nasshaftung, guter Komfort
Durchschnittliche Schneewerte
Gesamt: 221
Dry
85
Wet
75
Snow
61
Gutes Fahrverhalten und Bremsleistung bei trockenen Bedingungen
Schlechte Traktion und Bremsleistung auf Schnee, langer Bremsweg bei Nässe
Gesamt: 196
Dry
78
Wet
66
Snow
52
Diskussion