Menu
Radar Dimax 4 Season Galerie ansehen (2)
155-295/35-70 R14-21 65 Größen 2016 Wintertauglich

Radar Dimax 4 Season

Der Radar Dimax 4 Season ist ein Tourenwagen Ganzjahrig Reifen für einen Personenkraftwagens.

7.1
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
79%
Nassgriff
79%
Straßenfeedback
77%
Progressivität
82%
Verschleiß
80%
Komfort
82%
Kaufempfehlung
83%
8 Beurteilungen
80% Durchschnitt
77,100 Gefahrene Kilometer
Radar Dimax 4 Season

Radar Dimax 4 Season

All Season Economy
BETA
7.1 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 8
Durchschnittsbewertung: 80.3%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 2.81
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Radar Dimax 4 Season

Size Fuel Wet Noise
14 Zoll
165/70R14 81 H D D 71
175/65R14 82 H D D 71
185/60R14 82 H D C 71
15 Zoll
185/65R15 92 V XL D C 71
195/55R15 85 V D C 72
195/65R15 95 V XL D C 72
16 Zoll
215/60R16 99 V XL D C 72
205/55R16 94 V XL D C 72
215/70R16 100 H D C 72
205/60R16 96 V XL D C 72
17 Zoll
225/60R17 103 V XL D C 72
235/65R17 108 V XL D C 72
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Radar Dimax 4 Season >>

Fragen und Antworten für die Radar Dimax 4 Season

Frage stellen
April 26, 2023

Sind diese Reifen leise!!!

Leider haben wir keine Erfahrung mit der Geräuschentwicklung des Dimax 4Season. Das EU-Reifenlabel in deiner Größe wäre ein guter Anhaltspunkt, allerdings ist das nur ein Maß für die Außengeräusche.
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 Radar Dimax 4 Season Beurteilungen

Bei 80% beim Fahren eines Vauxhall Insignia CDTI SRI 160 (245/45 R18) auf a combination of roads für 15,000 spirited Kilometer
Habe vorher eine Mischung aus UHP-Reifen (Michelin, Goodyear, Conti), Mittelklassereifen (VREDS) und gut bewerteten preisgünstigen Reifen (Barum, Matador, Nexen usw.) verwendet. Habe die Radar Dimax 4s ausgewählt, da ich einen preisgünstigen Ganzjahresreifen wollte. Bin damit im Winter und Sommer 15.000 Meilen an der Vorderachse und bis auf 3 mm gefahren. Ich teste Reifen gern bis an ihre Grenzen. Natürlich nicht so gut wie die UHP-Sommerreifen, aber diese hier waren eine tolle preisgünstige Ganzjahresoption. Wenn ich normal gefahren wäre, hätte ich wahrscheinlich locker 20-25.000 mit ihnen fahren können. Sie waren bis etwa 4 mm super, dann habe ich gespürt, dass sie etwas nachgaben, aber als sie nachgaben, war es noch kontrollierbar. Waren auch im Winter super. Ordentlich bei Trockenheit, Nässe und Schnee. Würde sie jederzeit wieder kaufen, wenn ich einen preisgünstigen Reifen suche.
June 10, 2025
Bei 86% beim Fahren eines Honda Accord (205/60 R16) auf a combination of roads für 40,000 average Kilometer
Ich habe 33.000 Meilen auf Dimax E Touring auf meinem 2006er Honda Accord Lx 2.4L 5-Gang-Schaltgetriebe und habe immer noch 30-40% Profil übrig. Sehr überrascht, wie lange sie halten.
November 6, 2022
Bei 92% beim Fahren eines Kia Motors Forte (225/45 R17) auf a combination of roads für 2,000 spirited Kilometer
Toller Reifen für den Preis, sehr zu empfehlen und eine gute Garantie dahinter!
February 4, 2022

Wie würden Sie die Radar Dimax 4 Season bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Radar Dimax 4 Season Beurteilungen

Erste Eindrücke Review
Bei 75% beim Fahren eines Hyundai i30 (225/45 R16) auf für 4,000 Kilometer
Die Reifen wurden zusammen mit dem Auto geliefert.
\r\n
Bin mit hoher Geschwindigkeit durch ein großes Schlagloch gefahren. Felge beschädigt, Reifen stark beschädigt, aber die Luft gehalten und einen Unfall verhindert.
\r\n
Was können wir noch von einem Reifen verlangen?
February 15, 2026
Bei 84% beim Fahren eines Fiat 500 (185/55 R15) auf mostly town für 1,000 easy going Kilometer
Ausgestattet mit dem Fiat 500. Das Auto ist durch Schnee praktisch nicht aufzuhalten. Das Auto mit schlechtem Wetter hat mich dazu gebracht, durch Schnee und einen steilen Hügel zu arbeiten und nach Hause zu fahren. Der Preis ist nicht zu übertreffen. Ein brillanter Ganzjahresreifen Auto so schnell wie möglich
February 15, 2021
Bei 46% beim Fahren eines Mercedes Benz C220 cdi (205/55 R16 V) auf mostly town für 13,000 average Kilometer
Kaufte diese Reifen nach Bedarf als Ganzjahresreifen und hatte ein begrenztes Budget und für das Geld waren sie in Ordnung, aber ich habe jetzt auf einen Mittelklasse-Reifen umgestellt und sie zeigen sofort die Schwäche der Radarreifen, wenn Sie einen (sehr) billigen All wollen Saisonoption Ich würde diese empfehlen, aber wenn Sie etwas mehr ausgeben können, gibt es viel bessere Optionen
February 23, 2020
Volkswagen (225/45 R17 H) auf a combination of roads für 2,000 spirited Kilometer
Ich habe mich immer noch gekniffen und auf den Tag gewartet, an dem sie nicht verblüffend sein werden. Zu Radar alle Jahreszeiten, wie Winterreifen letzte Nacht im Jahr und erstaunlich im Schnee, aber nicht mehr als mittelmäßig von diesen Budgets erwartet ... Alles andere als verwandelte ein Auto, in dem ich enttäuscht war und halb bereit, loszuwerden von ... Viel leiser, komfortabler, fühlt sich bei Trockenheit und Nässe sicher an, mit gutem Feedback von der Lenkung, nicht mehr nass oder trocken, ich kann fühlen, wo die Reifen sind und was sie tun, man kann fühlen, wie sie auf der Straße halten , Auto macht mehr Spaß und ist lebendiger zu fahren und dennoch sicherer unter allen Bedingungen, ja sogar eine sehr scharfe Kurve und Steigung im Schnee ohne zu zögern, wo ich wieder dachte, dass alle Jahreszeiten im Vergleich zu Wintern zögern können. Nie zuvor über Budgets nachgedacht, noch nie von Radar gehört, dachte, dass alle Saisonbudgets das schlechteste von allem sein könnten, nahm diese aber widerwillig auf Empfehlung der Garage aus dem Kundenfeedback, der besten Entscheidung, die ich je getroffen habe. Habe gerade ein zweites Auto gekauft, es wird so schnell wie möglich ein Set davon bekommen.
March 24, 2019
Bei 100% beim Fahren eines Chevrolet aveo (185/60 R14 H) auf mostly town für 100 average Kilometer
Überlegene Reifen und Leistung.
September 26, 2018
Bewerten Sie die Radar Dimax 4 Season