Menu

Nereus NS805+

Der Nereus NS805 Plus ist ein Tourenwagen Winter Reifen für einen Personenkraftwagens.

2.4
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
95%
Nassgriff
90%
Straßenfeedback
80%
Progressivität
80%
Verschleiß
55%
Komfort
100%
Kaufempfehlung
95%
Schneegriff
100%
Eisgriff
100%
2 Beurteilungen
88% Durchschnitt
25,000 Gefahrene Kilometer
1 Tests (Durchschnitt: 8th)
Nereus NS805 Plus

Nereus NS805 Plus

Winter Economy
BETA
2.4 / 10
Basierend auf professionellen Tests · Limited Vertrauen · Aktualisiert 30 Jan 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Wet
70.6
2x / 3 Tests
Dry
57.5
1.2x / 2 Tests
Ice
56.7
1.26x / 2 Tests
Value
55.8
0.38x / 2 Tests
Snow
40
1.5x / 2 Tests
Comfort
40
0.29x / 1 prüfen

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Handling
58.9
4 Tests
Braking
55.9
4 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 1
Veröffentlichungen: 1
Zeitraum: 2020
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 2
Durchschnittsbewertung: 88.3%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.63
Historische Punkte: 6
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
2020 Vi Bilagare Nordic Friction Winterreifentest Vi Bilagare 2020 205/60 R16 8/8 12 Kennzahlen
1
Tests
8th
Durchschnitt
8th
Am besten
8th
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
Niedriger Preis, kurze Nassbremszeit, gute Aquaplaning-Beständigkeit, angemessenes Eishandling.
Sehr schlechter Grip auf Schnee, längste Bremsungen auf Schnee und Eis.

Fragen und Antworten für die Nereus NS805 Plus

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Nereus NS805 Plus. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Sind Sie den Nereus NS805 Plus reife gefahren?

Haben SIE Erfahrung mit dem Nereus NS805 Plus? Helfen Sie Millionen anderer Reifenkäufer

Bewerten Sie Ihren Nereus NS805 Plus >

Latest Nereus NS805 Plus Beurteilungen

Bei 90% beim Fahren eines BMW 318D (205/60 R16) auf mostly town für 25,000 spirited Kilometer
Tolle Reifen im Vergleich zu Michelin Alipin 5. Beide Reifen haben 2 Saisons lang einwandfrei funktioniert, aber ich empfehle nicht, sie in der 3. Saison zu verwenden. Ich empfehle diese Reifen. Preis und Qualität sind sehr gut.
Frage stellen | Hilfreich 889
October 27, 2024
Tyre reviews and ratingsTyre Reviews Replies
Dies erscheint unwahrscheinlich.
Bei 87% beim Fahren eines Ford Mondeo (215/55 R16) auf mostly town für 0 average Kilometer
Veey Goos Winterreifen. Nahezu perfekte Traktion auf Schnee oder Eis. Sehr niedriger Geräuschpegel. Ein Minuspunkt des Reifens ist die geringe Laufleistung.
December 5, 2021
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!