Menu

Michelin Pilot Sport AS 3+

Der Michelin Pilot Sport AS 3 Plus ist ein Ultra High Performance Ganzjahrig Reifen für einen Personenkraftwagens.

6.6
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
83%
Nassgriff
90%
Straßenfeedback
83%
Progressivität
80%
Verschleiß
80%
Komfort
70%
Kaufempfehlung
90%
6 Beurteilungen
82% Durchschnitt
132,000 Gefahrene Kilometer
Michelin Pilot Sport AS 3 Plus

Michelin Pilot Sport AS 3 Plus

All Season Premium
BETA
6.6 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 30 Jan 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 6
Durchschnittsbewertung: 82.1%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 3.3
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Michelin Pilot Sport AS 3 Plus

Fragen und Antworten für die Michelin Pilot Sport AS 3 Plus

Frage stellen
June 29, 2019

Ich liebe Ihre Rezensionen und würde mich freuen, wenn irgendwann eine Rezension zum Michelin Pilot Sport als 3+ erscheint. Besonders für Hochleistungsautos im Vergleich zum Pilot Sport 4S und unter Berücksichtigung winterlicher Umgebungen, in denen die Temperaturen bei etwa 0–5 °C liegen und es sehr nass ist, aber nicht schneit. Z. B. im Süden Großbritanniens, in Frankreich oder an der zentralen Küste der USA. Interessant könnte sein, welche Temperaturen der Übergang zwischen MPSAS3+ und MPS4S bei Trockenheit und Nässe sind. Tolle Rezensionen und Videos, ich empfehle sie allen meinen autobegeisterten Freunden.

AS3+ vs. PS4S ist ein Vergleich, den ich gerne machen würde, aber da wir die Pilot Sport All Season-Reihe in Europa nicht bekommen, gestaltet sich das sehr schwierig. Ich hoffe, Michelin US wird 2020 helfen!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 Michelin Pilot Sport AS 3 Plus Beurteilungen

Bei 80% beim Fahren eines Volvo XC60 (255/45 R20) auf a combination of roads für 30,000 spirited Kilometer
Tolle Reifen und waren eine willkommene Verbesserung von einem Hankook Ventus. Fing an zu reißen und zu bröckeln, als sie bei den letzten paar 32 waren, aber das kann am Fahrstil liegen.
Frage stellen | Hilfreich 746
December 12, 2022
BMW 330 Ci Sport (255/35 R18) auf mostly motorways für 10,000 spirited Kilometer
Habe 4 dieser Reifen für meinen '05er BMW 330CI ZHP in 255/35/18 *4 gekauft (ich habe zwei Hinterräder vorne montiert, um ein gleichmäßigeres Fahrverhalten bei hohen Geschwindigkeiten zu erhalten), Im Trockenen ist das Handling ausgezeichnet, nicht genug Raum, um es an seinen Grenzen zu testen (Verkehr), aber es ist relativ gute Traktion bei 270 Grad auf Rampen. im Regen, Tag und Nacht. Das Auto "schwimmt" mit jedem Wasser auf dem Beton bei Autobahngeschwindigkeiten. Wenn Sie erwägen, im Regen zu schnell zu fahren, werden alle 4er das Auto ins Schleudern bringen und Sie werden eine Fahrt unternehmen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Für diejenigen da draußen, die „wissen“, wann Ihr Auto genau an seiner Traktionsgrenze ist, werden Sie das Glück haben, mit diesen Reifen im Regen auf Beton 70 km/h in einer 70er-Zone zu fahren. Asphalt ist etwas anders, bessere Traktion, aber man kann immer noch spüren, dass er sich etwas über 70 löst. Ich habe diese Reifen gekauft, weil sie ein großartiges Handling bei Trockenheit und Nässe haben sollten, trocken ist gut, nicht großartig, nass ist eine Eisbahn .
June 21, 2021
Volkswagen (225/40 R18 W) auf a combination of roads für 51,000 spirited Kilometer
Ich ließ das Autohaus während des Service Reifen anlegen und sie steckten den Michelin Pilot Sport AS 3 Plus auf meinen 2012 GTI MKVI. Diese kosteten mich 900 Dollar für das Set, aber ich könnte nicht glücklicher sein. Ich habe ungefähr 50.000 Meilen auf ihnen und bei trockenem Wetter sind sie immer noch großartig und ich fahre wirklich meinen GTI. Ich schieße mindestens einmal pro Woche auf eine Strecke in den Ausläufern der Sierra Nevadas und freue mich genauso auf die Fahrt wie auf die Zeit auf der Strecke. Ein großartiger Test für Reifen. Mit 50 km auf ihnen bilden sie sich auf trockener Straße vor, wie sie es getan haben, als ich sie zum ersten Mal gekauft habe. Ich hebe schnell ab, aber wenn es ums Anhalten geht, benutze ich meine Gänge und bin pausenschonend. Ich habe immer noch die ab Werk mit 172 km im Auto. Die Michelins haben sich gleichmäßig abgenutzt und ich habe erst auf den letzten 10 km Straßengeräusche bemerkt. Wahrscheinlich meine Schuld, ich habe 5k Reifendrehungen bis 30k gemacht und sie seitdem nur einmal gedreht. Sie haben sich im Regen gut geschlagen, aber ich fahre viel konservativer, wenn es regnet. Letzten Winter haben wir viel Regen bekommen und bei extrem starken Schauern fühlte ich mich ein wenig Aquaplaning, als viel Wasser auf der Straße stand. Dies sind nicht die glattesten Reifen, aber sie halten und sind sehr gut vorgeformt. Ich bezahle jetzt vor dem Winter ein neues Set. Noch ein Gedanke, diese Reifen werden von unseren sehr schlechten Straßen in Kalifornien sehr missbraucht und ich musste keine reparieren oder ersetzen. Ich kann weder Schnee noch Eis bewerten. Ich fahre fast nie unter den Bedingungen, unter denen wir nie Schnee bekommen und Was Eis betrifft, ist es eine Seltenheit und ich versuche, mich von den Straßen fernzuhalten. Ich möchte lieber nicht riskieren, dass jemand in mich hineinrutscht. Ich habe für die 225/49 / 18s $ 175 gefunden, dass ein Reifen ungefähr der niedrigste ist, den ich bekommen werde.
October 1, 2019
Sind Sie den Michelin Pilot Sport AS 3 Plus reife gefahren?

Haben SIE Erfahrung mit dem Michelin Pilot Sport AS 3 Plus? Helfen Sie Millionen anderer Reifenkäufer

Bewerten Sie Ihren Michelin Pilot Sport AS 3 Plus >

Latest Michelin Pilot Sport AS 3 Plus Beurteilungen

Bei 85% beim Fahren eines Honda Civic Si Sedan (225/45 R17) auf a combination of roads für 25,000 spirited Kilometer
Während ich diese Rezension schreibe, wird dieser Reifen nicht mehr hergestellt. Ich habe ihn zwar noch auf meinen Originalfelgen, fahre ihn aber nicht mehr. Ich fahre einen Honda Civic Si von 2009, ein sehr leichtes Auto. So leicht, dass diese Reifen verschlissen sind, bevor ich das Profil abfahren konnte.
\r\n
\r\n
Ich war mit diesen Reifen sehr zufrieden, vor allem ihre Leistung bei Regen gab mir ein sicheres Gefühl. Sie waren leise und hatten einen geringen Rollwiderstand. Jetzt, da sie abgefahren sind, sind sie jedoch extrem hart geworden, und ich spüre jede Unebenheit der Straße. Ich werde sie durch Falken Azenis FK460 A/S ersetzen, da die Michelins, die ich vorher hatte, nun außerhalb meines Budgets liegen. Und da die Reifen abgefahren sind, bevor ich das Profil abnutzen kann, lohnt es sich für mich nicht mehr, Premiumreifen zu kaufen.
December 28, 2025