Menu

Kumho Road Venture A/T52

Der Kumho Road Venture AT52 ist ein Offroad-Reifen für Jeeps, SUVs und leichte Lkw. Er bietet solide Offroad-Leistung, sicheres Handling, Komfort und Ganzjahrestraktion. Der AT52 erfüllt die Anforderungen für den Einsatz bei starkem Schnee und ist mit dem Symbol der dreizackigen Bergschneeflocke (3PMSF) gekennzeichnet. Der Reifen verfügt über eine langlebige Laufflächenmischung, ein symmetrisches Profil für ausgewogene Offroad- und Onroad-Leistung und ein Profil mit hoher Bodenfreiheit für Traktion.

8.0
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen
Medium Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
82%
Nassgriff
82%
Straßenfeedback
78%
Progressivität
80%
Verschleiß
78%
Komfort
72%
Kaufempfehlung
78%
6 Beurteilungen
74% Durchschnitt
28,570 Gefahrene Kilometer
1 Tests (Durchschnitt: 3rd)
Kumho Road Venture AT52

Kumho Road Venture AT52

All Season Mid-Range
BETA
8 / 10
Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen · Medium Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Value
85.6
0.42x / 1 prüfen
Wet
85.5
1.93x / 4 Tests
Dry
80
1.5x / 4 Tests
Snow
65.4
1.38x / 3 Tests
Comfort
60
0.32x / 2 Tests
Off road
58.1
0.68x / 2 Tests

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Braking
82.4
3 Tests
Handling
78.2
8 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 1
Veröffentlichungen: 1
Zeitraum: 2024
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 6
Durchschnittsbewertung: 73.5%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 1.04
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
Der BESTE All Terrain-Reifen für 2025 Tyre Reviews 2024 35x12.5R17 3/5 16 Kennzahlen

Videos

I Tested the BEST All Terrain Tires in the Dry, Wet, Snow, and Dirt!

I Tested the BEST All Terrain Tires in the Dry, Wet, Snow, and Dirt!

Auszeichnungen
Empfohlen
Der BESTE All Terrain-Reifen für 2025
2024 · 35x12.5R17
1
Tests
3rd
Durchschnitt
3rd
Am besten
3rd
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
Der Kumho zeigte bei Nässe hervorragende Ergebnisse und erreichte die besten Nassbrems- und Handlingzeiten. Er zeigte eine scharfe Lenkreaktion und hielt einen guten Geräuschpegel aufrecht. Der Reifen bot außerdem unter den meisten Bedingungen starken Grip.
Die feste Karkasse machte die Fahrt bei Unebenheiten weniger angenehm und verringerte die Stabilität bei der Erholung nach einem Schleudern. Er hatte den geringsten Aquaplaning-Widerstand und schnitt in puncto Komfort am schlechtesten ab.
Der AT52 zeigte mit seinen dynamischen Fahreigenschaften und seiner hervorragenden Nasshaftung eine klare Vorliebe für die Leistung auf der Straße. Obwohl er im Gelände gut ist, ist er aufgrund seiner straffen Beschaffenheit und der Kompromisse beim Komfort besser für Fahrzeuge geeignet, die die meiste Zeit auf Asphalt verbringen.
Size Fuel Wet Noise
15 Zoll
235/75 R15 109 T XL E D 72
235/75 R15 109 T XL E D 72
235/75R15 109 T XL E D 72
16 Zoll
245/75 R16 120/116 S E C 73
245/75 R16 111 T E D 72
245/75 R16 111 T E D 72
245/75R16 111 T E D 72
245/75R16 111 T E D 72
17 Zoll
265/70 R17 115 T D D 73
265/70 R17 121/118 S E C 73
265/65 R17 112 T D D 73
235/65 R17 108 T XL D D 72
265/65 R17 116 H XL B C 72
265/65 R17 120/117 R E C 73
235/65 R17 108 T XL D D 72
265/65 R17 112 T D D 73
265/70 R17 115 T D D 73
265/70R17 115 T D D 73
265/65R17 112 T D D 73
235/65R17 108 T XL D D 72
265/65R17 112 T D D 73
265/70R17 115 T D D 73
235/65R17 108 T XL D D 72
235/65R17 108 T XL D D 72
235/65R17 108 T XL D D 72
235/65R17 108 T XL D D 72
235/65R17 108 T XL D D 72
235/65R17 108 T XL D D 72
235/65R17 108 T XL D D 72
235/65R17 108 T XL D D 72
235/65R17 108 T XL D D 72
235/65R17 108 T XL D D 72
18 Zoll
235/60 R18 107 H XL D E 72
235/60R18 107 H XL D E 72
235/60R18 107 H XL D E 72
235/60R18 107 H XL D E 72
235/60R18 107 H XL D E 72
235/60R18 107 H XL D E 72
235/60R18 107 H XL D E 72
235/60R18 107 H XL D E 72
235/60R18 107 H XL D E 72
235/60R18 107 H XL D E 72
235/60R18 107 H XL D E 72
235/60R18 107 H XL D E 72
20 Zoll
275/55 R20 113 T D D 73
275/55 R20 120/117 S E C 73
275/55 R20 113 T D D 73
275/55R20 113 T D D 73
275/55R20 113 T D D 73
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Kumho Road Venture AT52 >>

Fragen und Antworten für die Kumho Road Venture AT52

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Kumho Road Venture AT52. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Zusammenfassung der Bewertungen

Bezogen auf 6 Benutzerbewertungen

Fahrer bewerten den Kumho Road Venture AT52 im Allgemeinen positiv und heben die sichere Haftung auf nasser und trockener Fahrbahn, das präzise Handling und die solide Leistung unter verschiedenen Bedingungen wie leichtem Schneefall, Schotter und Sand hervor. Viele schätzen das gute Preis-Leistungs-Verhältnis und den Fahrkomfort bzw. die Laufruhe (für einen All-Terrain-Reifen), obwohl einige die Geräuschentwicklung auf der Autobahn, die etwas straffe Federung und den durchschnittlichen Kraftstoffverbrauch bemängeln. Ein Fahrer berichtet zudem von einem Leistungsabfall nach einem Jahr. Insgesamt ist die Bewertung positiv, wobei die starke Bremsleistung und das gute Handling bei Nässe als herausragende Stärken gelten.

Stärken
  • Nasshaftung und bremsleistung
  • Trockenhandling und stabilität
  • Geländegängigkeit (regen
  • Leichter schneefall
  • Schotter
  • Sand)
  • Preis-leistungs-verhältnis
  • Fahrkomfort/geräuscharfheit für ein automatikgetriebe
Bereiche mit Verbesserungsbedarf
  • Autobahnlärm
  • Straffe federung
  • Durchschnittlicher kraftstoffverbrauch

Top 3 Kumho Road Venture AT52 Beurteilungen

Bei 79% beim Fahren eines Jeep wrangler jk (265/65 R18) auf a combination of roads für 4,970 spirited Kilometer
Ich fahre meine AT52 seit etwa 8000 km auf meinem Jeep JK und bin bisher sehr zufrieden damit. Ich wollte einen Geländereifen, der mir auf deutschen Autobahnen keine Angst macht. Ich fahre mit diesem Auto längere Strecken und auch im Gelände, daher brauchte ich etwas Sicheres. Andere Reifen, die ich gefahren bin, wiesen bei höheren Geschwindigkeiten auf Asphalt, insbesondere bei Regen, deutliche Mängel beim Bremsen auf und hatten zudem Probleme mit dem Handling. Ich bin diese Reifen inzwischen unter allen möglichen Bedingungen gefahren und bin sehr zufrieden mit ihnen. Sie fahren sich präzise, was für meinen Zweitürer Fahrspaß bedeutet. Bei Regen, Schlamm, Schnee oder knochentrockenem Wetter ist das Handling recht gut. Mir ist jedoch aufgefallen, dass man in der Stufe 2high mehr Untersteuern verspürt. Das liegt wahrscheinlich auch an meinem Auto selbst, aber Lenkung und Fahrhöhe sind nahezu original. Der Kraftstoffverbrauch ist auch in Ordnung, aber nicht überragend.
May 23, 2025
Bei 42% beim Fahren eines Toyota FJ Cruiser (265/70 R17) auf a combination of roads für 10,000 easy going Kilometer
Ich habe auf meinem 4x4 einen Satz Kumho AT52-Reifen montiert
Ich habe viel von diesem Reifen erwartet, wurde leider sehr enttäuscht.
Ich empfehle diesen Reifen nicht. Es ist eine Falle, er funktioniert nur im ersten Jahr gut. Ich würde auf jeden Fall zu den BFGoodrich AT-Reifen zurückkehren, den robustesten Geländereifen aller Zeiten.
January 27, 2025
Bei 100% beim Fahren eines Toyota FJ Cruiser (225/45 R17) auf mostly country roads für 100 spirited Kilometer
Nun, teilweise auf der Grundlage dieses Tests (einer von zwei, die ich gefunden habe) habe ich diese gekauft (31/10.5-15 – nicht was auch immer gezeigt wird, meine Größe war keine Option und NA auch nicht – montiert an einem 1979er FJ 55 Landcruiser). Die Motivation war, dass ich keine großartige Geländegängigkeit benötigte (der erste Gang mit 2WD High Range in meinen Koppeln ist so ziemlich das Schwierigste), sondern an Straßenhandling und Bremsen interessiert war, insbesondere bei Nässe, auf Asphaltstraßen, wenn ich den Cruiser als LKW verwende, um Dinge zu transportieren oder abzuschleppen.
Als anekdotische Bestätigung von Jonathans Bemerkungen ist es hinsichtlich dieser Bewertungsparameter eine Freude – entschieden der beste Reifen, den ich in den 25 Jahren, in denen ich den Cruiser benutze, montiert habe.
February 7, 2025

Wie würden Sie die Kumho Road Venture AT52 bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Kumho Road Venture AT52 Beurteilungen

Bei 80% beim Fahren eines Jeep Grand Cherokee (265/75 R15) auf a combination of roads für 6,000 average Kilometer
Ich habe mich aufgrund der guten Bewertungen und des günstigen Preises für diesen Reifen entschieden. Ich wollte damit meine billigen chinesischen MT-Reifen ersetzen, die bei Regen lebensgefährlich waren. Mit dem AT52 fährt sich das Auto jetzt aber bei allen Bedingungen, auch bei Regen und leichtem Schnee, hervorragend. Es ist ein toller Allround-Reifen zu einem super Preis, allerdings etwas steifer.
November 13, 2025
Bei 77% beim Fahren eines Nissan Nissan Patrol Y62 (265/70 R18) auf a combination of roads für 7,500 spirited Kilometer
Ich habe die Kumho Roadventure AT52s auf meinem Nissan Patrol etwa 12.000 km lang gefahren und bin wirklich beeindruckt. Sie sind im Vergleich zu anderen namhaften Marken günstig und ich war angenehm überrascht, wie leise und geschmeidig sie auf der Straße sind. Ehrlich gesagt hatte ich mehr Lärm und eine holprigere Fahrt erwartet.

Im Gelände konzentriere ich mich auf Sanddünen und diese Reifen haben mich nicht im Stich gelassen. Ich reduziere den Druck auf etwa 15 PSI und sie funktionieren sowohl auf hartem als auch auf lockerem, weichem Sand hervorragend.

Wenn ich kleinlich sein müsste, würde ich mir wünschen, dass sie etwas heller wären und weiße Schrift auf der Seitenwand hätten (natürlich nur aus optischen Gründen).
February 24, 2025
Bei 96% beim Fahren eines Lada Niva Urban (235/75 R15) auf mostly country roads für 0 average Kilometer
Hervorragende Leistung auf nassem und trockenem Schotter, jedoch ist es auf Autobahnen laut
November 19, 2024
Bewerten Sie die Kumho Road Venture AT52