Menu

Kumho Ecsta LE Sport

Der Kumho Ecsta LE Sport ist ein Ultra High Performance Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

6.5
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
77%
Nassgriff
72%
Straßenfeedback
73%
Progressivität
72%
Verschleiß
70%
Komfort
74%
Kaufempfehlung
61%
33 Beurteilungen
71% Durchschnitt
375,408 Gefahrene Kilometer
Kumho Ecsta LE Sport

Kumho Ecsta LE Sport

Summer Mid-Range
BETA
6.5 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 33
Durchschnittsbewertung: 71.2%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.08
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Kumho Ecsta LE Sport

Fragen und Antworten für die Kumho Ecsta LE Sport

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Kumho Ecsta LE Sport. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 Kumho Ecsta LE Sport Beurteilungen

Bei 69% beim Fahren eines Ford Falcon FGX XR8 (275/30 R19) auf mostly town für 10,000 spirited Kilometer
Fand die Wandstärke zu schlecht. Wenn Sie ein Schlagloch oder einen kleinen Gegenstand treffen, würde der Reifen an der Wand blasen.
March 13, 2023
Hyundai (205/55 R16) auf a combination of roads für 10,000 average Kilometer
Das asymmetrische Design der Reifen sorgt für asymmetrischen Grip auf nassen Straßen und wird beim Bremsen gefährlich. Ich habe die Position (außen/innen) auf der rechten Seite des Autos geändert und die Markierung "außen" auf der linken Seite auf allen vier Reifen angebracht. Perfekter Halt! Geräuscharm, geringer Verbrauch, guter Komfort.
April 30, 2022
Bei 61% beim Fahren eines Audi TT MK2 TFSI (225/45 R17 W) auf a combination of roads für 30 spirited Kilometer
Ich ersetze diese durch die F1 Asymmetric 5s von Goodyear. Die Kumho wurden vom Vorbesitzer meines TT MK2 hinten montiert. Sie haben nach ca. 30 km noch 5,5 mm übrig, also nicht schlecht, aber ich hatte das Auto nur für die letzten 2,5 km. Sie sind auf trockenen Straßen gut, aber ich finde, dass das Auto auf hohen Geschwindigkeiten oder auf nassen Straßen zu leicht ist, weshalb ich nicht länger darauf warte, sie ersetzen zu lassen.
October 1, 2020

Wie würden Sie die Kumho Ecsta LE Sport bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Kumho Ecsta LE Sport Beurteilungen

Bei 47% beim Fahren eines SEAT Ibiza Cupra 1.4 TSI (215/40 R17 V) auf mostly country roads für 30,000 spirited Kilometer
Ich fahre sie auf einem Seat Ibiza Cupra. Wie täglich sind sie in Ordnung. Komfort ist nicht wirklich das Beste. Verschleiß ist okay / gut mit 30k Meilen und sie haben 3mm übrig Feedback ist okay, aber nichts Besonderes. Sie können erkennen, wann sie beginnen, die Rennstrecke zu verlieren. Nassgriff ist sicher besser als Trockengriff. Ich laufe sie zweimal an einem Trackday. Sie neigen dazu, ziemlich schnell zu überhitzen
June 13, 2020
Bei 47% beim Fahren eines Hyundai coupe 2.0 gls (215/45 R17) auf a combination of roads für 5,000 average Kilometer
Ich bin gerade dabei, diese an der Vorderseite (angetriebene Räder) meines Autos zu ersetzen. Der Vorbesitzer hatte sie angezogen (bei welchem Kilometerstand ich nicht weiß) und hatte zu diesem Zeitpunkt ein gutes Profil, aber ich kann nicht sagen, wie lange sie gedauert haben. Ich habe etwas mehr als 5 km mit ihnen gemacht und sie sind ungefähr 3 mm groß, also habe ich sie wahrscheinlich für den größten Teil ihres Profillebens verwendet. Dies ist jedoch kein wirklich zu empfehlender Reifen ... Nasshaftung ist bestenfalls fair und im Trockenen etwas besser. Ziemlich sicher in Aquaplaning-Tiefenwasser. Wie bei Magazintests wurde in Berichten festgestellt, dass die Lenkung faul und langsam ist. Sie sind nicht übermäßig laut und auch nicht so bequem. Auf jeden Fall ein taubes Gefühl von der Lenkung. Auch für moderne Verhältnisse ein ziemlich schwerer Reifen.
Ich glaube nicht, dass es viele geben wird, die sich für eine Überprüfung eines alten Reifendesigns wie dieses interessieren, aber für das, was es wert ist, gibt es viel besser für das gleiche Geld. Ich habe den neuen Apollo Aspire XP für viel Billigkeit oder Geld im Auge Bridgestone Turanza T005 für ein bisschen mehr Dosh. Zusammenfassend ... kein katastrophaler Reifen, aber kaufen Sie ihn nicht.
March 4, 2019
Bei 93% beim Fahren eines BMW Z4 3.0Si (255/30 R19) auf mostly country roads für 800 spirited Kilometer
Ich habe diese gekauft, um ein abgenutztes Paar Nexen auf einem Z4 3.0Si zu ersetzen, den ich nicht lange hatte. Die Nexen waren großartig, also habe ich einige Nachforschungen angestellt, anstatt nur die übliche Premiummarke zu kaufen. Die Kumho-Rears sind seit ungefähr 800 Meilen in Betrieb Jetzt und ich kann es kaum glauben, wie griffig ein sogenannter Budget-Reifen ist. Ich hatte kürzlich einen sehr temperamentvollen Clublauf bei ziemlich schrecklichem Wetter und obwohl der Großteil der Gruppe auf der ganzen Straße zuckte, hatte ich überhaupt keine Probleme.

Das Verschleißniveau ist möglicherweise schlechter als bei Premium-Marken (wird zu gegebener Zeit herausgefunden), aber für den günstigen Preis und die Premium-Leistung werde ich mich von nun an daran halten.
July 30, 2018
Bewerten Sie die Kumho Ecsta LE Sport